"Смертоносный" пояс Ван Аллена.

610 36750

Добрый день, КОНТ! Очень надеюсь, что этим материалом закрою серию разоблачении самых распространенных заблуждений о невозможности полетов на Луну.

Судя по комментариям к предыдущим материалам, каждый второй тут знает что такое пояс Ван Аллена, поэтому сэкономлю место в статье, она и без этого будет довольно объемной. Энциклопедическую информацию о поясе можно уточнить вот тут.

Чего наши ядерные физики и специалисты по лунным экспедициям не знают, судя по отсутствию информации от них в комментариях. Оказалось, что поясов не два, а почти три. Почти, потому что третий пояс, по последним исследованиям, временный. Он был зафиксирован в ходе исследовательской миссии Van Allen Probes о которой коротко можно почитать тут. Если читать по ссылке лень - в 2012 году были запущенны два спутника для изучения пояса. Их работа должна быть закончена как раз в 2018 году, ждем интересных статей о результатах исследований. Но уже сейчас развеяны предубеждения, о высоком уровне радиации во внутреннем поясе.

Теперь приступим к разбору аргумента, которым пользуются наши адепты Кубрика.

Дело в том, что в 2010 году, некий "ученый физик", как он сам себя назвал, накатал на своем сайте, где занимался разоблачением программы Аполлон, раскруткой своих "изобретений", созданием сетевого государства, выпуском виртуальных денег и подобными вещами, довольно объемный труд о смертоносной радиации, "доказав", что при таком уровне радиации на Луну должны были долетать уже трупы.

Допродвигался он до того, что некоторые комментаторы присылали мне ссылки в комментариях на его "авторитетную работу". Бредни Олега Олейника(к его персоне и работах я вернуть позже) взялся разоблачить и вполне успешно это сделал, в 2015 году один из тех, кто на его бредни наткнулся(кстати, этим опровергается вброс "как только кто-то что-то напишет о лунной программе, так сразу бежит толпа". Нет прошло аж 5 лет, пока Олейник сумел засветиться). Вашему вниманию материал с разбором:

Благодаря одному трололо мне пришлось немного воткнуться в тему, и раз так случилось, то решил постить и сюда, чтоб не пропало. Возможно, со временем напишу подробный разбор этого выброса калечного сознания, пока первая порция:

Вот сравнение доз радиации при пролете через протонный пояс предоставленных Олейником и пересчитанных мною по его «данным» и «формуле». Как видно, у меня воспроизвелись его цифры, что значит что я верно понял как он их получил:

МэВ Олейник Я

1000 0,00 0.02

500 0,19 0.18

200 0,60 0.61

170 2,23 2.42 (здесь почему-то немного не сошлось)

105 2,00 1.62 (здесь почему-то немного не сошлось)

50 0,27 0.25

30 0,00 0.01

20 0,00 0.00

Теперь рассмотрим эту самую «формулу имени Олейника». Сразу надо отметить, что он нигде не предоставляет ее источник. Он пишет что де в интернете ее не найти, и вот он ее Показывает (аллилуйя), а где ее взял, он не говорит. Более того, в комментариях его прямо спрашивали — «прошу Вас сообщить в какой из указанных Вами работ в списке литературы указана искомая формула» — в ответ же он лишь намутил воду, объясняя, что де эта формула проще, чем метод Монте-Карло. Отсюда вывод, что эта формула его личный креатив. Ну что ж, давайте взглянем на «Формулу»:

Н = 0,2·wr·nr·Er·e(...)

Структура ее понятна: плотность потока частиц nr умножается на их энергию Er (получаем плотность потока энергии — интенсивность излучения), умножается на коэффициент ослабления этой радиации после прохождения через корпус корабля e(...), далее на коэффициент ловли всего этого космонавтом 0.2 и на коэфициент вредности протонов по сравнению с гамма-излучением wr (т.н. коэффициент качества излучения). Получаем дозу в единицу времени (мощность дозы).

Вот что Олейник пишет о коэффициенте 0.2: «Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м2/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека. Грубо, данный множитель равен площади поверхности биологического объекта, деленная на шестую часть массы» и «множитель 6 - степени свободы протонов в РПЗ - движение вверх, вниз, влево, вперед, назад и вращение вокруг осей».

Неверно. Это полная чушь. Бездарь Олейник не понимает, что такое плотность потока частиц и на что ее надо умножать.

По Олейнику 0.2 = пл.тела·6/масса. Понятно, что для вычисления дозы радиации надо посчитать сколько всего радиации поймал человек и поделить это на его массу, как верно пишет сам Олейник: «Поглощенная доза (D) - основная дозиметрическая величина. Она равна отношению средней энергии dE, переданной ионизирующим излучением веществу в элементарном объеме, к массе dm вещества в этом объеме: D = dE/dm». Итого, мы получаем, что чтобы получить количество частиц, пойманных космонавтом, плотность потока Олейник умножает на площадь тела и на 6, или, если масса космонавта 75 кг (Олейник не указал используемые им параметры, но масса Армстронга или Олдрина была 75 кг), то это будет 0.2*75 = 15.

Определение плотности потока частиц можно найти в любом учебнике касающемся ионизирующих излучений, я процитирую определение из НРБ-99/2009: «Плотность потока частиц n - отношение dN/(da·dt), где dN - количество частиц, падающих на сферу с площадью поперечного сечения da за интервал времени dt». Итого никакие степени свободы здесь не нужны: в самой величине плотности потока уже учтены все степени свободы — это суммарное количество частиц попадающих в сферу с какой бы то ни было стороны, и, чтобы получить количество частиц, попадающих в сферу, в соответствии с определением надо умножить плотность потока на площадь поперечного сечения этой сферы. Т.е. никакая площадь тела здесь тоже ни при чем. Эти 15 у Олейника физически означают площадь сечения сферы, которая ловит учитываемую радиацию. Посчитаем размер этой сферы при площади поперечного сечения 15 м2. Радиус сферы будет равен (15/pi)1/2 = 2.2 м. Сфера диаметром более четырех метров?! А не многовато ли, космонавт ведь намного меньше?

Посчитаем по-человечески. Космонавты там сидели, рост сидящего человека около 140 см. Это максимальный разумный диаметр сферы, в которую их можно вписать. Так какой тогда получается коэффициент вместо 0.2?

0.72*pi делить на массу 75 = 0.02 ! В десять раз меньше, чем у Олейника!

И, разумеется, космонавты будут хватать в разы меньшее количество радиации, чем попадает в эту сферу, поскольку сами меньше. 0.02 это сильно завышенная оценка. На самом деле можно использовать не сечение сферы, а максимальную площадь сечения космонавта, и т.о. взять максимальную площадь силуэта сидящего космонавта (т.е. в анфас) и получить коэффициент (все еще завышенный!) менее чем 0.01. Но не будем утомлять этими уточнениями поциентов.

Итого имеем, что здесь из-за своего полного непонимания, что он считает, Олейник накручивает лишний порядок.

Идем далее. Чтобы получить те значения, как у Олейника, мне пришлось брать коэффициент качества излучения для протонов wr равным десяти. Снова неверно! Олейник действительно приводит такой коэффициент качества в своей таблице со ссылкой на источники, но это коэффициент качества для низкоэнергетических протонов, как у Олейника и указано — для протонов энергиями 5...10 МэВ. Однако коэффициент качества для протонов с ростом их энергий сильно уменьшается. Например, в присутствующей в списке литературы у Олейника книге Относительная биологическая эффективность излучений на стр. 130-134 приведены значения относительной биологической эффективности высокоэнергетического протонного излучения. И она там около единицы:

Вот незадача-то — помещая в свой «список литературы» источник, где относительная биологическая эффективность (ОБЭ) протонов тех энергий, которые считает Олейник, указывается равной единице, а то и менее, сам же Олейник считает за десять. Странно, да?

На сегодняшний день единый коэффициент качества для протонов принят равным двум. Читаем Рекомендации Международной комиссии по радиационной защите от 2007 года (стр 293-294):

(B 117) В последние годы протонное излучение привлекает больше внимания из-за повышенного интереса к оценке доз у экипажей воздушных судов и астронавтов на космических кораблях. В этих случаях, внешнее протонное облучение происходит за счет солнечного и космического излучения. В первичных полях излучения сильно преобладают протоны высоких энергий, а протоны с энергиями около нескольких МэВ имеют малую значимость, даже учитывая повышенную биологическую эффективность при низких энергиях излучения. Пробег низкоэнергетических протонов в ткани мал (пробег протонов в ткани составляет: для энергии 4 МэВ – 0,25 мм; для энергии 10 МэВ – 1,2 мм), и они по большей части поглощаются в коже.

(B 118) Вследствие вышеизложенного было сочтено достаточно точным для обеспечения радиационной защиты принять единое значение wR для протонов любых энергий. При этом уместно положиться на данные для высокоэнергетических протонов как наиболее представительных для полей космического излучения.

(B 119) Существует всего несколько исследований на животных, где имеется информация об ОБЭ высокоэнергетических протонов. В большинстве этих исследований значения измеренной ОБЭ лежат между 1 и 2. Учитывая плотность ионизации в ткани, протоны высоких энергий могут рассматриваться как излучение с низкой ЛПЭ (при среднем значении ЛПЭ намного меньше, чем 10 кэВ/мкм), и, применив функцию Q(L) из Публикации 60 (ICRP, 1991b), средний коэффициент качества для протонов энергией 100 МэВ, полностью остановленных в ткани, будет меньше, чем 1,2 согласно расчетам (ICRP,2003c). При крайне высоких энергиях протонов около 1 ГэВ становится более важной генерация вторичных заряженных частиц в ядерных реакциях, так что средний коэффициент качества возрастает приблизительно до 1,8.

(B 120) Учитывая все аспекты и имеющиеся данные, взвешивающий коэффициент протонов, установленный в новых Рекомендациях, равен 2 (Таблица B.4).

Притом что это единое значение принято просто для упрощения расчетов для гражданских целей, реально же оно зависит от энергии частицы. А на энергиях, на которых у Олейника происходит наибольший вклад радиации (50-500 МэВ) биологическая эффективность протонов находится в минимуме. Вот оценки биологической эффективности протонного излучения на основе современных данных:

Исходя из этого, чтобы оценить дозу в данных расчетах коэффициент качества стоит брать максимум полтора. А чтобы получить результаты Олейника, надо использовать 10! Вот так он накручивает еще один лишний порядок.

Вместе все это приводит к тому, что баклан Олейник сходу промахивается на два порядка. И это только в одном месте.

Итого, если учесть слова Олейника же что «если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок», то при пролете через внутренний пояс мы имеем вовсе не 5 жутких Зивертов, а около... 0.8 бэр. Это если все остальное у Олейника принять на веру. А с остальным там дела так же плохи, можно сказать живого места нет.

Прочитать материал и обсуждения можно тут. Рекомендую всем "специалистам", там же дополнительная информация в обсуждениях.

Если то, что вы прочитали, для вас является набором непонятных терминов, цифр и формул, рекомендую потратить 10 минут времени на просмотр ролика, в котором очень хорошо рассказано о поясе, радиации и защите:

И тут уже приходится вносить коррективы в статью, чтобы не пришлось жевать в комментариях по 10 раз: Приз авторских симпатий получает читательница, рассказавшая о том, что нашу Землю от радиации защищает исключительно атмосфера. Подобное утверждение можно сравнить с выражением "машина едет, потому что у ней колеса есть". С одной стороны, как бы сложно отрицать, но с другой - не только лишь колеса, позволяют ехать машине. Тема космической радиации, ее изучения и методов защиты от нее достойна отдельного поста, но я реально устал спорить с кастрюльками, поэтому пока эту тему брать не буду.

В качестве расширения вашего кругозора поделюсь короткой заметкой, которая не только немного расскажет об изучении радиации, но покажет, что космическая гонка хоть и шла между двумя сверх-державами, но бывало и такое, что космос покоряли бок о бок, сотрудничая не только в космосе, но и на Земле:

В одном из залов Политехнического музея в Москве можно увидеть фантом-манекен, летавший на космическом корабле по околоземной орбите и вокруг Луны.

Использование фантома в радиационной физике потребовалось в то время, когда стало ясно, что действие на человека ионизирующих излучений нельзя оценить только по ионизации изолированного объема воздуха, как это делали вначале.

Фантом-манекен, использовавшийся при изучении действия космических излучений на человека в полетах по околоземной орбите и вокруг Луны.

Дело в том, что разные виды излучений по-разному взаимодействуют с биологическими тканями и телом человека. Одни из них останавливаются в поверхностных слоях кожи, оставляя там всю свою энергию, другие растрачивают ее постепенно, третьи, проходя сквозь тело, равномерно облучают его части и выходят наружу, едва ослабившись. С совершенствованием знаний о свойствах радиации и ее биологическом действии совершенствовались и фантомы. Вначале тело человека представлялось в виде плоской пластины, затем - в виде шара и набора цилиндров. Необходимость определять степень облучения отдельных органов стимулировала принятие в 1999 году "Норм радиационной безопасности" (НРБ-99).

В соответствии с рекомендациями Международной комиссии по радиологической защите в качестве основного критерия радиационной опасности установили величину эффективной дозы, определяющей меру риска возникновения отдаленных последствий облучения как всего тела человека, так и отдельных органов и тканей с учетом их радиочувствительности. Потребовалась разработка сложных фантомов, состоящих из геометрических фигур, имитирующих части тела. Такой фантом, где геометрические фигуры моделируют печень, селезенку и другие органы (ребра и кишечник представлены в виде трубообразных элементов), разработала группа американских ученых во главе с профессором Снайдером.

С необходимостью использовать фантом сотрудники нашего Научно-исследовательского испытательного центра радиационной безопасности космических объектов (НИИЦ РБКО) столкнулись сразу, как только начали заниматься безопасностью космических полетов человека. Разнообразие излучений, воздействующих на космонавта и оборудование в полете, необыкновенно велико. В космических лучах исследователи обнаружили как электроны, так и тяжелые заряженные частицы, такие, например, как ионы железа. Велик и диапазон энергий этих частиц: если в солнечном ветре можно наблюдать частицы с энергией в десятки и сотни электронвольт, то в галактических космических лучах обнаружены частицы с энергиями, которые до сих пор люди не могут получить даже на самых мощных ускорителях. Кроме того, на космических аппаратах используются радиоактивные изотопы и другие источники ионизирующего излучения, что еще больше усложняет оценку радиационной опасности.

Фантом-манекен, разработанный группой американских ученых во главе с профессором Снайдером.

При создании фантома-манекена, предназначенного для изучения влияния космических лучей на человека, требовалось получить материал, близкий по составу биологической ткани и способный выдерживать перегрузки, возникающие на различных этапах полета. Вместе с тем он должен быть безопасным в пожарном отношении и не должен выделять токсические вещества при колебаниях температуры и давления в герметичной кабине. И такой материал был разработан сотрудницей нашего института Э. В. Литвиновой. Проведя огромное число опытов, она подобрала соотношение эпоксидной смолы и зерен пшеницы, наилучшим образом удовлетворяющее поставленным требованиям. По техническому заданию Центра радиационной безопасности Ленинградский государственный институт комплексного проектирования разработал конструкцию и изготовил фантом-манекен, подвижный в суставах. В голове, туловище и конечностях манекена были сделаны каналы для размещения детекторов ионизирующих излучений.

Установка фантома-манекена в хранилище твердых радиоактивных отходов.

К комментариях частенько можно было встретить очень "остроумных" людей, которые, как им кажется, смешно шутили об американских технологиях, якобы космос осваивала техника "из говна и палок". Как видно на примере с Фантомом - так и было. Эпоксидная смола и пшеница.

Нужно быть редкого качества идиотом, чтобы говорить о смертельной радиации "пояса", которая убьет все живое, потом говорить о радиации на самой Луне, которая убьет все что не убито раньше... В этом случае, получается что не было и всего остального:

15го сентября 1968 года Советский Союз провел первые испытания для последующих пилотируемых полетов. Модуль облетел Луну и 21го сентября успешно вернулся на Землю. Ценность этого полета была в том, что на корабле "Зонд-5" к Луне слетали советские семена пшеницы, сосны, ячменя. В экипаж так же вошли хрущаки и дрозофилы. Экспедицию возглавили две среднеазиатские черепахи, по легенде, у одной из них от перегрузки при приземлении вылез глаз, но самое главное - контрольные значения анализов крови были без значительных изменений. То есть, радиация не нанесла животным никакого ущерба.

Тема животных в космосе сама по себе очень интересна, почитать о полетах собак, обезьян, черепах и даже кошек, можно вот тут.

По-моему, после таких доводов даже самые упертые адепты "смертоносного пояса" должны задуматься.

Конечно, радиация есть, конечно, если лететь на метле с голым задом, то будет и холодно и жарко. Именно поэтому космонавты летают не голыми.

Научная часть материала закончена, можно переходить ко второй части, которая содержит в себе небольшое расследование о личности автора фейка о смертоносном уровне радиации в поясе Ван Аллена - Олейника Олега Григорьевича 1966 года рождения, гражданина Украины, место рождения г. Харьков.

фото 2005 год.

Не буду долго объяснять вам как я его нашел, это к делу не относится. Суть в том, что, как это часто бывает, за дело изучения окружающих нас явлений взялся человек, которого нужно держать максимально далеко от подобных занятий.

Не буду подвергать сомнениям его образование, как он заявляет технический ВУЗ, шут  с ним, я в комментариях насмотрелся на "технарей". Понятное дело, что сам факт какого-либо образования еще не говорит, что человек умеет им пользоваться. Тем более что для окончания ВУЗа Олегу потребовалось 8 лет.

Источник.

Все дело в том, что как заявляет сам Олег, по специальности он не работает:

На возраст не обращайте внимания, это информация от 2005 года.

Как опять же пишет сам Олег, в своем блоге - работает он чаще всего на стройках Москвы.


Ой, ну, не знаю по поводу эффекта до и после, я вижу только то, что за три дня от так и не сменил одежду, рубашка стала явно грязнее.

Кроме омоложения Олег интересуется изотерикой, телекинезом, НЛО и прочей лабудой. Естественно и темой лунного заговора.

В предыдущих материалах я сравнил поведение адептов Кубрика с поведением кастрюлеголовых, над которыми было модно потешаться несколько лет назад. Некоторых это задело, и они потребовали объяснений. Да все просто, "кастрюльки", как я и написал, это определение людей не по политическому или национальному признаку, это определение для тех, кто не умеет пользоваться головой, живет в мире каких-то выдуманных фантазий, подвержен влиянию странных идей...

Ознакомиться с программой спасения Украины и другими изобретениями паркетоукладчика можно на его ресурсе. Алмаз, улавливающий свет. Добыча газа 5 центов за куб методом электролиза и прочие чудеса "науки". Уверен, дамы оценят его "изобретение" ночнушка-вышиванка:

Описание полезной модели

Один из способов для подчеркивания красоты женщины есть одежда. Эволюцию стиля и моды одежды за более чем 100 тысячелетий от культуры мустье можно просмотреть в глобальной сети Интернет [1]. В настоящее время выделяется более 50 стилей женской одежды.

В Украине стиль и мода известны от вышиванки, основной узор меандр которой имеет более, чем 20-тысячелетнюю давность [2]. Американский Vogue назвал вышиванку трендом №1 прошлого сезона. В настоящее время национальная украинская рубашка не только не сдала позиции, а напротив - еще больше полюбилась модницам и просто людям.

Одним из наиболее распространенных современных стилей является унисекс [3], который обезличивает половую принадлежность человека.

Предлагается новый стиль женской одежды, который подчеркивает культуру, коммуникационную функцию, красоту, здоровье, зрелость и гармоничность женщины.

В предлагаемой полезной модели стиль Венеры для женской одежды спереди платья, блузы, сарафана, ночной рубашки выполнен широкий глубокий клиновидный разрез от низа до декольте, для юбки - от низа до пояса…

Для тех, кто не понял, Олег предлагает женщинам Украины одеваться вот так:


Я не шучу! Все это написано на его сайте. Тем "на посмеяться" там достаточно.

На этом материале тему непреодолимости пояса можно было бы закрыть, но в последующих публикациях так или иначе она будет упоминаться наверняка.

Как я писал раньше, у меня нет желания переубедить тех из вас, кто не верит в американскую лунную программу. Вы сами видите, чьи идеи вы принимаете всерьез. Думаю, тут уже особо ничего не поможет. Раз гастарбайтер, йог и модельер запретил летать, то не полетим. Все!


Ограбление по-евросоюзски

Помните старый КВН с Галустяном? Там, где «Ну хотя бы посмотреть документальный фильм про академика Сахалова». - Можно украсть российские деньги? - Нет! - А хотя бы проценты с них? - Н...

Москва потребовала от Берлина признать геноцидом преступления нацистской Германии
  • ATRcons
  • Вчера 17:58
  • В топе

ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS Россия потребовала от ФРГ официально признать блокаду Ленинграда и другие преступления против народов СССР актом геноцида со стороны Третьего рейха. Об этом говоритс...

Обсудить
  • Значит, летали всё таки мериканцы на Луну эту? Горе-то како! :confused: :flushed:
  • Ну вот, а так всё задорно начиналось...
    • A A
    • 15 октября 2018 г. 11:01
    за бразильскую аномалию не хватает
  • Давайте определимся что такое радиационные пояса: "Радиацио́нный по́яс — область магнитосфер планет, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны)" То есть, магнитное поле Земли с одной стороны защищает нас от космического излучения, которое за его пределами смертельно для живых организмов БЕЗ дополнительной защиты. А с другой стороны - это поле разгоняет внутри себя заряженные частицы, делая их опаснее, но не пуская на Землю. То есть опасность таится не только в радиационных поясах, но и за их пределами.
  • Что-то букв много...и цифр... Не осилил текст...плюсану за картинки...))