Э нет, Дуглас, ты не феномен, ты - пустозвон.

Добрый день, КОНТ.

Итак, после того как я достаточно понятно ткнул Дугласа в то, что он(как всегда) манипулирует понятиями и ситуацией в целях своего хайпа и критики нынешнего строя, наш самозваный социолог разразился ответным материалом.

Чего я, признаться, не ожидал. Ведь это он потребовал у меня ответа, я и ответил. Впрочем, конечно же его реакция была предсказуема))

Если хоть как-то его материал можно назвать статьей и вычесть оттуда личные выпады, то останется только одно - в СССР не было "социального протеста и быть не могло". Остальные 99% текста - Экселенец - либерота, Эхо Москвы, подпиндосник и т.д.

Впрочем, даже тему социального протеста наш сбитый социолог умудрился интерпретировать в удобной ему форме.

Я напомню читателям: "беседа" началась с того, что трагедия в Керчи произошла из-за того, что Путин виноват. Этим явления Дуглас раскрывает свою мысль шире - "стрелок, протестуя против государственной пропаганды идет и косит тех, с кем учился".

Это что за логика вообще такая? Стрелок протестует против ценностей общества. Не против того, что его зачморили одногруппники, не из-за того что над ним девушки смеялись, не потому, что он обозлился на окружение, а потому что он сидел целыми днями у телевизора и вынужден был смотреть государственную пропаганду.

Нет, Дуглас, ты не социолог, ты - пустозвон. Ничего ты в социологии не понимаешь.

Более того, если ты думал, что опубликовав свой материал, ты сможешь как-то повлиять на читательские пристрастия, тоже ошибся. Те кто там у тебя подпрыгивает, они меня и так не читают, ибо обижены дальше некуда, в большинстве своем. Так что, можешь оставаться в своем никчемном окружении, которое ты создал всем известным путем, и продолжайте заниматься там удовлетворением друг друга.

Ну, собственно, стоит теперь перейти к социальному протесту времен СССР. Если бы Дуглас прочитал комментарии в ответе, который он потребовал, он может быть более аккуратно подошел к своей публикации.

Итак, самым громким примером социального протеста времен СССР можно, наверное, назвать тот случай, который обсуждался и в моем материале и у Дугласа, но он не понял намека:

«Новочеркасский расстрел» — название исторических событий, произошедших в городе Новочеркасске Ростовской области РСФСР 1—2 июня 1962 года в результате забастовки рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) и других горожан.

Выступление было подавлено силами армии и КГБ СССР, а вся информация о новочеркасских событиях, в том числе о количестве жертв и раненых, была засекречена. По официальным данным, частично рассекреченным только в конце 1980-х годов, при разгоне демонстрации было убито 26 человек, ещё 87 человек получили ранения. Семерым из «зачинщиков» забастовки были вынесены смертные приговоры, и они были расстреляны, остальные получили длительные сроки лишения свободы.

К началу 1960-х годов в СССР сложилась непростая экономическая ситуация. В результате стратегических просчётов руководства страны начались перебои со снабжением населения продовольствием. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что председатель Совета министров СССР Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей.

В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на сливочное масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих.

Завод по сравнению с другими предприятиями города отличался технической отсталостью, здесь широко использовался тяжёлый физический труд, были плохие бытовые условия, высокая текучесть кадров. Поэтому администрация завода была готова нанимать на работу даже тех, кого больше никуда не принимали, включая вышедших из тюрьмы уголовников. Повышенная концентрация бывших заключённых в сталелитейном цехе на первой смене отчасти повлияла на остроту начальной стадии конфликта.

На заводе в кузово-сборочном цехе ещё весной 1962 года рабочие три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за низкого уровня техники безопасности отравились 200 человек.

1-го июня 10:00 около 200 рабочих сталелитейного цеха прекратили работу и потребовали повышения расценок за их труд. В 11 часов они направились к заводоуправлению, по пути к ним присоединились рабочие других цехов, в результате около заводоуправления собралось до 1 000 человек.

Люди требовали от начальства ответа на вопрос «На что нам жить дальше?». Вскоре появился директор завода Б. Н. Курочкин. Заметив невдалеке торговку пирожками, он попытался разрядить обстановку шуткой: «Нет денег на пирожки с мясом — ешьте с ливером». Также есть вариант «жрите» вместо «ешьте». Однако по версии очевидца Николая Артёмова, директор произнёс другую фразу: «Вместе будем пирожками питаться». Эта фраза вызвала негодование рабочих, директора начали освистывать и выкрикивать в его адрес оскорбления. Курочкин скрылся, однако именно его фраза послужила поводом для последующих событий.

Вскоре забастовка охватила весь завод. Возле заводоуправления людей становилось всё больше: услышав тревожный гудок, приходили люди из близлежащих районов и других предприятий. К полудню количество бастующих достигло 5 000 человек, они перекрыли железнодорожную магистраль, связывающую Юг России с центром РСФСР, остановив пассажирский поезд Ростов-на-Дону — Саратов. На остановленном локомотиве кто-то написал: «Хрущёва — на мясо!». Пассажиры в поезде оставались в душных вагонах, без воды, хулиганы из числа протестующих били стёкла в вагонах, в толпе происходили драки с участием пьяных рабочих, бросали бутылки. Людей, которые призывали прекратить беспорядки, избивали — в том числе был избит главный инженер завода Н. С. Ёлкин. По словам очевидца Николая Артёмова, главного инженера сначала хотели сжечь, но его удалось отбить от толпы. В числе протестующих были двое ранее судимых рабочих в состоянии сильного опьянения, чьи «выступления» у поезда многим запомнились.

Думаю, итог истории известен - расстрел толпы, зачинщиков судили и казнили.

То, что произошло, называется социальный протест, но в СССР его не было, по версии СССР Дугласа.

Идем дальше. Абсолютно очевидно, что Керчь это не социальный протест по версии Дугласа, тут даже обсуждать нечего.

В Керчи больной человек с личными психологическими проблемами отыгрался на окружающих.

 В обсуждении к материалу о малолетних преступниках звучали мысли, что "Да, ну, были малолетние преступники, но так чтобы массово взять и убить всех подряд. Такого не было". Во-первых, он был совершеннолетний, хоть и молодой. Во-вторых, такое бывало и в Союзе. Как всегда в таких случаях, происшествие было засекречено, но давно уже стало публичным.

"прогремел взрыв. Погибло 22 школьника и трое учителей. О происшествии долго молчали. В Советском союзе запрещалось об этом говорить, и только спустя много лет, в 2004-м, раскрылась вся правда о трагедии."

В апреле 1950 года в одной из сельских школ Молдавской ССР прогремел взрыв. Бомбу принес в класс учитель.

Взрывчатка в подарок

4 апреля 1950 года в селе Гиска, что находилось неподалеку от города Бендеры Молдавской ССР, начиналось как обычно. Немногочисленные ученики торопились в единственную в округе семилетку. Учитель начальной военной подготовки тоже спешил в школу. В руках он нес небольшой сверток. Кто-то спросил у него, что в бумаге. Тот ответил: «Подарок для Наташи».

Во время урока литературы военрук забежал в класс, где в тот момент шел урок. Он схватил учительницу Наталью Дмитриевну Донич и опустил взрывчатку на пол. Бикфордов шнур уже был заранее подожжен. Мужчина велел детям покинуть помещение. Однако школьники сделать этого не успели. Шнур сгорел слишком быстро...

Взорванная любовь

Причина чудовищного поступка педагога оказалась банальной. Незадолго до трагедии учитель НВП начал встречаться с той самой Натальей Дмитриевной Донич, на урок которой он ворвался с бомбой. Муж Донич погиб на войне, поэтому женщина с радостью приняла ухаживания нового кавалера. Однако вскоре она узнала, что у военрука в другом городе есть законная семья и порвала с ним. Мужчина впал в ярость и принялся засыпать возлюбленную письмами угрожающего содержания. Но Наталья была непреклонна. Тогда учитель выкрал в ДОСААФе, где он также работал, взрывчатку и принес ее в школу.

События того страшного дня оставались под грифом «Секретно» до начала 2000-х годов. Их удалось восстановить только благодаря воспоминаниям очевидцев, на основании которых журналист и прозаик Николай Федорович Корытник написал книгу «Взорванная любовь».

Вычеркнуть из истории

12 килограммов тола разрушили школу, построенную из саманного кирпича, почти полностью. В результате взрыва и обрушения здания погибли 22 человека, из них 20 детей и 2-ое педагогов: учительница Наталья Дмитриевна Донич и завуч Николай Иванович Данилов.

На самом деле в тот день умер и еще один преподаватель, тот самый, который принес в класс взрывчатку. Однако односельчане решили навсегда вычеркнуть из истории того, кто одним махом отнял столько человеческих жизней. Именно поэтому на камне, установленном позже в 2007 году в память о трагедии, имя военрука не значится.

Полностью об этой истории можно почитать тут.

Теперь, что касается сравнений ситуации. В случае с расстрелом в Новочеркасске, где недовольная условиями работы толпа была готова жечь людей, можно провести некоторую аналогию с ситуацией 2008 года в "Пикалево".  Там же можно прочитать и о продолжении истории. Многим эта история теперь помнится только по фразе Путина "Ручку верни". Странно у людей память устроена.

Аналогии с произошедшим в Керчи очевидны - больной ублюдок с передозировкой тараканов в голове.

Ну и напоследок, раз уж Дуглас решил оценить мою причастность к либеральной стороне и т.д., то я в полном праве изменить свое мнение о том, что его никто не финансирует. Судя по его явным попыткам подставить перед здравомыслящими людьми Союз Советских Социалистических Республик топорными информационными манипуляциями, я склонен согласиться с мнением некоторой части читателей - он давно сидит на зарплате, собирая вокруг себя безмозглых упоротых мартышек, которые будут обтекать от любого его слова, тем самым полностью подставляя саму идею.