Кружева экономического кризиса

В последнюю неделю вышло множество статей в режиме: ну все, США (доллару) писец. На биржах обвал, индексы рухнули, желтый понедельник...

Поймать смысл это как отрезать от трусов все кружева и оставить чисто функциональные части. Когда слишком много говорят о кружевах, в умолчаниях остается суть да смысл. А многие вещи очень просты.

Конечно же существует масса нюансов, но в самом доступном виде реальный товарооборот можно показать как совокупный оборот всех товаров и некий эквивалент денежной массы (инвариант прейскуранта), который этот товарооборот сопровождает. В идеале товаров на 1 или 100% и денег на 1 или 100%. Деньги выступают в роли инструмента товарооборота. При этом участникам не надо каждый раз проводить мену и думать по какому курсу , так проще и лучше (без кружевов).

Но тут нюанс. Деньги (инвариант прейскуранта) имеют свойство накапливаться у некоторой части субъектов товарооборота по разным причинам. В основном перетекать из рук тех кто работает в руки тех, кто делает деньги. Т.е. возникает дефицит денежной массы (инварианта прейскуранта): есть товары, но нет инструмента, который позволяет это "колесо" товарооборота "вращать", перераспределять товары между потребителями.

Придумывали разные механизмы решения данной проблемы дефицита, например захватить город и разграбить золотишко (инвариант прейскуранта), начав покупать, строить, вывев их со "склада" на рынок. С доминированием либеральной идеи возник довольно мотивированный механизм. Людям у которых накопились сбережения предлагали купить акции (ценные бумаги), мол, чего они будут у вас лежать, а так и прирастать еще буду. А вновь созданное акционерное общество должно, по идеи, увеличивать товарооборот, выводить на рынок новые товары.

Но поскольку система не сильно менялась, то все равно деньги и куча ценных бумаг скапливалась у очень узкой прослойки тех, кто умел делать деньги. Т.е. работяги работали, а комбинаторы комбинировали.

Мало того, возникла прослойка комбинаторов которая чисто профессионально спекулировала на ценных бумагах. Но если проникнуться вышесказанным, то системно ценные бумаги должны были выступать в роли "мыльного", накопительного пузыря, который возвращал на рынок деньги (инвариант прейскуранта) для обеспечения товарооборота (вращения колеса). Опять же, первично и самоценно в экономике реальный товарооборот и некий механизм, который обеспечивает распределение товаров между потребителями.

Поскольку проблема возникла не впервые, то решали ее так же неудачно как и с вводом ценных бумаг. Часть комбинаторов решила кинуть другую более глупую и провоцировала различные обрушения биржевых индексов. Мыльный пузырь, каким он и по факту создания являлся лопался с падением очередного индекса, бумага с красивыми рисунками становилась просто бумагой и все возвращалось на круги своя. Колесо товарооборота вновь вращалось, деньги возвращались в оборот в обмен на новые ценные бумаги с технологичной печатью. Богатые богатели, бедные беднели. Главное побольше кружевов. Иногда меняли сам инвариант прейскуранта (придумывали новые деньги) и т.д.

И вот очередной черный понедельник... А какое отношение он имеет к реальному товарообороту? Да, его механизм (денежную систему) надо бы, как нынче говорят, модернизировать.

Друзья, не в кружевах суть, а в целесообразности!