Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Бывают ли чудеса с точки зрения науки?

34 2571

Существует устоявшееся мнение у образованных людей, что чудес не бывает. А все, что нам демонстрируют - профанация, обман и мошенничество. Потому, что чудо не вписывается в известные законы природы, то есть противоречат естественным наукам, в первую очередь физике  и ее  постулатам.

А теперь рассмотрим жизненную ситуацию, на примере, знакомом многим.

Идет мужчина зимой по холодной улице домой и мечтает о стопке водки, тарелке горячего борща со сметаной и  сковородке жаркого.  Можно ли считать чудом, если он, придя домой, войдя в кухню, обнаружит все это на своем столе?  Интересно ваше честное мнение.

Чудо ли это?
да
нет
чувствую в вопросе подвох
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Что нам говорит наука физика  по этому поводу? То, что  нам необходимы дополнительные данные для того, чтобы сделать правильный вывод по этому вопросу. Уравнение движения, сам по себе верное, ничего не говорит нам о том, куда шлепнется ядро из пушки, например. Только дополнительные данные дают возможность получить верное решение.

В рассматриваемой ситуации нам понадобиться закон Ломоносова-Лавуазье, то бишь закон сохранения массы вещества в закрытой системе и первый закон термодинамики, то есть изменение внутренней энергии системы при переходе из одного состояния в другое равно сумме количества теплоты, подведенной к системе извне и работе внешних сил действующих на нее.

Если мужчина холост и живет один, пусть даже с котом, его можно рассматривать, вместе с квартирой, как замкнутую систему. Работу над овощами из холодильника он не совершал, борщ не разогревал, мясо не жарил. Накрытый стол в этом случае является полным нарушением законов физики.

Если же стол накрыт к его приходу, то произойти это могло только в двух случаях. Причем оба реализуются только тогда, когда система мужчина-квартра-кот является открытой. То есть происходит вмешательство других объектов. Или пришла жена-мать-дочь  или это непосредственное божественное вмешательство. Конечно, мы должны при этом допустить реальность существования жены-матери-сестры-дочери и их доброго сердце, или бога.

В двух последних случаях система является открытой, в которой закон Ломоносова-Лавуазье не соблюдается по определению.

Чудо ли это для отдельно взятого человека? Да. Нарушение ли это известных законов природы? Нет.

Помните, в жизни всегда есть место чуду.  Чудо - это всегда что-то доброе. Совершайте чудеса, не останавливайте круговорот чудес в природе.



Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пропавший шесть лет назад и признанный погибшим немецкий миллиардер нашелся в Москве

Просто забавная история со счастливым концом для всех: Немецкий миллиардер, владелец и директор сети супермаркетов Карл-Эриван Хауб шесть лет назад был признан на родине погибшим. Он загадочно ...

Обсудить
  • Существование скатерти-самобранки наукой не доказано... Значит появление вышеуказанного явления вызывает значительные сомнения или имеют место быть мозговые завихрения...
  • Огульное отрицание так называемыми "учеными" реальности, не вписывающиеся в их ограниченное представление устройства мироздания (и его законов), это и есть профанация с хорошей миной на лице . Ну, а что им ещё остается делать? Признаться в некомпетентности, это возможно лишиться кормушки НИИ, РАН и т.д. Кто решится на такое?
  • Чудо это пока необъяснимое наукой явление. Разумеется, мы никогда не познаем все, соответственно чудеса есть и будут всегда.
    • gyx
    • 22 января 2019 г. 14:06
    В природе чудо есть - это Жизнь!
  • Чудом чаще всего считается явление с неустановленными механизмами работы или причинно-следственными связями. Для иллюстрации можно взять карикатурный эпизод с Грозным в лифте из одной известной комедии. Что касается объяснений, то - да, нередко наука сталкивается с явлениями, которые пока что не в состоянии объяснить. Это нормально. Например, насколько мне известно, физика микромира пока не может сказать откуда берутся глюонные облака (которые, если что, составляют основную часть окружающей нас материи). Другое дело, что учёные не стремятся объяснить одно непознанное другим непознанным. И это правильно.