Холивар. Часть 2. Истоки, примеры, психология.

Добрый день, КОНТ!) Итак, небольшая серия статей о "Холиварах" и их сути продолжается. Этот материал получился значительно компактнее, чем предыдущий. Уверен, вы сможете его осилить. 

Недавно мы поговорили с вами о типажах интернет-военов и публика отнеслась более чем благосклонно к описаниям самих себя, хотя, конечно же, многие из тех, кому описание могло не понравится, у меня просто в бане.

Итак, напомню:

Холивар (от англ. holy war, священная война, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмысленнен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента.

То есть, как можно понять из определения, в том случае, если оппонент, после полемики, удосужился поискать подтверждение вашей правоты и убедился в том, что сам ошибался, сие холиваром не называется, а называется успешным спором закончившимся так, как и должно. 

Истоки.

Ошибочно считается, что холивары появились вместе и интернетом, а точнее с ФИДО. В качестве отправной точки указываются первые споры между Сишниками и Паскалистами. Эти столкновения можно назвать началом сетевых холиваров, но никак не началом самого явления.

"... Философы дрались всегда. Может быть, даже чаще других. Диоген Лаэртский сообщает, что Сократ был часто бит, как своей женой Ксантиппой, так и своими философскими оппонентами. 

Его первый ученик по кличке Платон, что значит „широкий“, любил в философских диспутах доказывать свою правоту на кулаках...

Для киников драка была делом самым обыкновенным. Именно с помощью палки Антисфен посвятил Диогена в философы...

В средние века дрались уже богословы-христиане. Самая знаменитая драка произошла на Эфесском Вселенском Соборе в 449 году, за что этот собор был прозван „разбойничьим“. Отцы Церкви, как пишет о. Иоанн Мейендорф, буквально таскали друг друга за бороды, которые у греческих философов были редкостью. Это был первый „разбойничий“ собор, но не единственный. За ним название „разбойничьих“ получили и несколько последующих собраний высших иерархов по случаю уточнений основ вероучения.

Редактор альманаха SEMINARIUM HORTUS HUMANITATIS Алексей Романов побывал 16 ноября 2009 года в Москве на Всемирном дне философии, который проходил в Доме ученых. Здесь, «во время скучнейшего выступления» немецкого философа Юргена Хабермаса, между оппонентами разгорелась самая натуральная драка.

Сторонники коммуникативной эмансипации «схлестнулись» с апологетами дискурсивной этики права. Декан философского факультета МГУ Владимир Васильевич Миронов получил удар в лицо от своего бывшего студента Юлиана Смирнова.

Битва удалась. Царапины, ссадины, порванные рубахи и... скандал на всю Вселенную. Научным публицистам толстых журналов, которые присутствовали на конференции, пришлось срочно переквалифицироваться в репортеров желтой хроники."

Ну, и все вы, конечно же, слышали и видели холивары и в Думе и в Раде. Короче, холивар как явление - стар как сами люди. Точнее, появление у них относительно развитой способности соображать. 

Примеры.

Большинство примеров, которые можно привести, у адекватных людей вызывают легкое недоумение, которое, однако, с погружением в суть холивара, сменяется на раздражение к обеим сторонам спора. Судите сами:

Кто сильнее: слон или кит? Существует ли искусственный интеллект? Какая ОС лучше, Microsoft Windows, Mac OS, Linux или Bolgenos? Какой браузер лучше: Internet Explorer, Firefox, Google Chrome или Opera? IPhone или Android? Какой процессор лучше, дешевле, надёжней: Intel или AMD, SPARC или MIPS? Что круче: Mercedes или BMW? Гопники vs металлисты. Панки vs рэперы. Что лучше: Xbox 360 или PlayStation 3? World of Warcraft или Lineage II? Canon или Nikon?

Если какой то из этих примеров вызвал у вас тягу к той или иной стороне - вы в зоне риска. 

Если приводить примеры более понятные местной публике, то одним из запоминающихся можно назвать холивар вокруг фильма Матильда. 

Взрослые дяди и тети на серьезных щах за полгода до выхода в прокат фильма обсуждали то, что не смотрели, публиковали тонны макулатуры, единственным полезным эффектом от которой было веселье той части публики, которой похер на гомосексуальность актеров, личности царя и так далее. 

Вообще, в целом, если говорить об окружающей холивары ситуации, то всегда есть три стороны - спорщики и зрители, получающие от созерцания срачей определенное удовольствие. 

Отдельно от всех срачей, которые только можно придумать, которые появлялись и умирали, конечно же стоит эпический хохлосрач.

Вот что нам на эту тему говорит фольклорная энциклопедия:

Хохлосрач — термин, рождённый на udaff.com в разделе полит.сру, где любая статья на тему Украины гарантированно становилась каменторезкой. Фактически, для начала хохлосрача достаточно одного хохла, одного москаля и одного интернета. По аналогии хохлосрачу появились пшекосрач, жидосрач, гогисрач, бульбосрач и кацапосрач. Однако все эти ответвления и близко не стояли.

Широкое распространение этого термина в сети привело также к появлению производных от него терминов, например «хохлосрачемученик». 

В 2014 году в связи с Евромайданом, Крымом, войной в Донбассе и другими событиями, хохлосрач принял воистину планетарные масштабы и начался даже в ООН. А уж на форумах стало проще простого свести к хохлосрачу обсуждение вымышленных персонажей, погоды, да и не только лишь всякую тему. В течении следующего всего лишь полугода хохлосрач перешагнул видовой барьер и, породив хохлоботов и кремлеботов, уже может вестись даже без участия человека только ботами между собой, зачастую под вполне невинными постами типа изображений дикой природы.

Хохлосрач – это объективная оценка субъективного восприятия ряда индивидуумов, выраженная в форме ссылок на исторические реалии, фактически опровергающие необоснованные тезисы.

Законы хохлосрача

1. Хохлосрач возникает ниоткуда и исчезает в никуда.

2. Явление сверхпроводимости хохлосрача возникает при упоминании в дискуссии сала, трубы и гладомора.

3. Хохлосрач возникнет независимо от политической или экономической составляющей дискуссии, как только осмысленная часть будет исчерпана.

4. Существуют такие системы отсчета, относительно которых хохлосрач, на который не действуют другие темы, движется равномерно и прямолинейно. Такие системы отсчета называются хохлосрачноинерциональными. По-иному: хохлосрач находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, если на него не действуют силы разума.

5. Ускорение хохлосрача в результате действия на него силы доводов пропорционально отношению модуля хохлосрача к недостатку образования.

6. Силы, с которыми действуют друг на друга участники хохлосрача, равны по модулю, но противоположны по направлению.

7. Коэффициент полезного хохлосрача (КПХ) неизменно стремится к 0.

При помощи хохлосрача были доказана несостоятельность популярных трубогазовых теорий, теории незалежности, постулата хохлоадекватности, а так же теории государственности и территориальной целостности. Хохлосрач следует считать инструментом, повышающим уровень информированности специалистов хохловедов, часто заменяющий им образование как социо-историческое, так экономико-техническое. Комплексность хохлосрача, позволяет решить многочисленные народно-хозяйственные и политические вопросы Украины. Это доказывает благодарность, выраженная РАН Украины кафедре хохлосрача при МГУ.

Конец цитаты.

С развитием хохлосрача стали появляться такие аномалии, при которых воены, выступающие, казалось бы, на одной стороне, становились непримиримыми холиварщиками. Такую аномалию участники ресурса могли наблюдать и, даже, принимать участие около года назад. Не буду называть имен и тыкать пальцем.

Что говорят психологи.

А вот теперь, информация не простая, и будет полезна многим для обдумывания.

В психологии есть термин "обратный эффект"(эффект обратного огня), который описывает и объясняет поведение неадекватного человека во время спора. Точнее, даже не поведение, а результат самого спора, при явных признаках холивара(бессмысленности обсуждения, ввиду непримиримости сторон).

Термин «обратный эффект» был предложен Brendan Nyhan и Jason Reifler для описания процесса, когда некоторые люди при столкновении с доказательством ложности своих верований начинают верить еще сильнее. Почитать их исследование на английском языке можно вот тут. 

Nyhan и Reifler интерпретируют обратный эффект «как возможный результат процесса, посредством которого люди оспаривают инконгруэнтную информацию и укрепляют существующие убеждения». Проще говоря, люди насмехаются над доказательствами, противоречащими их убеждениям, но нет объяснения, почему они так делают. Другое объяснение предполагает групповое подкрепление и версию, что чем меньше у вас информации, тем сильнее ваша вера. Если человек знает, что есть люди, разделяющие его убеждения, и не верит, что есть информация, способная перевесить эту веру, рационализация облегчается. Вполне возможно, что процесс рационализации приводит к укреплению в вере. Кроме того, если информация, поддерживающая убеждения, гораздо чаще озвучивается в средствах массовой информации, чем информация, опровергающая убеждения, тем большую силу вера набирает.

Независимо от причин, обратный эффект — очень любопытное явление. Чем больше эмоций вызывает вера, тем больше вероятность того, что доказательства ложности будут неэффективными. Существует ряд доказательств, что отсутствие уверенности в себе коррелирует с обратным эффектом. Необходимы исследования, чтобы полностью объяснить, какие дополнительные факторы приводят некоторых людей к укреплению в вере в ответ на опровержения. Также необходимо выяснить, какие группы наиболее восприимчивы к обратному эффекту (либералы или консерваторы, теисты или атеисты, скептики или истинно верующие) и почему.

Вот такой получается замкнутый круг, если вы вообще поняли, о чем речь в предыдущих двух абзацах. 

С этой ситуацией хорошо знакомы мои товарищи и самые любимые мной холиварщики из журнала Здравомыслие. Если они раньше не слышали об "обратном эффекте", то, надеюсь, эта информация будет им полезна на подумать. 

Широко известный в узких кругах Евгений Тарло однажды сформулировал масштабы геополитического холивара. 

О любви

"Армяне не любят турок. Турки не любят греков.
Греки не любят албанцев, которые в свою очередь не любят сербов.
Сербы не любят боснийцев.
Шведы не любят финов. Фины не любят эстонцев.
Эстонцы не любят русских, которых еще много кто не любит.
Русские не любят почти всех. Особенно американцев.
Которых, в принципе, мало кто любит.
Монголы не любят китайцев. Китайцы не любят тибетцев.
Тибетцам вообще по х// все.
Казахи не любят киргизов. Киргизы не любили бы индейцев дакота, если бы знали, кто это такие.
Евреи не любят арабов. Евреев же, как и русских много кто не любит.
Французы не любят никого. Собственно, их тоже никто не любит.
Немцы делают вид, что любят тех, кого раньше не любили.
Но в открытую не любят турок, которых не любят армяне.

Круг замкнулся.

Как прекрасен этот мир!"

Ну и в заключении, малознакомый широкой общественности факт из фольклорного интернета. 

В 1968 году в США была запущенна так называемая Специальная Олимпиада, которая проводится для детей и взрослых с ограниченными умственными способностями. С некоторых пор, невозможно точно установить с каких именно, в интернете появилась фраза, связанная с этим мероприятием. «Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно дебил!»