Терпимость властей РФ относительно прямых участников информационных спецопераций на территории РФ поражает. Разберу на конкретном примере, как крупнейшие медиа РФ (а точнее- действующие на территории РФ) проводят свои информационные диверсии. А главное, покажу до какой степени низко оценивают способность к критическому мышлению жителей России. И, увы, не так уж безосновательно.
Итак. Вот сообщение РБК:
Заголовок, думаю, верен: «ВЦИОМ вновь зафиксировал снижение рейтинга доверия Путину». А далее первая же фраза крупным шрифтом (подскажите, медийщики, как называется эта часть текста): «Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ.»
Я, когда прочел, аж ошалел. Да ведь неделю назад даже по опросам иностранного агента Левады-центра рейтинг доверия Путину далеко за 60%. Какие к чертям собачьим «Путину доверяют 32%»? Что за ДИЧЬ?!
Фонтанка не отстает:
Среди прочего пишет (фразу цитирую полностью, без обрезок): «За неделю до послания 20 февраля Путину доверяли 32,8% россиян, через неделю после — 32%.»
А теперь у меня прямой вопрос. Причем ко всем читателям, вообще безотносительно их отношения к Путину. Какой вывод вы неминуемо должны сделать, читая следующие утверждения (прямые цитаты без обрезок): «За неделю до послания 20 февраля Путину доверяли 32,8% россиян, через неделю после — 32%.», «Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ.»?
Ответ очевиден: ровно две трети (!!) респондентов не доверяют действующему президенту РФ, либо не определилась с ответом. Предреволюционная ситуация.
А теперь - возвращение от информдиверсантов к РЕАЛЬНОСТИ. Уже ниже по тексту РБК пишет нечто странное (относительно того что они же писали в том же тексте выше): «С этим показателем Путин лидирует в рейтинге доверия политикам. На втором месте остается министр обороны Сергей Шойгу (ему доверяют 14,6% россиян), а на третьем — глава МИДа Сергей Лавров (13,4%). Премьеру Дмитрию Медведеву доверяют 7,5% респондентов, на 0,6% меньше, чем на предыдущей неделе.»
СТОП. Что за ерунда? У любого вменяемого человека (пусть и оппозиционера) начинают появляться «смутные сомнения». Первый человек которого хоть как то можно отнести к оппозиции (ну хоть по формальным лозунгам) - Зюганов. Он на шестом месте с неизменившимся показателем. Непонятно, что это за вообще удивительный рейтинг «доверия» при котором ЛИДЕРУ «доверяет» одна треть. А две трети не доверяют что ли?! Идущим на втором, третьем местах «не доверяют» чуть ли не под 90% населения страны - это как вообще?
Чтоб понять как, уходим от упырей, типа РБК, Фонтанок и прочих, на ПЕРВОИСТОЧНИК— сайт ВЦИОМа. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9589 Вот как на самом деле выглядит точная формулировка вопроса, а ГЛАВНОЕ рамки ответа:
«Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)»
То есть вы понимаете? Реальный вопрос ВЦИОМа даже близко не содержит вопрошания доверяете ЛИ вы или нет такому-то политику! Респондентам предлагается назвать тех, кому они доверяют НАИБОЛЕЕ всех остальных политиков страны.
И, отвечая на этот вопрос, опрошенные россияне на первые пять мест (!) поставили Путина, его прямых подчиненных и Жириновского (критикующего Путина за то что тот недостаточно Путин).
Кстати, в первой десятке есть и Грудинин (на седьмом месте с выросшим менее чем на 1 процент показателем - 3,3%) и Алёша Навальный (к вопросу про «власть боится самого его имени») со смехотворными и не выросшими…1,3%.
Еще раз - 3,3 и 1,3! Перевожу на русский язык: «утрата доверия к власти» выразилась в том что население поставило на первые пять мест политиков, которым оно наиболее доверяет, людей, олицетворяющих эту самую власть.
А формулировки про «32% населения доверяют Путину» от профессиональных журналистов (в чьи прямые обязанности входит знание русского языка) - какая то совсем уж беспардонная хуцпа.
Оценили 5 человек
7 кармы