Атомная энергия стала дороже ВИЭ

3 1570

В докладе о состоянии ядерной энергетики за 2019 (WNISR2019) объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.

В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).

«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее». В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать углекислый газ в атмосферу, отмечает Ars Technica.

Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%.

Ту же тенденцию отражают и инвестиции в отрасль: в 2018 Китай, самый агрессивный строитель АЭС в мире, вложил в возобновляемую энергетику $91 млрд, а в ядерную — только $6,5 млрд.

Энергетическая мощность АЭС по всему миру возросла за последний год на 3,4%, и составила 370 ГВт. Это новый исторический максимум. Однако поскольку темпы роста мощности ВИЭ постоянно увеличиваются, доля ядерной энергии в валовой мощности остается чуть выше 10%.

По мнению специалистов из MIT, ветровые и солнечные электростанции смогут стать такими же выгодными, как АЭС или ТЭС, через шесть лет.

Аналитики финансовой компании Lazard пришли к выводу, что установка солнечных мощностей обходится дешевле, чем использование уже готовых атомных электростанций. С другой стороны, ряд исследователей утверждает, что добиться сокращения эмиссии углекислого газа без использования ядерной энергии будет намного сложнее и дороже.


Источник(и): http://www.nanonewsnet.ru/news...

https://hightech.plus/2019/10/...

https://elektrovesti.net/67765...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
    • Aleks
    • 3 октября 2019 г. 12:10
    "По мнению специалистов из MIT, ветровые и солнечные электростанции смогут стать такими же выгодными, как АЭС или ТЭС, через шесть лет." Не понятно, то ВИЭ дешевле АЭС, то они только ещё станут такими же выгодными, как АЭС. Эти составители докладов сами читают, что они пишут?
  • Оценка эффективности должна проводиться среди прочего путем сравнения мощности электростанции со стоимостью ее создания, эксплуатации и утилизации. Сомневаюсь, что последний фактор в отношении ВИЭ вообще исследовался. С АЭС понятно. Первые АЭС уже начали демонтироваться, и тут-то объем "ужаса" и проявился. А с ВИЭ эту часть еще только предстоит осознать. Не верю, что эта энергетика по соотношению мощность/стоимость окажется сильно эффективнее АЭС.