Революционная ситуация в мировой политике

4 6947

Едкий натр

Не кажется ли вам, что в мировой политике создалась революционная ситуация? Что мир стоит на пороге глобальных перемен?

Давайте немного вспомним постулаты марксизма. Я не большой его любитель, но в данном случае его положения удивительно чётко отражают ситуацию.

Итак. Что такое революционная ситуация?

Революционная ситуация — совокупность объективных условий, выражающих экономический и политический кризис данного общественного строя и определяющих возможность социальной революции; политическая обстановка, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением широких слоев угнетённых классов в активную борьбу против существующего строя.

Перевожу на русский. Революционная ситуация - это кризис некой системы, которая не может работать как прежде из-за своих внутренних противоречий. При этом подчинённые части системы не желают более подчинятся контролирующей части и готовы бороться против её господства.

Ленин выделял три основных признака революционной ситуации:

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется ещё, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. Иными словами, революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. Это обострение может быть вызвано ухудшением экономического положения широких слоев населения, социальным бесправием и обездоленностью масс, резким углублением социальных антагонизмов. Взрыв массового недовольства может быть вызван и резким несоответствием между реальными возможностями экономического, социального, культурного прогресса и теми практическими результатами, которые получают от него широкие массы народа.

3) Значительное повышение активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению. Боевые настроения стремительно нарастают, массы буквально рвутся к политике.

Разберём каждый признак применительно к мировой политике.

1) Коллективный Запад больше не может диктовать свою волю всем остальным. По двум причинам. Во-первых, он уже не обладает возможностями для этого. Силёнок маловато. Привыкли почивать на лаврах и проспали изменение ситуации. Во-вторых, у него нет для этого воли. Размяк Запад. Под влиянием собственных же модных идеологий неприятия насилия в любом виде.

Кстати, они сами начинают это понимать. Про одно из таких прозрений я писал здесь.

Таким образом первый признак есть.

2) Обострения выше обычного бедствий угнетённых может и нет. Но вот явное недовольство несоответствия возможностей прогресса и тем, что достаётся большинству явно есть. В мире до сих пор миллионы людей умирают о голода. Это при перепроизводстве продовольствия. Люди научились лечить большинство болезней. Но медицинская помощь доступна далеко не всем. Многие недовольны тем, что их труд оплачивается ниже, чем такой же, но в других странах. Или прибыль распределяется не справедливо.

Второй признак так же есть.

3) Боевые настроения стремительно нарастают. Речь не только про Россию. Россия выступила катализатором. Вернув Крым. Вмешавшись на Донбассе и победив в Сирии. Этим она показала слабость Запада. И альтернативу. Вполне жизнеспособную альтернативу.

Увидев это Китай так же распрямил спину и отказался изображать подчинённую позицию Западу.

Турция не побоялась дерзко отвечать на требования США.

Малайзия грозится закупать российские самолёты, если ЕС откажется от закупок их пальмового масла. И это только начало. Сопротивление существующему миропорядку будет только нарастать. Потому как этот миропорядок не устраивает большинство.

Так что все три признака в наличии. Мы стоим на пороге глобальных перемен в мировой политике. Мир меняется. Скоро он будет другим.

https://zen.yandex.ru/media/ye...

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • Вполне возможно, скоро грянет :bowtie:
  • :thumbsup:
  • :thumbsup:
    • Aleks
    • 9 ноября 2019 г. 10:43
    На счёт ленинского признака "низы не хотели" - это все туфта. Низы всегда не хотят и всегда недовольны тем, что верхи имеют больше, чем низы. Но это не приводит к революционным ситуациям, даже если низы начнут вымирать массово с голоду. Примеров этого в истории достаточно. Возможны две причины для возбуждения низов к массовым выступлениям 1.раскол верхов и жестокая драка между разными частями верхов, когда эта драка происходит не под ковром, а когда одна из частей элиты решит привлечь к этой драке низы и начнет использовать свои ресурсы для раскачки ситуации уже во всей стране, используя для промывки мозгов свои СМИ. Тогда и другая часть элиты делает то же самое и начинается гражданская война. Либо 2. сильные внешние силы подчиняют себе часть элиты страны и с её помощью начинают раскачивать ситуацию в стране по каким-то своим внешнеполитическим причинам. Первый вариант мы сейчас видим в США, второй вариант - во многих странах мира типа Украины.