Ключ к социализму

Ключ к социализму

Идеи Сталина

Берём определение социализма.

Социализм – это общественная формация, имеющая целью повышение благосостояния и духовное развитие трудящихся, исключающая эксплуатацию человека и реализующая принцип «каждому – по труду».

Маркс показал (смотрите сами), что эксплуатация возникает в виде присвоения капиталистом прибавочной стоимости.

Если социализм - «исключающая эксплуатацию человека» формация, то при социализме не должно быть и прибавочной стоимости.

А что останется от рыночной меновой стоимости, если убрать прибавочную стоимость, создаваемую прибавочным трудом?

 Останется только необходимый труд или созданная им трудовая стоимость.

Причём трудовая стоимость в её первозданном виде, без позднейших приписок и добавочек Рикардо и прочих…

Тогда закон стоимости совершенно по Марксу будет звучать как-то так:

При капитализме товарообмен осуществляется по меновой стоимости, формирующейся из соотношения предложения и платежеспособного спроса.

При капитализме рыночной называется именно меновая стоимость.

А тот же закон стоимости по Сталину будет звучать иначе:

При социализме товарообмен осуществляется по трудовой стоимости, формирующейся по затратам общественно необходимого труда на производство товара.

Вот это и есть ключ к социализму, теоретическое наследие Иосифа Виссарионовича Сталина.

Если цена соответствует трудовой стоимости, то это – социализм.

А если цена больше – то капитализм.

Всё просто и проверяемо.

Вот и приложим этот сталинский «ключик» для примера к отдельным общепринятым концепциям…

Госсобственность

Маркс госкапитализм сильно ругал…

А Ленин предложил использовать госкапитализм для перехода к социализму. Мол, госсобственность позволяет собственнику (диктатуре пролетариата) управлять обществом по своему усмотрению.

Достаточно поставить целью строительство социализма…

Расчёт Ленина оправдался… Сталин социализм построил…

Но опыт развала СССР показал и обратное: госсоциализм также просто можно вернуть к госкапитализму.

Достаточно прорваться во власть жуку-вредителю…

Ведь в условиях монополии госсобственности правила товарооборота регулируются государством.

Если оно установит товарооборот по трудовой стоимости – будет госсоциализм.

А если государство установит цены по меновой стоимости – будет госкапитализм. Туда – сюда…

Вывод: госсобственность не обязательно социализм.

Артели и социализм

При Сталине артели и кооперативы давали до 11% валового продукта. И Сталин не торопился их закрыть… Почему?

Приложим сталинский ключик…

Если артель продаёт свою продукцию по трудовой стоимости, да и зарплату начисляет по труду (по трудовой стоимости), то такая артель вполне органично вписывается в социалистическое народное хозяйство и никаких экономических принципов социализма не нарушает.

 Вот и пусть работает…А вот если в кооперативе денежное вознаграждение начинают распределять с учётом имущественного вклада или появляются странные, но якобы «необходимые», производственные расходы на директорские гаражи или дачи (так называемые «приписки»)… ну тогда проверка райфинотдела неминуема, да и посадка возможна…

То есть, артель или кооператив может работать как на социалистических, так и на капиталистических принципах.

Сталинский ключ даёт возможность их различить…

Общества и товарищества

Сейчас закон различает общества и товарищества.

 Товарищество – это объединение граждан.

А общество – это объединение капиталов.

Власть в любом АО, ЗАО или ООО распределяется пропорционально вкладу в капитал общества, и доля в дивидендах – тоже, причём независимо от того, работает участник общества в производственном процессе общества или нет.

Акционерное общество заведомо нарушает социалистический принцип «каждому по труду». Труда нет, а дивиденды – есть…

Глубоко ошибаются сторонники «кооперативного социализма» пытаясь моделировать «типа АО» при социализме.

Любое акционерное общество или ООО уже по своей организационной структуре является неистребимо капиталистическим.

Социалистическим принципам может соответствовать только товарищество.

Но товарищество – это объединение граждан, физических лиц. Отсюда при социализме возникает ограничение на «вложенность» юридических лиц.

Вложенность – это когда Вася открыл ООО. Это ООО вступило в ЗАО. ЗАО вступило в АО. АО создало полдюжины новых ООО. И так далее…

Вот ключик показывает, что при социализме юридические лица (в том числе иностранные!) не смогут быть участниками других юридических лиц.

Ведь юридическое лицо стоять у станка не может, а значит, и получать вознаграждение «по труду» не сможет…

Потребительский рынок

Рынок – это среда по обмену товаров. На рынке любой субъект может продать свой ненужный товар и купить чужой товар, нужный этому субъекту.

На рынке каждый волен покупать или не покупать, продавать или не продавать. Каждый волен купить картошку или пирожные… Продать десяток или мешок…

В силу разделения труда каждый современный человек производит довольно ограниченное количество товаров, или даже просто продает свою рабочую силу.

А вот нужны ему самые разные товары…

Рынок предоставляет каждому такую возможность, да ещё с правом выбора на субъективный вкус и цвет.

Альтернативой рынку в условиях общественного разделения труда является только централизованное распределение по талонам или карточкам. Или выдача зарплаты натурпродуктом – продукцией предприятия… Но такое как-то не нравиться ни мне, ни большинству людей…

Поэтому не будем априорно отказываться от рынка, а применим сталинский ключик.

Ключ предписывает, что на социалистическом рынке все товары должны продаваться только по трудовой стоимости.

Например, трудящийся за 10 часов труда добросовестно создал сто литров новой стоимости, сполна получил «по труду» ровно сто рублей. Его жёнушка эти 100 рублей изъяла и отправилась на семейно-необходимый шопинг. На рынке за 100 рублей она закупила ровно 100 литров разных полезностей, строго по трудовой стоимости. Вот и весь «товарооборот».

Кстати, такой товарооборот семьи называется «Т-Д-Т», точнее «товар1 – деньги – товар2».

Рабочая сила – зарплата – продукты и одёжа…

Примечание:1 литр – условная единица реальной потребительной стоимости самых разнообразных товаров при бартерном обмене;

1 бакс – условная единица меновой стоимости при капитализме;

1 рубль – условная единица трудовой стоимости при социализме.

Для экономии бумаги считаем курс не 100 рублей, а один рубль за бакс. Да и цены берём не 3,62, а 1 рубль за 1 литр.

Обращает внимание, что такой социалистический рынок полностью сбалансирован по деньгам – денег всегда хватает строго «по труду».

Сколько ты новой стоимости создал – столько с шопинга твоя жена и принесла. Никаких кризисов быть не может.

Дисбаланс тут возможен – только номенклатурный.

Например, изготовили 40 литров перцовки и 60 литров зубровки. А покупатели хочут 70 литров перцовки и только 30 литров зубровки… «дефицит»…

Но в плановом хозяйстве такой дефицит – это либо глупость планировщика, либо злой умысел…

Мне тоже довелось стоять в тысячных очередях за «дефицитными» товарами.

 Так вот, вся эта тысяча очередников имела в кармане необходимую сумму, что бы этот «дефицит» купить… Без денег в таких очередях не стояли…

В 1971 году в очереди на запись на первые «Жигули» было больше 20 тысяч человек. И у каждого были эти 5600 рублей на покупку автомобиля…

«Общество потребителей»

Теперь посмотрим на капиталистический рынок.

Сейчас появилось сочетание «общество потребителей», мол нынче всё для потребителя… только потребляй… хотя бы рот открой…

Считаем, трудящийся за 10 часов труда добросовестно создал сто литров новой стоимости.

Получил за это 50 баксов, то есть по 0,5 бакса за литр.

Созданную стоимость хозяин завода, накинув 100% прибыли, выставил на продажу по 1 баксу за литр. Жёнушка трудящегося с его зарплатой отправилась на шопинг, но за 50 баксов смогла укупить только 50 литров полезностей.

На большее денег не хватило… товару ещё много. А денег больше нет…

Примечание. Вы думаете, что 100% наценки слишком много?

Судя по тому, что картошка скупается у фермеров по 12-15 рублей за килограмм, а в магазине продаётся по 20-30 рублей, то 100% как раз типично

.А давайте, не путаясь в обменных курсах, просто приведём цены к затраченному рабочему времени.На социалистическом рынке за 10 часов труда семья трудящегося купила 100 литров полезностей. То есть цена в нормочасах составила 0,1 нормочаса за литр.

На капиталистическом рынке за 10 часов труда семья купила только 50 литров. Цена составила 0,2 нормочаса за литр.Вот так.

 В реальном масштабе цены на социалистическом рынке получаются вдвое ниже.

Получается, что и «общество потребителей» - это не капитализм, а социализм.

Ведь именно при социализме реально низкие цены …

Купи-продай

После победы «демократии» при каждом гиганте советской индустрии объявились меленькие торговые фирмочки.

Например, некий «торговый дом» скупал у завода СВЧ-транзисторы по 50 центов за штуку.

И продавал эти транзисторы на запад по 2 доллара за штуку…

Завод под угрозой банкротства сокращал зарплату и расходы… а торговый дом копил валюту, что бы выкупить разорившийся завод по дешёвке…

Такую перепродажу Маркс назвал оборотом Д-Т-Д* или «деньги1 – товар – деньги2». Товар здесь не меняется, меняются только денежные суммы.

Приложим к ним ключик…

У завода торговец скупает продукцию по минимальной цене, по трудовой стоимости.

Но продаёт торговец уже дороже, очевидно, что по меновой стоимости. А товарообмен по меновой стоимости – это уже капитализм… нарушение экономических устоев социализма.

Вывод:

При социализме товарооборот «Деньги – товар – деньги*» не допускается.

Так что такие «торговые дома» совершенно верно считались при социализме «спекулянтами» и преследовались по закону…

Здесь возникает второе правило социалистического рынка:

Продавцом на социалистическом рынке может выступать только действительный производитель товара или его агент.

Вспомни «Берегись автомобиля»: « Я торгую кулубнику, выращенную вот этими руками… »

Вот если «этими руками» - то можно, а если купить в магазине за 200рэ и перепродать за 300рэ – то «тебя посодют»…

Вспоминаем слова Сталина:

«Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.»

Твёрдые цены или Как сохранить и развить производство

Ещё один тезис про социализм звучит так: при социализме должны быть твёрдые цены.

Вспомним, как на донышке каждого гранёного стакана выступали магические символы «Ц 7 к». Цена 7 копеек. И это не быстросъёмная наклейка – стикер, а ещё на заводе отлитые в стекле символы…На каждой единице продукции в СССР ещё на заводе на шильдике, на этикетке или прямо на металле, стекле, пластмассе указывалась розничная цена изделия.

Это ещё одно экономическое достижение сталинской эпохи.

И с распадом СССР оно не пропало…Я беру пачку сигарет от «Филипп-морис». На донышке пачки ПОД прозрачной обёрткой белыми буковками написано «52,00р». Я только что купил эту пачку в сети «Табакерка» именно за 52 рубля.

Более того, беря с меня деньги, продавщица сама посмотрела цену сигарет, написанную на пачке. Вот вам тоже «твёрдые цены» - розничная цена устанавливается производителем товара ещё на стадии производства.

Зачем?

Тот, кто контролирует розничные цены, контролирует и денежные потоки.

Доход торговцев ограничен процентом по агентскому договору, а основные суммы идут производителю.

Не хочешь продавать по твёрдым ценам – товара вообще не получишь. И ничего – торгуют…

Зато производитель получает возможность и содержать, и развивать своё производство…

 Западные ТНК и монополисты давно взяли на вооружение этот сталинский приём, а мы всё хаем Сталина…

Но, установив твёрдые цены на свою продукцию, стала ли «Филипп Моррис» социалистической?

Приложим сталинский ключик… Ничуть не стала.

Если советская промышленность устанавливала твёрдые цены на низком уровне по трудовой стоимости, то её и можно считать социалистической.

А «Филипп Морис» устанавливает свои твёрдые цены по меновой стоимости, включая прибыль, даже сверхприбыль…

Никакого социализма в таких твёрдых ценах нет. Есть только перекачка прибыли из торговли в производство…

Вывод: Твёрдые цены позволяют ограничить доходы торговли в пользу производителя, но могут быть и социалистическими, и капиталистическими.

Здесь, кстати кроется секрет скатывания Хрущёва к госкапитализму. Пока государственные цены устанавливались на основе национальных балансов и соответствовали трудовой стоимости – в СССР развивался социализм.

Как только Хрущёв счёл возможным ценовой волюнтаризм, и государственные цены стали выше трудовой стоимости – в СССР началось скатывание к госкапитализму.

Земля

В одной статье всего не рассмотришь. Но землю отложить нельзя…Сегодня я ездил в город.

Ехал, посмотрел по сторонам и подумал, что у нас очень даже «структурированная» земля.

Поля разделены лесопосадками, леса рассечены просеками, овраги отсыпаны, переправы и мостики оборудованы на реках и ручьях. Линии электропередач всюду… Электрифицированы почти все жилые дома… Липецкая область даже газифицирована на 90%... в области полторы тысячи прудов… Даже дороги местами ещё есть …

К нам дороги вроде нет, лужи да кустарник… но местные ездят смело – знают, что если ехать строго по прямой, то не застрянешь, ибо под лужами и грязью когда-то в СССР был отсыпан добротный метровый слой щебёнки…

Все эти ЛЭП, дороги и прочие сараи называются улучшениями.

И все они имеют хозяина. ЛЭП – в райэлектросети, газопроводы – в Облгазе, дороги – в росавтодоре или в муниципалитете, заборы, посевы и сараи – у селян…

Но если все эти улучшения отнять, то останется сама земля. А землю бог сотворил, человеческого труда в ней нет. А потому и трудовой стоимости земля без улучшений не имеет.

Точнее, трудовая стоимость свободной земли равна нулю.

 Но тогда купля-продажа земли по цене, отличной от нуля, не соответствует принципу социализма.

Так что же землю даром раздавать? Да ничего подобного. Нет у земли законного собственника, и быть не может…

Ведь землю бог сотворил. Земля – богиня.

В Испании все пляжи – государственные. Даже у пятизвёздочных отелей нет закрытых пляжей.

В Финляндии можно пройти по любой частной земле, на авто нельзя, а пешком можно…

Нет нигде неограниченного права собственности на землю…

Зачем у нас толкуют о собственности на землю? А чтобы не пущать… Купил Вася полкилометра черноморского пляжа и никого туда не пущает, сам только пузико греет… изредка…

У меня за окном видна зелёная стена черноклёна.

Это соседский огород. Все кадастровые планы нарисованы, постановления подписаны, свидетельства оформлены… Но существует этот огород только на бумаге.

По земле же этой нога человеческая не ступала уже лет 15… и таких «огородов» полдеревни…

А в Коране написано: «если мусульманин два года не засевал свой земельный участок, то любой другой мусульманин может засеять этот участок и объявить его своим».

Правильное, по-моему, решение…

Выводы:

Земля и недра – это общенародное достояние, и не могут быть собственностью.

При социализме купля-продажа земли не допускается. Продаются только улучшения.Земля при социализме выделяется и отбирается бесплатно.Это лишь несколько примеров… Ключ – он для самостоятельного применения… в жизни и работе…

Но наиболее интересные вопросы мы ещё рассмотрим ЛКС

Откуда сталинское чудо

На тезис, что при социализме отсутствует прибавочная стоимость , античубайс сразу спросил: а как же развитие?

В качестве ответа ему и многим «госсоциалистам» рассмотрим источники инвестиций в сталинском народном хозяйстве.

Первый источник – повышение производительности труда.Присущ только социалистическому хозяйству, ведь при капитализме повышение производительности труда по большому счёту никому (кроме хозяина) не нужно.

Более того, при капитализме передовые предприятия через систему патентов, лицензий и «ноу-хау» ограничивают доступ отстающих «конкурентов» к передовым технологиям.

А в СССР патентообладателем (на внешнем рынке) был сам СССР. Внутри страны любое советское предприятие имело право использовать любые передовые технологии или изобретения.

Более того, министерства обязывали передовиков делиться своим опытом, а отстающих Госплан вынуждал перенимать передовой опыт лидеров отрасли.

Авторское право в СССР заключалось в том, что автор изобретения мог с любого советского предприятия потребовать выплаты лично ему авторского вознаграждения в предусмотренном законом размере.

А вот запретить использование изобретения никто не мог.

Мне довелось работать в коллективе, где нами за шесть лет был обеспечен рост производительности труда ВДВОЕ.

 Более 10% роста ежегодно… Конечно, это высокотехнологичные отрасли и не повсеместное явление…

Но распределение себестоимости однотипной продукции по всем предприятиям отрасли можно считать подчиняющимся распределению Пуассона.

Принимая полуширину этого распределения на невысоком уровне в 10%, получим, что рост производительности труда мог дать сталинскому народному хозяйству около 5% ВВП.

Второй источник – система подписки на госзаём.Система была опробована Сталиным и имела большое политической значение. Можно посмотреть здесь

Госзаймы в национальном балансе отражались отдельной строкой.

И составляли от 4 до 7% баланса. Вот по образцу из моего архива примем конкретно 5,6%

Третий источник – импортозамещение.

Наиболее значим этот источник был именно в условиях капиталистического окружения. На строительстве первых заводов закупалось импортное оборудование. Естественно, не дёшево и по меновой стоимости. Например, Россия закупала паровозы в Швеции по цене в 5-6 раз дороже, чем собственного производства.

Если станок был куплен за 100 тысяч рублей, то к концу срока службы в 10 лет, амортизационные отчисления составят те же 100 тысяч рублей.

Но к этому времени новые советские станкостроительные заводы уже осваивали производство отечественных станков, более дешёвых.

Ну, ублажая тех, кто считает что всё импортное лучше российского, примем что аналог будет дешевле не в три-пять раз, а всего лишь вдвое.

Трудовая стоимость всегда меньше капиталистической меновой… сегодня даже больше чем вдвое…

Тогда в нашем примере высвобождающиеся средства составят 50000 за 10 лет или ещё 5000/100000 = 5% ВВП.

Дополнение

Это основные источники. И тут надо сделать два примечания.

Первое. Инвестиции в артели и прочую кооперативную собственность имели свои источники.

Если мужик построил себе новый курятник, то это тоже инвестиции. Только не в народное, а в своё подсобное хозяйство. Думаете подсобное хозяйство – не экономика и не ВВП? Ещё какое ВВП. Ведь деревенских бычков из подсобных хозяйств мы с удовольствие кушали да похваливали…

Но здесь мы этот вопрос не будем рассматривать… только промышленность.

Второе. Иногда заявляют, что вся советская экономика держалась на ГУЛАГе. Но численность населения ГУЛАГа никогда не превышала 1,4 млн.

А работоспособного населения в СССР было почти 100 млн. человек. Оборудование приисков, стройматериалы для бараков, одёжа (даже ватники), пропитание, а также доставка всего этого добра на Колыму плюс содержание охраны – это тоже затраты.

Кто хочет – пусть посчитает… А мне ну совсем не верится, что производительность принудительного труда гражданина Солженицына была выше, чем у метростроевцев или шахтёров Кузбасса…

Вклад Гулага в лучшем (для либералов) случае на уровне 1% ВВП. Но могу и его приплюсовать…

Результаты

Теперь сложим:

Повышение производительности труда – 5% ВВП;• Госзаймы – 5,6% ВВП;• Импортозамещение – 5% ВВП;• Гулаг – 1% ВВП.

Всего: 16,6% ВВП

Теперь следует перейти от ВВП к средствам производства. Для советской промышленности был типичен коэффициент фондоотдачи от 1 до 2. Организация двух или трёхсменной работы, кроме создания новых рабочих мест, ещё и повышала коэффициент фондоотдачи…Тогда получается, что Сталин за счёт внутренних источников мог мобилизовать инвестиции достаточные для роста ВВП даже на 16-32% ежегодно (!).

А Сталин получил всего 17%... Да ещё писал, что не надо подписываться на госзаймы более чем на 2 недели (то есть на 4-5%)…. Почему?

Сталин был остро ограничен низким уровнем подготовки рабочих и специалистов… селян рабочим специальностям надо было учить… специалистов тоже надо было учить…

Сознательные, но неопытные руководители допускали ошибки…

А многознающие, но несознательные спецы иногда даже «грешили» (ошибались то есть) карманом…

Итого, темпы роста сталинского народного хозяйства были ограничены не инвестициями, а уровнем подготовки кадров.

Кадры решали всё.

Поэтому следующий пример я намерен посвятить образованию и здравоохранению. .

Бесплатное здравоохранение или платная медицина

Сталинский ключ к социализму в приложении к бесплатному здравоохранению и образованию даёт непростой ответ.

Но краткий курс истории ВКП(б) и брежневский учебник политэкономии социализм расставляют всё по местам.

Медицинские услуги – это подчас вопрос не просто здоровья. Это и угроза инвалидности, а то и прямо вопрос жизни или смерти.

Цена инъекции хлористого кальция при отёке Квинке или инъекции инсулина при диабетической коме – это цена жизни… «Полцарства» здесь не самая высокая цена… История знает примеры, что за жизнь ребёнка отдавали свою жизнь целиком, просто продаваясь в рабство…

На языке экономистов это означает, что потребительная стоимость медицинских услуг может быть необычайно высока – всё, что уже есть, плюс всё, что сможешь заработать в оставшейся жизни…

Как показывает ключ , рыночная меновая стоимость должна быть ниже потребительной стоимости.

Соответственно, при крайне высокой потребительной стоимости медицинских услуг их рыночная стоимость в условиях капитализма тоже может быть предельно высокой… просто недоступной для бедных…

При этом себестоимость лекарств и медицинских услуг, их трудовая стоимость может быть не только в десятки, но даже в сотни раз меньше рыночной их стоимости.

А как писал Маркс, за прибыль в тысячи процентов капитал готов на любые преступления.

На йодомарин не содержащий йода… на плохо очищенный мел в красивой упаковке… на операции ради операций… на вакцины от несуществующих вирусов… и даже на новые вирусы…

Короче удивляться, что таблетки себестоимостью 17 рублей за десяток продаются по сто рублей за таблетку не стоит.

Для капитализма это законно и нормально…

Потому население и лечилось у знахарей и травников…

Старый пеньistarpen

+