Книга Чарльза Хэпгуда. Путь полюса. Продолжение. Глава 1. Параграф 2. Геомагнитные доказательства

3 1217

Магнитное поле Земли - это то, что влияет на компас, указывающий на север. Стрелка компаса делает это, потому что она состоит из железа, а железо - намагничивается когда подвергается воздействию магнитного поля и, взаимодействуя с ним, выравнивается вдоль силовых линий магнитного поля. То, что верно для железа в стрелке компаса, также верно и для железа в горных породах, состоящих из минералов, содержащих железо. Крошечные частицы железа в этих породах также приобретают намагниченность; они становятся миниатюрными компасами и выстраиваются в линию с магнитным полем Земли.

Стрелка компаса, если она может свободно перемещаться во всех направлениях (как по вертикали, так и по горизонтали), начнет постепенно указывать вниз, когда корабль или самолет, несущий компас, приблизится к северному или Южному магнитному полюсу. На Северном магнитном полюсе его северный конец будет направлен прямо вниз, и, конечно же, его южный конец будет направлен вверх. На Южном полюсе все будет наоборот. На магнитном экваторе стрелка компаса будет лежать ровно.

Рис. Полюсные положения определяются по европейским породам третичного и Четверичного периодов.

Когда железосодержащие породы намагничиваются, они на самом деле более информативны, чем компас моряка. Они указывают направление на север, как это делает компас корабля. Но по углу их падения они также указывают, как далеко находится полюс. Это означает, что они указывают широту. Горизонтальный угол называется вариацией; провал называется наклоном. Изменение дает долготу образца относительно настоящего магнитного полюса, а наклон дает широту. Магнитные утесы принимают направление земного поля в то время, когда они формируются, и во многих случаях они сохраняют свои направления намагничивания неопределенно долго.

Конечно, есть много проблем. Локальные движения земной коры могут свести на нет доказательства, перемещая плиту породы, содержащую образец, на сотни миль вдоль крупного разлома, такого как разлом Сан-Андреас в Калифорнии. Образец при глубоком захоронении мог подвергнуться воздействию тепла и давления, достаточных для разрушения его намагниченности или изменения направления поля. Существуют и другие факторы, которые могут привести к недействительности образца. Большинство из них, однако, будучи локальными, могут быть устранены простыми средствами, основанными на оценках положения полюса в определенное время на множестве выборок, взятых из разных мест далеко друг от друга, в разных странах или континентах.

Другая проблема возникает из-за того, что магнитное поле Земли не остается на месте. Он находится в постоянном движении, имея, во-первых, устойчивый дрейф на Запад. Однако геофизики, изучающие это явление, пришли к выводу, что в течение нескольких тысяч лет поле земли возвращается в исходное положение и что среднее положение магнитного полюса за весь период будет совпадать с осью вращения Земли.

Таким образом, речь идет просто о том, чтобы взять образцы из породы, достаточно толстой, чтобы представить осадконакопление нескольких тысяч лет. Если образцы поступают из лавовых потоков, они должны быть взяты из лавовых потоков, изливавшихся близко друг к другу по времени.

Когда собрано много образцов, результаты усредняются для устранения ошибок, вызванных локальными факторами или ”вековым" изменением магнитного поля Земли, и когда становится достаточно ясно, что ни один фактор не вмешался, чтобы изменить первоначальное направление намагничивания, мы можем считать, что располагаем довольно достоверными данными изменений магнитного поля Земли, указывающих положение полюса на тот момент, когда камни были "заложены". Если мы знаем приблизительно, когда они были заложены (датируя их включенными ископаемыми или одним из методов “абсолютного” датирования, доступных в настоящее время), то мы можем назначить дату для конкретного полюса.

Из того, что я говорил выше, очевидно, что существуют, так сказать, мины-ловушки для увлекающегося исследователя работника в этой области. Хотя и было проведено огромное количество исследований, и наука продвинулась вперёд - всё же пока мы не можем сказать, что нынешние результаты полюсных позиций являются достаточно надежными. Погрешность, как правило, допускается. Она обозначены “овалами неопределенности", нарисованными вокруг каждого полюса. Читатель увидит эти овалы на рисунке 8. В таблице , ниже, приведено огромное количество позиций для Северного полюса, найденных по образцам магнитных пород со всех континентов. Каждое из этих положений было найдено путем усреднения направлений от многих образцов в одной и той же геологической формации или в геологических формациях того же возраста из других местностей. Овалы неопределённости определяются статистически и имеют точность 95%. По мнению специалистов, полученные данные являются достоверными. Полученные данные указывают на то, что полюса меняли свое положение относительно земной поверхности много-много раз на протяжении всей истории Земли.

Мы видим, что на этой таблице указаны 229 полюсных позиций. Предполагается, что некоторые из них могут быть дубликатами; то есть один и тот же полюс, обозначенный с разных континентов, который показан как другой полюс из-за дрейфа континентов. Сколько из этих полюсов могут быть дубликатами? Чтобы уменьшить вероятность дублирования, я перечислил в таблице 2 полюса, найденные для каждого геологического периода из образцов горных пород только с одного континента. Поскольку очевидно, что число полюсов в любом геологическом периоде должно было бы быть по крайней мере равно самому высокому показателю с любого из континентов, я выбрал континент, показывающий наибольшее количество полюсов для каждого конкретного периода.

Кажется очевидным, что количество полюсных позиций, определенных до сих пор, хотя и велико, но все же недостаточно для каких-либо предварительных выводов о дрейфе континентов. Следующая таблица иллюстрирует это, приводя средние временные интервалы между полюсами, определенные для различных геологических периодов.

Полярные блуждающие кривые на основе европейских и североамериканских пород. (Средние полюса, основанные на всех определениях, подчеркнуты. Европейские полюса обозначаются точками, а американские-треугольниками и крестиками.)

Очевидно, что такие разбросы в средних интервалах между полярными сдвигами не могут иметь никакого отношения к реальности. Если существует какая-либо регулярность (даже приблизительная) в интервалах между полярными сдвигами, то минимальный период, указанный в этой таблице, скорее отражает истину, чем очень длинные периоды. Совершенно очевидно, что для очень длительных отдаленных геологических периодов у нас практически нет доказательств. Для плейстоцена, по-видимому, мы имеем средний интервал около 70 000 лет между полярными сдвигами. В следующих главах я покажу, что это не так уж далеко от истины. Очень длинные интервалы, указанные для более древних геологических периодов, я думаю, отражают лишь недостаток нашей информации.

В этой книге я уделю особое внимание новейшему геологическому времени, то есть эпохе плейстоцена. Обычно считается, что в этот недавний период не могло произойти никаких полярных сдвигов. Складывается общее впечатление, что полюса находились в своих нынешних местах по меньшей мере несколько миллионов лет. Однако в настоящее время существуют магнитные свидетельства, противоречащие этой точке зрения. Эти данные были получены в результате исследований вулканических отложений в Японии Нагатой, Акимото, другими учеными и советских учёных. Японские образцы были взяты из группы вулканов Омура-яма на севере Идзу и вулканического района Хаконе на восточном побережье острова Хонсю. В таблице ниже приведены положения Северного полюса в плейстоцене

Эпоха в обратном хронологическом порядке, начиная с самой последней, основанной на японских породах. Третий столбец показывает радиус овала 95%-ной определенности для каждой позиции. Точные датировки различных потоков лавы были невозможны. Поэтому невозможно усреднить вековые вариации указанных положений магнитных полюсов, и они не обязательно указывают на положения географических полюсов. В некоторых случаях они могут указывать на временное положение полюса во время лавового потока, когда полюс фактически находился в переходе из одного положения в другое.

Интересно отметить, что в таблице показано, что полный разворот магнитного поля Земли произошел дважды за этот период.

Авторы, пытаясь интерпретировать данные этой таблицы как непрерывную кривую, утверждают, что "при сглаживании флуктуаций, периоды которых короче периода каждой вулканической активности, положение северного полюса геомагнитного центрированного диполя может быть оценено как смещенное от 72° N, 86° E до 81° N, 32° W в течение всего четвертичного периода”. Эта интерпретация их данных будет рассмотрена дальше в главе 7.

Советские находки, приведенные в следующей таблице, далеко не так полны, и их хронологический порядок неопределен. Тем не менее они указывают на значительные смещения северного магнитного полюса.

Плейстоценовые положения Северного магнитного полюса.

Геомагнитные данные более ранних геологических периодов, рассмотренные выше вдохновили геологов на попытку построить кривые для пути полюса в течение десятков или сотен миллионов лет. Мне кажется, что доказательств недостаточно для построения кривых в более ранние периоды. Похоже, что даже в течение короткого периода последнего миллиона лет такая кривая может быть построена только ценой потери большей части деталей доказательств. Я не думаю, что те, кто допускает такого рода прогрессивный полюс, блуждающий в течение значительных периодов времени, остановились, чтобы выработать логические следствия своих предположений. Что включает в себя идея кривой?

Во-первых, это непрерывное движение, или, в случае перерывов или остановок, возобновление движения в более или менее одном направлении. Изменения направления должны были бы быть постепенными, чтобы дать нам длинные, гладкие кривые, указанные авторами диаграмм. Мы должны помнить, что для приведение в движение литосферы над астеносферой должны быть вовлечены огромные силы. Мощный импульс литосфере был передан. Чтобы остановить его, потребуется равная сила. Но остановка литосферы происходила, каждый раз после сдвига, достаточно долго, чтобы образовались осадочные породы, которые должны были намагничиваться в направлении магнитного поля Земли в то время. Из методов, использованных в полевых работах, очевидно, что полярные положения оставались стабильными в течение тысячелетий с тех пор, как люди начали делать астрономические записи в Египте и Вавилоне (позволю себе не согласиться с уважаемым автором - прим. R°).

Какова вероятность того, что после того, как литосфера остановится, причем каждая остановка будет длиться неизвестное — возможно, значительное — время, она возобновит движение в том же или почти том же направлении? И какая сила внутри Земли может действовать таким образом периодически? Механизм, который я предлагаю предложить немного позже в этой главе, будет тем, который может объяснить начало и остановку движений, но он не будет постоянно действовать в одном и том же направлении. Согласно ему, путь полюса, скорее всего, будет представлять собой своего рода зигзаг, причем направление каждого нового движения определяется балансом сил внутри Земли в определенное время. Зигзагообразный путь, как правило, гарантирует, что Полюс останется в общей области в течение значительного времени и займет много времени, чтобы мигрировать на большие расстояния. В главах IV, V, VI и VII я приведу доказательства, демонстрирующие именно такое движение полюса в эпоху плейстоцена.

Существует три возможных интерпретации геомагнитных свидетельств. Мы можем предположить полярные блуждания, дрейф континентов или их комбинацию. Но для того, чтобы иметь возможность судить о соответствующих доказательствах, мы должны, прежде чем мы продолжим, взглянуть на то, что известно о внутренней части земли, чтобы попытаться понять, какие силы могли действовать, чтобы вызвать эти явления.

Продолжение следует ..

*коррекция автоперевода - rodline.livejournal.com/478156.html

Начало:

Путь полюса. 

Предисловие Киртли Матера 

Предисловие Альберта Эйнштейна

 Кончина Хэпгуда 

Двигаются ли полюса?


Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить