Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

SIPRI: В торговле оружием Кремль снова второй

2 665

Россия сохранила 2-е место на мировом рынке производителей вооружений. Мы занимаем долю в 8,6% ($ 36,2 млрд.), опережая Великобританию и Францию. На первом месте по-прежнему США — 59% рынка ($ 246 млрд.) Это на 7,2% больше, чем в 2017 году. Такие данные приводятся в рейтинге Top 100 Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), опубликованного 9 декабря.

Согласно рейтингу, объем мировых продаж вооружений вырос в 2018 году на 4,7%. При этом оборот 100 крупнейших производителей оружия составил $ 420 млрд. С 2002 года, когда SIPRI начал сопоставлять данные, пятерку лидеров заняли исключительно американские компании.

Это Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics. Продажи их вооружений составили 35% ($ 148 млрд.) от общего объема. Как заявил директор программы вооружений и военных расходов SIPRI Од Флеран, крупные американские компании объединяются, чтобы иметь возможность производить системы вооружений нового поколения.

Российские продажи вооружений SIPRI оценивает как «стабильные». В 2017 году Россия впервые за 15 лет потеснила со второго места в этом рейтинге производителей вооружений Великобританию, и сейчас удерживается на второй строчке. Однако за год доля российских компаний в общем объеме снизилась на 1,1%.

Крупнейший производитель вооружений в России концерн «Алмаз-Антей» стал единственной российской компанией, вошедшей в топ-10 (на девятом месте). На его долю пришлось 27% от объема продаж вооружений российскими компаниями. В 2018 году продажи «Алмаз-Антей» выросли на 18% - до $ 9,6 млрд.

SIPRI также отмечает увеличение продаж вооружений компаниями Франции, и некоторое снижение долей Великобритании и Германии.

Так, продажи вооружений компаниями, базирующимися в Великобритании, упали на 4,8% (до $ 35,1 млрд), но при этом остались самыми высокими в Европе.

Совокупные же продажи вооружений французскими компаниями, входящими в топ-100, позволили стране занять второе место в Европе — $ 23,2 млрд. По мнению SIPRI, общий рост продаж вооружений шестью французскими компаниями связан с увеличением на 30% продаж производителем боевых самолетов Dassault Aviation.

Любопытны и некоторые другие цифры рейтинга. Так, согласно SIPRI, 80 из 100 ведущих производителей вооружений 2018 года базируются в США, Европе и России.

Из оставшихся 6 находятся в Японии, по 3 — в Израиле, Индии и Южной Корее, 2 — в Турции и по одному — в Австралии, Канаде и Сингапуре.

Продажи шести японских компаний составили в 2018 году около $ 9,9 млрд (2,4% от общих продаж топ-100). Трех израильских — $ 8,7 млрд (2,1%).

О чем говорят цифры рейтинга, насколько принципиальна для России торговля оружием?

— Для США военное-техническое сотрудничество, в том числе продажа вооружений — не просто очень серьезный бизнес, но и геополитический актив, — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Понятно, продавая свое оружие и оказывая военно-техническую помощь, Вашингтон привязывает к себе партнеров, и распространяет влияние в мире.

Оружейные сделки подразумевают тесные кооперационные связи. Это настройка вооружений, их обслуживание, обучение военного персонала. Это действительно геополитический актив, и очень значительный.

«СП»: — С 2017 года США увеличили свою долю на рынке вооружений на 7,2% Значит ли это, что настолько же возросло геополитическое влияние Америки?

— Влияние США в мире не пропорционально объему проданных вооружений. Сейчас, напротив, суммы доходов от экспорта вооружений растут, а американское влияние, в лучшем случае, удерживается на одном уровне.

Крайне важно, что сейчас в эту гонку активно включается Китай. Экспортеры оружия из США и стран Европы именно Поднебесную считают растущей коммерческой угрозой. Китай играет гораздо более значительную роль по сравнению с десятилетием назад, и предлагает клиентам системы вооружений хорошего качества.

«СП»: — Как выглядят на этом фоне позиции России?

— В рейтинге SIPRI отмечается, что российские производители вооружений демонстрируют стабильность. На деле, это говорит о том, что ВПК России занимает за рубежом весьма твердые позиции.

Причем, мы в отличие от американцев никогда не ставили перед собой планы глобального лидерства. Тем не менее, РФ успешно выходит со своими вооружениями на новые рынки — и это бесспорный плюс.

«СП»: — Если сравнивать с СССР, насколько меньше оружия мы сейчас поставляем за рубеж?

— Это некорректное сравнение. СССР, в отличие от России, не вел оружейного бизнеса. Поставки вооружений в советское время были мотивированы политикой и идеологией — получение прибыли не было главным. Таким способом СССР расширял свое геополитическое влияние.

Перегрузка экономической системы в позднем Союзе как раз свидетельствует, что советские руководители воспринимали ВПК и народное хозяйство как совершенно разные сферы.

А вот для американцев торговля оружием всегда была, прежде всего, бизнесом. И делая инвестиции в военное производство, США всегда рассчитывала получить синергетический эффект, который обеспечивал рывок всей американской экономике.

На деле, мы с американцами всегда существовали в разных политико-географических условиях. В частности, мы исходили из того, что у нас есть серьезный противник и угроза нашей территории. США же до последнего времени, за исключением ядерной сферы, прямой угрозы для себя не видели.

«СП»: — SIPRI констатирует, что мировой рынок оружия неуклонно растет. С чем это связано?

— Рынок оружия при Дональде Трампе переживает если не бум, то заметный подъем. Напомню, еще десять лет назад аналитики отмечали, что рынок вооружений сворачивается на глазах.

Сейчас, как мы видим, этот рынок переориентируется. Большую его часть занимает торговля высокотехнологичной продукцией, а не стрелковой «классикой».

Замечу также, хотя американцы декларируют на рынке вооружений демократические ценности — выступают за экспортный контроль и прозрачность — разговоры о демократии заканчиваются, едва вырисовываются выгодные контракты.

Здесь американцы подходят к сделкам очень гибко, что и позволяет им наращивать объемы поставок.

«СП»: — Насколько принципиально для России оставаться в числе лидеров на рынке вооружений?

— Чрезвычайно принципиально. Сегодня рынок вооружений — это прежде всего рынок передовых технологий. Это инновационная сфера, где представлена продукция, как принято говорить у экономистов, высокого передела.

Эта сфера является драйвером не только в военном секторе экономики, но и сугубо гражданских отраслях. Если мы потеряем позиции на рынке вооружений, это негативно отразится на российской экономке в целом.

Плюс, мы ослабим свое геополитическое влияние. Пример поставок Турции зенитных ракетных систем С-400 наперекор воле США — именно об этом.

Андрей Полунин







Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Пропавший шесть лет назад и признанный погибшим немецкий миллиардер нашелся в Москве

Просто забавная история со счастливым концом для всех: Немецкий миллиардер, владелец и директор сети супермаркетов Карл-Эриван Хауб шесть лет назад был признан на родине погибшим. Он загадочно ...

Обсудить
  • Эти цифры не показатель. Для справедливого сравнения надо сравнивать еще и количественно. Плюс к этому стоит отделить обычные продажи (объявлен тендер, показали, выиграли тендер, поставили вооружение) от навязанных (поставки США странам НАТО, от которых они не могут отказаться). Думаю, что тут соотношение будет совсем другое. И последнее - тот, кто стремится к увеличению своего участия на глобальном рынке, вынужден применять демпинг, в результате чего его выручка в принципе не может быть высокой.
  • Как и ожидалось в количестве денег разница очень большая, с точки зрения "второго места" - утешительного мало