Недавно я написал статью «Ленин и очередная ложь Путина», где прокомментировал высказывание президента о том, что Ленин заложил мину под государственное устройство России, где коснулся двух аспектов:
- безграмотности президента, не знающего историю России;
- попытку Путина самооправдаться за то предательство, которое он совершил, принимая прямое участие в уничтожении СССР.
Но есть на самом деле ещё один крайне важный момент, который в прошлой моей статье не был раскрыт, а зря. В этой статье указанный пробел будет ликвидирован.
Так вот, если Путин так недоволен решением, что государство разделено на национальные республики, то возникает вопрос: а почему он сам тогда такое разделение не меняет?
Тем более, что недовольство президента РФ Лениным возникло не вчера и не сегодня, об «атомной бомбе под здание России» Путин говорил ещё в 1991 году.
Казалось бы, ну хорошо, не согласен с Лениным, считаешь ленинское решение не просто плохим, а гибельным – так почему не меняешь это, находясь уже 20 лет у власти? Ведь РФ точно также имеет в своём составе национальные республики, как и имел их ранее СССР!
Что мешает? В Думе путинская партия Единая Россия имеет конституционное большинство, да и в 2008-2012 так тоже было. При таком раскладе можно было запросто поменять что угодно, в том числе и Конституцию. Но нет же, не только не поменял, даже вопрос такой не поставил!
Мог бы например сказать: «Ленин сделал плохо, а вот мы сделаем хорошо, разделим Россию на губернии, как в старые добрые времена Российской империи».
И реализовать это. Вместо Чечни создать Грозненскую губернию, посадить туда русского губернатора (Кадыров будет прыгать от счастья и восславит мудрость президента, да!). С другими – тоже самое (может даже национальные республики поделить на несколько губерний). Что ж Путин не только не делает это, и даже не заикается об этом?
Видать, в осуществлении упомянутого есть сложности, что понятно. И это даже сейчас, в мирное время. Ведь совершенно ясно, что выскажи Путин такие предложения (или что-либо подобное) – это взорвёт ситуацию в стране.
А каково было Ленину, когда угли полыхавшей по всей стране Гражданской войны даже ещё не потухли? Что, если бы он решил силой давить тот парад суверенитетов, который начался сразу после Февральской революции? Да Гражданская война ещё бы лет 20 полыхала, до тех пор, пока бы не пришел Гитлер (или ещё кто-нибудь) и с лёгкостью бы не захватил разрушенную до основания и истерзанную страну.
Поэтому у Ленина был единственный выход – дать тот самый суверенитет, который требовали народы. И он дал его, провозгласив право наций, народов на самоопределение.
Некоторые говорят: «вот, не надо было провозглашать такое».
К таким критикам права народов на самоопределение сразу вопрос: «Крым чей»?
Имел ли народ Крыма воспользоваться своим правом на самоопределение (тем самым правом, которое провозгласил Ленин) и через референдум высказать свою волю на то, чтобы быть в составе России или не имел?
Если народ Крыма имел такое право и Крым – это Россия, значит Ленин прав, провозгласив право наций на самоопределение. Но у критиков Ленина, видать, другое мнение, согласно которому получается, что крымчане не должны были иметь такого права, и Крым должен был остаться украинским.
Но Путин, согласившись принять Крым в состав России, получается, согласился и с провозглашенным Лениным правом народов, наций на самоопределение. И в общем-то не мог не согласиться, поскольку право наций на самоопределение есть в Уставе ООН, куда входит и Россия. Но Путин Устав-то ООН не оспаривает, но критикует Ленина за тот самый лозунг, который потом вошёл в Устав ООН.
В этом тоже проявляется лживость и двойная мораль президента РФ.
Вот и получается, что критика Путиным ленинской национальной политики – лишь пустое антисоветское балабольство с учётом того, что ничего лучшего он не только не осуществил, но даже и не предложил!
И кстати, то, что Россия до Февральской революции была унитарным государством, не спасло её от того парада суверенитетов, который начался сразу же после этой революции. Следовательно, утверждение, что ленинская национальная политика и федеративное устройство СССР стали «миной под государственным устройством России» и причиной его распада – полная несусветная чушь.
Поэтому подоплека президентских обвинений Ленина очень проста – это просто самооправдание совершенного Путиным предательства.
P.S. У меня на КОНТе появился свой канал:
Читайте и подписывайтесь.
Оценили 43 человека
75 кармы