Хороший парень в нашем правительстве.

Начало сериала в первой серии: Что, в голове Медведева?

Эпиграф ко второй серии: «Вообще-то успехов немного. Но главное - есть правительство» (В. С. Черномырдин).

Д.Медведев:«В Правительстве должны быть и плохие, и хорошие парни. Мы все роли заранее распределили, сомнений нет. Вот я хороший парень.» В связи с этим пришло на ум народное выражение: «Парень точно не плохой, только ссытся и глухой». Зачем пришло не ясно. Но, как пришло, так и ушло, не надо обращать внимание.☺

Вопрос: «У чиновников ... какие-то невероятные льготы, что все эти льготы съедают бюджет, что расходы на госаппарат... растут в ущерб другим программам. Здесь есть что ужать? И правильно ли такое ощущение?»

Ответ: «Есть что ужать, и ощущение правильное. ...Государственный аппарат вообще такая субстанция… Как только отворачиваешься в сторону, у него есть свойство сразу же расширяться....Плюс у нас ещё есть некоторые традиции, которые сформировались и в советский, и в постсоветский период. Скажем прямо, наши чиновники привыкли ездить на более дорогих автомобилях, например, чем чиновники в других странах, это так. Не думаю, что это правильно. »

Я умирал, у нас есть ТРАДИЦИИ. И он не думает, что это правильно. Так может можно что-то сделать? Или это нереально? С*КА!(сам не понимаю, как здесь оказалось это слово и заверяю, что оно ни к кому не относится).

Вопрос: Для Правительства какой курс является комфортным для формирования бюджета, для развития экономики? Чего ожидать?

Ответ: «...Рубль ... находится теперь у нас в свободном плавании. И это хорошо, .... Как только диктуешь, это означает, что курс дутый, а если курс дутый, он в любой момент может рухнуть. ...Мы теперь понимаем внутренние ресурсы российской экономики. Наша экономика, и это, действительно, медицинский факт, доказала свою самодостаточность...способна жить и развиваться даже в таких условиях, хотя ничего хорошего в этом нет.»

Тут какие-то загадки. Премьер не знает какой курс нужен стране? Это должны сказать ему спекулянты? Скачущий каждый день курс, это лучше, чем курс управляемый ЦБ? Ведь тогда он не "дутый", а спекулятивный. Видимо это намного лучше. То, что страна самодостаточна, в этом ничего хорошего нет. Неужели, совсем ничего хорошего? Может, хотя бы с натяжкой, можно было найти, хоть малюсенький плюс?☺ Ну нет, так нет.

Опущу несколько ответов про Украину, пенсии и Крым. Хотя слов там много и все красивые.

Вопрос про рост цен и планы по их компенсации.

Ответ: «Давайте по-честному признаемся: у нас сейчас нефтяные доходы 44% в общих доходах бюджета. Много это? Много. Было больше? Было существенно больше. У нас они были и 50, и 60, и 70%, то есть структура доходов нашего бюджета меняется и меняется в сторону более благоприятной структуры. Мы должны эти тенденции закрепить.» Так это наше правительство улучшило структуру доходов бюджета? Падение цен на нефть тут ни как не повлияло? А если цены повысятся? Структура же опять ухудшится. Но мы на радостях, этого и не заметим.☺

«Но государство должно контролировать, что делают поставщики продовольствия, потому что это всегда очень хороший повод, чтобы взвинтить цены.» Дмитрий Анатольевич, так кто же мешает? Раз должно, так контролируйте. Или у нас есть ещё какое-то государство, с Вами не пересекающееся?

Вопрос: ...Что с нашими перерабатывающими производствами?

Ответ: «...если бы таких проблем не было, их стоило бы придумать ради того, чтобы мы могли изменить нашу экономику. Эти проблемы объективны, но мы настолько привыкли жить на экспорте, что очень важно было, чтобы появился какой-то побудительный мотив, чтобы это сделать.» Ааааа..., нам нужны проблемы, что бы был мотив, что-то сделать... С*ка! (опять здесь это ненужное слово). Без проблем, мы делать что-либо отказываемся.☺

«Невозможно создать на базе, по сути, постсоветской промышленности за два года промышленность такую же, как, например, в Германии или Японии. За два года, наверное, нет, а за 10 лет это вполне можно сделать и войти в число стран, которые поставляют сложную технику в другие государства, которые сами производят машины и механизмы, производят то, что на языке советских политэкономов называлось «производство средств производства для производства средств производства». Аааааа... Он только 2 года нами руководит. Царя подменили, два года назад. Инопланетяне, отдайте нам Диму.☺

Вопрос, сможет ли наше правительство обеспечить отдых нашим же гражданам, вместо Турции и Египта?

Ответ: «...Эта индустрия у нас плохенькая такая, она развивалась на протяжении советского периода довольно слабо.» Видимо советский период кончился тоже 2 года назад. Как Диму подменили, так сразу...☺

Вопрос про дорогие авиабилеты.

Ответ: «...Но у нас перевозка из Владивостока до Москвы стоит огромных денег, просто потому, что расстояние большое. Мы не можем его сделать короче. И керосин всё равно стоит своих денег. Поэтому нужно развивать альтернативные маршруты, нужно развивать экономкласс перевозок, нужно развивать льготирование различных маршрутов...»

Что значит альтернативный маршрут Владивосток-Москва? Половину пути ехать поездом и автобусом? Про какой экономкласс речь? Может введут стоячие места? Да, за льготирование, спасибо. Как ещё не отменили?☺

Ну и закончим эту бодягу прямой речью нашего труженика:

«Всё будет хорошо!...Что же касается трудностей… Какая-то часть трудностей останется, но нет никаких сомнений – мы их преодолеем.

А нам, конечно, важно, чтобы деньги в казну поступали, тогда будет проще задачи решать, но не сомневайтесь, мы всё сделаем.» Кто-то ещё сомневается?☺

«Но в целом, я считаю, мы этот год достойно прошли.»

Ура, товарищи и примкнувшие к ним господа и дамы. Прорвёмся, даже с таким оптимистичным премьер-министром.

А куда нам деваться?...☺

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ©