Что бы мы делали без противоположностей в жизни?

Нет, ну серьёзно. Возьмите, к примеру, любой пост в нашей группе (ссылка ниже) об очередном перформансе российских либералов. В комментариях творится АдЪ и Израиль. "Сжечь суку!", "Повесить!!" – вот одни из самых "добрых" пожелания в их адрес. Но постойте. Такое отношение к ним должно на чём-то основываться. Более того, мнение о ком-то или о чём-то складывается не на пустом месте. Каким образом вы понимаете, что быть российским либералом (которые, на самом деле, неолибералы) – такой себе жизненный путь?

Многие не понимают, что российские "либералы" выполняют важную функцию: они создают контраст между двумя ментальными реальностями – собственной и вашей. И это касается не только российских либералов и даже не либералов вообще. Любое противопоставление возможно только в том случае, когда есть что и с чем сравнивать. А теперь, скажите мне, если бы не было "ясновидящих" Сытина, Гозмана, истерички Амнуэля и вообще откровенно антигосударственной риторики – как бы вы узнали и поняли, что ваша позиция является правильной? А?!

На ваш взгляд правильной, разумеется. Да потому, что есть контраст. Ну или возьмите любого другого, кто оппонирует вашей позиции. Даже по сугубо бытовым вопросам. Именно сравнения, противопоставления, контрасты формируют нашу картину мира. Без них же она будет блеклой и серой. В конце концов, если бы не было зла, как бы мы поняли, что добро – это добро?

Не стоит считать, что наличие чего-то, что не совпадает с вашим мировосприятием однозначно плохо само по себе. Плохо оно относительно вашей системы координат – не бывает для всех единого добра и единого зла. Но понимаете вы это потому, что иная точка зрения существует как данность. Носители иной реальности держат в тонусе, не дают забыть, в чём смысл бытия. Ведь жизнь – это борьба, а борьба – это жизнь. Во как завернул, а!.. Но не суть. Воспринимайте другой взгляд на вещи как маяк, освещающий светом противоположностей выбранный путь. Мы знаем, что свет это хорошо, потому что существует тьма.

Если бы не было российских либералов, откуда бы вы узнали, что Крым в России – это хорошо? Но, повторюсь, это лишь пример. Не стоит зацикливаться на них, на политике, геополитике. Логика противопоставления и извлечения из него определенного опыта работает с самого детства практически во всех сферах жизни. И когда десятки тысяч лет назад в духовном детстве пребывало всё человечество, это тоже отлично работало.

Вот утащил твоего брата пещерный медведь – хорошо это или плохо? Ты уже знаешь, что плохо. Пускай даже брат крал мамонтятину, его гибель однозначное зло для племени, потому что племя лишилось охотника, защитника, рабочих рук. А значит племя стало слабее. И с тех пор ничего не изменилось.

Поверьте, наличие одного только позитивного или негативного исхода событий как такового не дало бы нам ничего: ни навыков, ни знаний. Мы бы попросту не понимали, что это хорошо, а вот это – плохо. Сравнивать же не с чем. Но когда одно развитие событий приводит к сохранению жизни, здоровья, материальных ценностей, а другое к их утрате, или, проще говоря, к разрушению или созиданию, то всё становится на свои места. Попасть молотком по гвоздю определенно лучше, чем попасть им же по пальцам.

Но откуда мы это знаем? Из вариативности исхода события. Пускай даже это вызывает боль – мы бы не понимали, что это явление плохое, не будь результата с противоположным знаком. Мы бы только знали, что оно ЕСТЬ. Да взять хотя бы шамана племени, который уснул и упал в костёр. Ты знаешь, что это плохо, потому что огонь не только забирает жизнь, но и поддерживает её: льва отпугнёт, пещеру обогреет, мамонтятину поджарит.

Возвращаясь к межличностным отношениям. Допустим, расстреляете/повесите/сожжёте вы всех, кого записали во враги – и что дальше? От этого станет лучше? В краткосрочной перспективе возможно. Но дальше... Дальше будет деградация. Вектор развития, видный, казалось бы, абсолютно чётко, вдруг куда-то пропадает. Ведь те самые заклятые враги не давали сбиться нам со своего пути. Они своим примером демонстрируют: так делать не нужно.

Поэтому те, кто желает уничтожить/сослать в Сибирь тех же российских либералов задумайтесь: как вы объясните, например, своим детям, что ваши жизненные установки правильные? Им ведь не с чем сравнивать. А это, как минимум, сомнение. А где сомнение – там благодатная почва для манипулирования. Поэтому всегда должны быть те, на кого можно указать пальцем и сказать: "Смотри, сынок, быть такими, как они – нехорошо". Даже российская несистемная оппозиция. Её нельзя полностью исключать из политической жизни страны. Пускай наиболее "отбитые" из них на своём примере напоминают, к чему приводит неправильно выбранный жизненный путь. Не зря существует пословица: держи друга близко, а врагов ещё ближе.

Конечно же, есть противоположные силы, которые нужно уничтожить. Каким был бы мир, не водрузи советский солдат знамя над Рейхстагом? Но даже об абсолютном Зле должны оставаться память и знания, как напоминание о нём в назидание потомкам. Чтобы не вляпались снова. Или же возьмём более бытовой пример. Наблюдая со стороны за, скажем, преступником, мы рассуждаем: "Он поступает плохо, потому что своими действиями наносит вред обществу и теряет свободу, а я нет". Однако если существует непосредственная угроза вашей жизни со стороны преступника, вряд ли вы будете так думать. Вы будете защищаться. То есть, всё зависит от конкретной ситуации и круто меняется, когда начинает касаться именно вас.

Закончить немного сумбурное повествование хочется словами австрийского автогонщика Ники Лауды в исполнении Даниэля Брюля из кинофильма «Гонка»: "Бросьте думать, что это проклятие — иметь врага в своей жизни. Это же настоящее благо. Мудрым враг даст больше, чем глупцу друг."

Цитата придумана для фильма, но она чертовски правильная. Не думайте, что жизнь без противоположностей станет лучше. Будьте мудрее.

Статья является собственностью проекта Мировая Политика. Ссылка обязательна!

Любишь геополитику, военное дело, историю? Тогда заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!