Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Проблемы публичной политики. Почему народу не говорят "правду"

13 3699

Наткнулся на статью Вопрос Путину. Думаю, что эти же вопросы тревожат множество наших и не совсем наших сограждан. Решил внести свой скромный вклад.

Да, речи высоких политиков часто напоминают переливание из пустого в порожнее. Мне тоже очень многое не понятно и не приятно. Однако, не следует забывать о ритуале. Попытаюсь вкратце объяснить. 

Речь такого политика - это не обсуждение с другом. Это месседж. Кроме собственных граждан его слушают и тщательно анализируют собственные элиты, союзники, нейтралы, враги.

Если бы он сказал правду. Например, у нас проблемы там-то. Ну, граждане, успокоенные в своем любопытстве, обсудили бы это с друзьями и пошли спать. 

А вот недруги, проанализировав это заявление, а также почему оно попало в СМИ, попытались бы определить вес данного заявления. И утроить-удесятерить свои усилия на усугубление данной проблемы. Союзники, которые жизненно необходимы для решения этой проблемы, взяли бы паузу. Как оно там дальше пойдет? Надо ли подставляться?

Нейтралы могли бы принять это как за слабость, так и за непонимание ситуации. Что могло бы перевести их из состояния потенциальных союзников в статус потенциальных противников.

Политик не гугл, как некоторые заметили. Он должен знать все и обо всем, и в тоже время не сказать лишнего. Срок формирования ответа - секунды. Поэтому он выбирает весьма обтекаемые фразы.

Пример весьма прост. На Конте есть патриоты "рун и коловратов", есть патриоты "заСталина", есть патриоты "не очень за Сталина", есть патриоты-технари, которым постоянное упоминание Русской Православной Церкви - как свидетельство об упадке образования. Есть православные патриоты. Есть патриоты мусульмане. КОНТ почти не пишет про ислам, а они есть и читают его тем не менее. И может некоторые сильно удивлятся, есть даже патриоты-евреи. У которых деды сражались в Великую Отечественную, родственников казнили фашисты в ВОВ, а за пределами России их особо никто не ждет, и они ставят на Россию, где уже сложилась жизнь, есть друзья и никто не собирается уезжать. А в масоны не берут. Есть "заДугинцы", "заСтариковцы", "заФедоровцы", "заСтрелковцы", "заКургинянцы", "заКОБОвцы" и множество других. А также есть масса сочувствующих, но далеких от политики. Например, которые склонны даже к оппозиционным взглядам.

Но их объединяет одно - они ЗА процветание России. Они хотят здесь жить и растить детей. Оставив им сильную страну. И многие даже готовы были бы умереть за нее. Но идеи по достижению благополучия России у всех могут отличаться. Поэтому точное и конкретное заявление Президента может внести существенный разброд и шатание в пророссийский лагерь. Не говоря уже про другие страны.

Ту же аналогии можно провести на более высоком уровне. Одни страны готовы иметь с Россией дело, но трепетно относятся к делам России с их собственными конкурентами и врагами. Политика - искусство возможного. Если бездумно продвигать одних - потеряешь союзников в этом регионе из других стран. Не все готовы взглянуть правде в лицо. Тем более, что странами там управляют такие же публичные политики. И в случае педалирования озвученных официальным лицом России идей местные СМИ (принадлежащие сами знаете кому) поставят в неудобное положение этих же политиков. Заявить, что с Америкой мы не можем найти конструктивного решения? Отпугнуть Европу, которая балансирует между Америкой, Китаем и Россией. Отпугнуть Китай, который держит свои деньги в гособязательствах США. Дать повод целой лавине трактовок и провокаций. Список можно продолжать долго.

Зачем это мудрому политику? На которого работает масса экспертов по психологии, аналитиков по истории, элитам, геополитики, религиям, этносам, экономике. Ради популизма и простых решений? Ну хорошо, побросали люди в воздух чепчики и разошлись. А разгребать-то придется как раз политику. Сделавшему неосторожные заявления.

Политик должен "отвечать за базар". Хоть иногда это и бесит. Хочется сказать телевизору - "ну что ты юлишь, ну скажи ты прямо, ведь я это понимаю". Но я не отвечаю за страну. А Путин - отвечает. Как говорится, почувствуйте разницу...

Все не так просто.

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Обсудить
    • bb
    • 23 декабря 2015 г. 20:39
    Путен отвечает за страну перед мировой закулисой , назначившей его на этот пост. Его задача удержать у власти ныне существующую жидовскую "элиту", пока у него это хорошо получается.
  • Разумно! Хотелось бы, однако, примеров...
  • Согласна полностью с автором. Добавлю свои пять копеек. Как я понимаю ситуацию. Наблюдения из различных комментариев в сети. По поводу санкций на всевозможные продукты ( то турецкие, то белорусские, то еще чьи). "Вчера эти продукты были хорошими, а сегодня вдруг резко поплохели! Мы что, не понимаем, что это из-за ( далее следует причина). Так скажите нам честно и прямо!" А вот в том-то и дело, Что ЧЕСТНО И ПРЯМО сказать нельзя, что мы запрещаем ваши продукты в наказание. Потому что ОТКРЫТО никто не наказывал. Но отреагировать на что-то, иногда от публики даже скрытое, было необходимо. Вот и обнаруживается в продукции всякая "дрянь". Уйдет причина - опять продукты станут хорошими, и никто ни с кем ОФИЦИАЛЬНО не ссорился.
  • Весьма разумное мнение.
  • Спасибо автору что именно на эту статью "почемучки" обратил внимание. Хотел я под той статьей этому почемучке ответить, но понял, что жевать ему придется долго, и скорее всего бесполезно. Не понимать таких простых вещей.....