Как альтернативщики лажают по второму кругу :о)

Всем привет, а Сибведу - наше с кисточкой :о)

Однако, ночь не спали вы, болезный! Трудились?

История проста и незатейлива. Вчера я опубликовала статью про одну из публикаций Сибведа. И привела фрагмент из книги, скришнот которой Сибвед запостил в качестве доказательства существования тайны в истории Питера. Он задал вопрос, откуда столько песка взялось в городе, в то время, когда в книге, которая цитируется им по скришноту, ответ есть, причём, однозначный.

И тут случилось чудо, на помощь Сибведу примчалась подруга :о)

Заметьте, какое несложное было "фи", высказанное подругой. Неожиданно, не прошло и 24 часов (время можно вычислить), прибегает подруга и уже прямо обвиняет меня в негодяйстве

Однако, в который раз мы все можем убедиться в правоте поговорки - поспешишь, людей насмешишь.

По поводу правок. Правки (в виде вставленных ссылок) были внесены в ЖЖ Сибведа (в первую статью в ЖЖ, критикуемую мной) в таком вот виде

Смотрим, как же сделана ссылочка Сибведа, о которой так гордо заявляет подруга мастера в статье на Дзене, опубликованной ранее

И если в ЖЖ ссылка прямо ведёт к материалу, то на Дзене просто указание ресурса, причём, не в том же месте текста, а под самой картинкой. Скажете, простое несовпадение? Судя по дате, первичнее дзеновская статья (23 марта 2019, тогда как в ЖЖ - 30-е).

Видимо, Сибвед так торопился, что указав сразу две ссылки перепутал их очерёдность первая ссылка касается текста книги, вторая - фотографий Николая Субботина.

Смотрим, что по этому же поводу было проделано на Ящике Пандорры

Ошибка та же.

Идём туда, где выложена копипаста с дзеновской публикации

Дата копипасты

Ни под скришем страницы из книги, ни над ним нет никакой ссылки ни в первом её виде, ни во втором.

Год назад материал скопипастил известный КОНТу Sage

Уже в этом году на днях копипасту выложил water

Правда, он объединил материалы нескольких статей, а в качестве източника указал дзеновский блог Сибведа. У него, кстати, всё в порядке с надписями под фотками (как и у Салика), но и у него нет ссылок, которые появились у Сибведа за эти сутки.

Ну как вам ваши копипастеры, сударь/сударыня?

Кстати, Сибвед не успел нассылить (нафаршировать ссылками вторую статью)

Ну наконец-то! Сибвед, поздравляю! Осталось внести правки тут

Что и требовалось доказать!!! :о)))

Ссылочка появилась, теперь читатели легко смогут не только найти книгу, но и прочитать самостоятельно текст :о)))

С вами была Взор :о)))