Что примечательного в тексте поправок в Конституцию?

1. Полностью (до букв) отсутствуют какие-либо упоминания о собственности. То есть вопросы собственности не рассматриваются никак. Вообще. Иначе говоря, вопрос о собственности государство считает окончательно решенным, незыблемым. «Об слезть не может быть и речи». Практически застывшим и окостеневшим. Поэтому сторонники общинности, социализации, многоукладности, коммунитаризма могут засунуть свои языки поглубже в дупу. Этот режим, эта элита НИЧЕГО в системе имущественных отношений менять не будет категорически.

2. Слово «имущество» упоминается только в одном контексте — военное имущество. То есть ни личное, ни муниципальное имущество государство никак не могут интересовать. То есть эти категории будут предоставлены стихийному саморегулированию. Надо полагать так.

3. Две поправки говорят о территориях. Именно и только. Слово «недра» в тексте поправок отсутствует буквально. То есть ничего не будет изменено в отношении к пользователя недр. Разграбление природных богатств будет продолжено.

4. Ничего конкретного об охране экологии. Относительно поправок части 1 статьи 72 говорится «обеспечение экологической безопасности». Как известно, экологическую безопасность можно трактовать весьма в широких границах и произвольно.

5. Наш век — век информации. Информации как капитала, основного ресурса и основного инструмента социального регулирования. Про доступность и про достоверность информации, за ответственность за фейки и ложь не говорится ничего. Очевидно, государство хочет оставить за собой право определять все и любые правила игры на поле информации. Имеется сознательное упущение, умалчивание особо актуальных аспектов жизни 21 века. В целом в тексте поправок 9 (девять) раз упоминается слово «информация» в контексте того, как, кто и за какие деньги будет проводить голосование по поправкам, и только (3) три раза «информация» упоминается содержательно, относительно самих поправок в текст Конституции. Отсюда понятно, что информация рассматривается властьэлитами исключительно как её инструмент, который вовсе не предназначен для биомасс.

6. Интересны поправки к статье 69. «Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами». Поелику РФ осуществляет (или декларирует?) полный оверштаг относительно международного права, то видать, шиш малочисленным народам и их правам — разве что поплясуньки да обеспечение местного колорита сексуального туризма.

7. «Статья 75 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.»

Ну вот, бились, колотились - и тех же вщей.... Рубль — он обязателен к приему — или нет?

Рубль — он чем обеспечивается — или как? Отношение к общенациональным фондам — оно какое? И главное ЦБ РФ — он чей? Кто им командует? Чьи интересы защищает?

8. Статья 75, пункт 5 «5. Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав.» Каких граждан, чьих граждан? Будем полагать, что граждан РФ. Следовательно мигранты и апатриды — законная дичь для эксплуатации в хвост и гриву.

Мы за рабский труд неграждан — так что ли, следует полагать?

9. Статья 75, пункт 6. «6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий ...». Ну ладно, всеобщность, справедливость и солидарность (кстати, а нельзя ли без экивоков. Конкретно и однозначно — кого с кем?) - просто маниловщина, к которой уже привыкли в России. Вот про индексацию пенсий — говорить можно только конкретно. Индексация относительно инфляции или относительно роста розничных цен — совершенно разные вещи.

9. Да, чуть не забыл. Статья 72. А как же генетика и генная инженерия? Остаются на откупе и закордонных? И как здравоохранение? Или мы тут уже только на подхвате и козыряем ВОЗ? Как у нас тут с суверенитетом в здравоохранении? Так и продолжим покупать зарубежные панические и эпидемические франшизы и прививки? А ведь это было бы достойным дополнением, поправкой. Но мы — за питание в школах. Кстати, ныне уже вовсе не обязательных.

10. Ну а в заключении вот что надо напомнить. Данное голосование — чисто президентские частные гульки. Никаким законом, никакими юридическими нормами они не предусмотрены. Поэтому и оплачиваться они должны из кармана того, кто поляну накрывает. А вовсе не из бюджета.

Вообще в поправках много чего всякого. Но … зачем я буду анализировать чьи-то гульки? Колхоз — дело добровольное.

Текст поправок по источнику http://duma.gov.ru/news/48045/