ЛИПЕЦКИЕ КОММУНИСТЫ НЕ ПУСКАЛИ ГОЛОСУЮЩИХ НА УЧАСТОК

Евгений Фёдоров :: официальная страница НОД: "С 1991 ГОДА ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ УПАЛИ В 10 РАЗ" О причинах внесения поправок в Конституцию и о последствиях отсутствия суверенитета у России рассказал ведущему "Правды.ру" Игорю Буккеру депутат Государственной Думы, координатор Национально-освободительного движения Евгений Алексеевич Федоров. Восстановить суверенитет — Евгений, наша сегодняшняя тема — поправки в Конституции, потому что именно активисты вашего движения в марте прошлого года, насколько я помню, выступили в качестве инициаторов изменения в Конституцию Российской Федерации. Мы с вами примерно ровесники. Естественно, сталинскую Конституцию не застали, но застали брежневскую, ельцинскую, и вот теперь новую Конституцию. Почему именно сейчас нужно ее изменить? И были ли вы единственными инициаторами этой инициативы? — Если говорить об инициативе изменения Конституции, думаю, таких организаций много. Но собирали подписи мы одни. Собрали 2 миллиона подписей, обратились по вопросу изменения Конституции для восстановления суверенитета методом референдума или всенародного голосования. Никто не предложил решать проблему суверенитета через всенародное голосование и конституционную реформу. Это понятно, потому что логика Национально-освободительного движения — объединение всех политических сил, голосующих за суверенитет, от монархистов до коммунистов. Мы за суверенитет, за отечество в границах, которые были в Великую Отечественную войну: до границы — Отечественная война, после границы — освободительный поход в Европу. Поэтому мы за восстановление суверенитета в границах 1945 года. Почему сейчас мы это предложили? Откровенно говоря, вы понимаете, Россия попала в ловушку из-за отсутствия суверенитета. Как Путин говорит: "Мы — провинция однополярного мира". Эта ловушка, отсутствие верховенства российской Конституции, как Путин сказал в своей речи 15 января, создана предыдущими решениями народа на референдуме. Нужно, чтобы прошло время, чтобы народ пересмотрел свою позицию. Сейчас из каждого утюга говорят про суверенитет, а 5-20 лет назад об этом никто и разговаривать не хотел. НОД ведет уличную борьбу 8 лет. И только сейчас половина народа более-менее понимает, что: Россия не суверенна (хотя Путин все время об этом говорит), надо менять ситуацию. Все зависит от людей. На референдуме им надо высказываться. Если бы этот вопрос Владимир Владимирович вынес 10 лет назад, он бы просто не прошел. Он и сейчас с трудом идет. Посмотрите, какую ведут борьбу против референдума и против восстановления суверенитета люди, которые называют себя патриотами. Платошкин открыто говорит: "Я сторонник иностранного международного права, то есть я сторонник внешнего управления Россией". И таких много. Сейчас сложились условия, когда их стало более-менее недостаточно, чтобы остановить Россию на пути восстановления суверенитета и отечества, и его границ, о чем Владимир Владимирович 2 дня назад уже намекнул. Так что логика НОДа абсолютно понятная, она историческая, она во всех странах. И мы прекрасно знаем, что будет дальше, потому что знаем, что было раньше. Цена зависимости — Евгений, почему именно законодательство страны должно стоять выше, чем законодательство международное? Допустим, мировой футбол. Мы же не будем менять правила и играть по-нашему, как американцы играют в соккер, американский футбол. Мы будем использовать международные правила. Почему не играть по этим правилам, как раньше? Почему сейчас важен приоритет именно национального? — В настоящее время мы празднуем 75 лет Победы в Великой Отечественной войне, только что был парад. Лозунг войны: свобода и независимость отечества. Отечество — территория, свобода и независимость. Это и есть суверенитет. За него наши деды отдали 40 миллионов жизней, настолько это было для них важно. Весь мир стоит на законе конкуренция наций. Это как звери в лесу: стоит отвернуться, ослабеть, заболеть — тебя немедленно сожрет волк, лиса, медведь или кто-то еще. Сегодня в мире 200 наций — это результат кровавой Второй мировой войны, где погибло 100 миллионов человек. И стоит ослабеть (отсутствие суверенитета — это слабость), тебя немедленно уничтожают, ты прекращаешь свое существование. Российская империя уничтожила множество других империй: Османскую, Австро-Венгерскую, Шведскую Карла Великого, Речь Посполитую и так далее. Это технология выживания. Отсутствие государства приводит к ликвидации народа и этноса. Если у русских не будет государства, то не будет русских людей. Такую задачу Гитлер и ставил: вслед за завоеванием СССР уничтожить славян. Это логичная задача, она так всегда в истории и выглядела. Поэтому то, что произошло в 1991, 1993 годах — это национальное сумасшествие, суицид русского народа и государства. Он неизбежно приводит к нашей ликвидации, и, кроме того, мы просто плохо живем. Я экономист, поэтому приведу пример из экономики. В 1991 году у нас было 14 % мировой экономики, отсюда доход каждого человека, зарплата и прочее. Сейчас у нас 1,5 %, то есть в 10 раз меньше. Вот результат отсутствия суверенитета. Возьмем реформу повышения пенсионного возраста. Типичная реформа по международному праву. В решении МВФ (14-й пункт поручения от 2018 года) прямо написано, что в России надо поднять пенсионный возраст, потому что по международным правилам он должен быть для мужчин 70 лет. Это решение перевели на русский язык. Там прямо ссылаются на нашу Конституцию и наши законы. Обратите внимание, сейчас референдуму по Конституции препятствуют: Венецианская комиссия, Европейский союз. Они прямо говорят: вам нельзя принимать поправки, потому что это нарушит ваше обязательство подчиняться европейским нациям. С какой стати? Но это правда. Таким было решение людей в 1991, 1993 годах. Нам это решение надо пересмотреть, потому что никакой чиновник, никакой депутат не имеет право пойти против людей. Источник: Pravda.ru https://www.youtube.com/watch?v=JoqfMoGVK_g

Евгений Фёдоров :: официальная страница ПАМФИЛОВА СОЖАЛЕЕТ, ЧТО ВЦИОМ ОПУБЛИКОВАЛ ДАННЫЕ ЭКЗИТПОЛОВ ПО ГОЛОСОВАНИЮ О ПОПРАВКАХ В КОНСТИТУЦИЮ Глава ЦИК прокомментировала Business FM опубликованные данные ВЦИОМ, согласно которым поправки поддержали 76% опрошенных. При этом Памфилова признала, что это не является нарушением закона За четыре дня голосования поправки в конституцию поддержали 76% опрошенных. Данные экзитпола опубликовал ВЦИОМ. Против поправок высказались 23% респондентов. Ответили на вопрос 70% респондентов, отказались от ответа 29%. Опрос проводился на 800 избирательных участках в 25 регионах. Насколько законно публиковать результаты экзитпола, если раньше данные опросов на выходе с участков оглашали только после полного завершения голосования? На вопрос Business FM ответила глава ЦИК Элла Памфилова. — К сожалению, у нас законом не регулируется эта проблема, у нас нет никаких рычагов, чтобы это запрещать. Единственное, наша просьба была, чтобы не оглашали свои результаты, данные экзитполов, по крайней мере до того момента, когда закончится голосование. Но это только то, что мы могли дать как рекомендацию. Других рычагов у нас, к сожалению, нет. — Получается, что в законе это вообще не прописано, то есть фактически здесь нет нарушений? — Да, в законе о всероссийском голосовании это не прописано, точно так же, как не прописано регулирование агитации, и всяк свободен агитировать «за», «против» так, как он считает нужным, это только то, что мы себе этого не позволяем как избирательная система. Разного рода викторины, опросы — это все за пределами нашей компетенции. Самое главное, что я жестко очень стараюсь держать, — это наша территория, вне наших территорий, вне наших помещений голосования, и ни в коем случае в этом не участвуют наши члены избирательных комиссий. Все остальное за пределами [помещений], оно в свободном полете. В Кремле считают, что публикация результатов экзитпола до завершения голосования не повлияет на выбор избирателей. Вот что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал журналистам: — Здесь главным уполномоченным ведомством, наверное, является Центральная избирательная комиссия. И поэтому заключение Центральной избирательной комиссии, наверное, является основополагающим. Мнение Кремля вряд ли здесь применимо, и в данном случае единственное, что нужно учитывать, что, конечно, речь не идет о конкурентном голосовании, то есть это не выборы, это голосование. Поэтому, скорее, конечно, можно солидаризироваться с точкой зрения ЦИК. —Публикация таких экзитполов, предварительных итогов, по сути, когда голосование еще идет, может ли, с точки зрения Кремля, оказать давление или влияние на тех, кто еще не проголосовал? — Наверняка это может способствовать повышению информированности населения, хотя информированность и так, по имеющимся данным, находится весьма на высоком уровне. — То есть влияния это не оказывает? — Нет. Business FM спросила главу ВЦИОМ Валерия Федорова, почему было решено обнародовать результаты экзитпола. — Интерес очень большой, поэтому, конечно, все ждут, все спрашивают, и журналисты в первых рядах. А так как в данном случае, это уникальная, кстати, для России ситуация: закон не требует ничего не публиковать, приняли решение опубликовать, тем более что наш заказчик был не против. — А рекомендации от ЦИК были или нет? Они рассылали всем агентствам или вы ничего не получали? — Формального документа за подписью Эллы Александровны нет, не получали. — На выбор россиян это как-то влияет? — Если только об этом все и будут говорить и это будет главной новостью в течение нескольких дней на всех каналах, то да, повлияет. Но обычно такого не происходит. Обычно есть масса других важных новостей, тем обсуждения. На их фоне наша информация доходит до довольно ограниченного числа людей. Обнародование результатов экзитпола выглядит как попытка повлиять на позицию избирателей, которые еще не проголосовали по вопросу изменения конституции. Такое мнение высказал сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. Григорий Мельконьянцсопредседатель движения «Голос»«Эти результаты выглядят как такой информационный вброс с целью оказывать информационное влияние на волеизъявление граждан, потому что, в общем, есть такая практика, когда вбрасывают социологию, чтобы люди присоединялись к большинству. Если кто-то по-другому думает, они будут видеть, что таких меньшинство, поэтому кто-то решит поменять свою точку зрения. Но при этом, если бы у нас проходили выборы, референдум, конечно, это было бы жестким нарушением законодательства. В период голосования должна быть информационная пауза в плане публикации результатов опросов, каких-либо исследований, и за это предусмотрена административная ответственность. Но при этом в ходе общероссийского голосования таких жестких ограничений не установлено. Более того, мы видим, что не запрещена и агитация, в том числе ее проводят даже на самих участках для голосования. Поэтому это вопрос прежде всего этики со стороны одного из крупнейших социологических агентств страны, поэтому Центризбирком абсолютно прав, что дает рекомендации не злоупотреблять своим положением и воздержаться выпускать какие-то результаты исследований, от подобных публикаций до окончания голосования в 20:00 1 июля. В противном случае это все воспринимается как недобросовестная работа с целью влияния на умы граждан». В фонде «Общественное мнение» Business FM сообщили, что пока не планируют никаких публикаций соцопросов по проходящему голосованию. Досрочное голосование стартовало 25 июня. Основной день голосования, согласно указу президента Путина, — 1 июля, но россияне могут проголосовать в течение недели. Подсчет голосов начнется только после закрытия участков в среду. Источник: BFM.RU https://www.bfm.ru/news/447066

НОД :: официальная группа https://vk.com/video-75679763_456254224?list=583a7e4e604d136f78 Телеканал ЦАРЬГРАД видеозапись

http://allpravda.info/oskar-kuchera-mne-predlozhili-razmestit-post-protiv-popravok-k-konstitutsii-104940.html Кучера опубликовал скриншоты переписки в мессенджере с некой личностью, которая предлагала телеведущему выступить против поправок за определенную сумму денег, передает "Независимая газета". На выбор ему были предложены определенные тезисы, в рамках которых нужно было разместить "рекламный" пост. Кучера от предложения отказался, публично продемонстрировав попытку вовлечения его в агитационную деятельность.

Ряженные краснопузые решили поплотнее ознакомиться с УК РФ? Где вы были в 91 году,дебилы? :rage: