Массовые фальсификации в госархивах

Массовые фальсификации в госархивах – Илюхин В.И.

Виктор Илюхин: фальсификация истории в современной России была поставлена чуть ли не на поток

Тему о катынском расстреле, о невнятной политике российских руководителей в этом вопросе, об ответственности самой Польши за расправы с красноармейцами КМ.RU поднимал уже много раз. Казалось бы, принципиально нового добавить уже невозможно.

Однако депутат Госдумы Виктор Илюхин, который уже не один год занимается катынской проблемой, поставил вопрос в совершенно неожиданном ракурсе. Причем весьма далеком от Польши, ее исторических фобий и даже Бог весть кем расстрелянных ее офицерах.

Этот ракурс касается сугубо наших, отечественных проблем: оказывается, фальсификация отечественной истории на основе архивных документов поставлена в современной России едва ли не на поток.

Виктор Илюхин подтвердил ранее озвученную информацию о том, что к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как заявляет сам Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 30-х – началу 40-х гг. ХХ века. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Виктор Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе, утверждает Виктор Илюхин.

Но дальше – еще интереснее. Илюхин представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Но эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 70-х годов ХХ века. «До конца 70-х годов такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – сообщил Виктор Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 70-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 80-х – начале 90-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин», – отметил Илюхин.

Экспертизу, как он объясняет, было сделать очень непросто. «Не каждый эксперт (тем более – официальные экспертные учреждения) будет спорить с президентами: ведь это чревато тем, что он может и расстаться со своей работой, – рассказывает Илюхин. – Но у нас сегодня есть эксперты, практикующие, как говорится, самостоятельно. У них есть лицензия, они получили лицензию в Минюсте. Эта лицензия подтверждена другими материалами, доказательствами, свидетельствами, и они совмещают экспертную деятельность на дому или в лабораторных условиях в нерабочее время, и одновременно проводят официальные экспертизы по гражданским и уголовным делам. Доверие к этим экспертам у нас абсолютно полное, и надо сказать, что не только у нас. Когда мы продемонстрировали это все некоторым должностным лицам, работникам наших спецслужб, они сказали: да, мы с этими экспертами и с их выводами соглашаемся».

В итоге, чтобы не было никаких сомнений, был проведен ряд экспертиз в различных организациях, по оценке Илюхина, «специалистами высокого ранга». В данном случае Виктору Илюхину как бывшему заместителю Генерального прокурора СССР, безусловно, можно верить. К тому же речь идет о действующих специалистах, ряд которых работает в криминалистических лабораториях МВД РФ.

Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по катынскому делу использовались различные штампы, клише и т. д. Как отмечает Илюхин, конечно, далеко не все штампы – поддельные. Есть и подлинные, которые по его словам, «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

В качестве образца Виктор Илюхин продемонстрировал целый том подобной документации. По его словам, его предоставил все тот же «незнакомец». «Он заявил о том, что это – том с материалами переписки органов НКВД/НКГБ со Сталиным, и касались они именно вопросов деятельности наших спецслужб. Но он сказал, что в этот том были вложены две больших записки и, в общем-то, они здесь выглядят как инородные. Эти записки были якобы от маршала Тимошенко, бывшего министра обороны, а также Жукова, начальника Генерального штаба в 40-х годах, и Василевского, начальника оперативного отдела Генштаба (он, дескать, исполнитель этих документов)», – рассказывал Илюхин. Это письмо Жукова и Василевского и есть, как сообщил ему источник, поддельный документ, который внесли специально, чтобы потом запустить в оборот научно-исторической документации.

Прочие документы тома носят действительно чекистскую специфику: говорят о происках шпионов, о состоянии дел на границах, о переходах границ. Здесь – материалы, касающиеся бандформирований на Западной Украине, оуновцев, как они действовали, и что против них предпринимали.

Однако оказавшиеся в томе записки от «Тимошенко» и «Жукова – Василевского» – совсем другого характера. Как раз эти фальшивки, по словам Илюхина, готовила другая команда, по данным его информатора, из Института военной истории. У них была своя узковедомственная задача: пройтись по Сталину (если уж есть такой заказ сверху) и подчеркнуть роль военного ведомства и Генштаба. Чтобы показать, что они работали, готовились к войне, Сталина заблаговременно предупреждали, а этот кровавый тиран их не послушал, и случилось то, что случилось… И вот «Народный комиссар обороны, Маршал Советского Союза Тимошенко» пишет свою записку на имя Сталина, на бланке «Генерального штаба». Такого, как утверждает Илюхин, ссылаясь на экспертов, в принципе не могло быть.

Другой документ, от имени Жукова и Василевского, судя по описанию Илюхина, стряпался в начале 90-х в качестве подкрепления известной «теории Резуна» (более известного читателям под псевдонимом «Суворов») о якобы упреждающем нападении Гитлера на СССР.

Записка излагает очень точные сведения о расположении и концентрации немецких войск вдоль нашей западной границы накануне войны. Но далее, рассказывает Виктор Илюхин, авторы записки предлагают Сталину «первым ударом освободить Польшу, войти в Чехословакию, войти в Румынию, войти в Югославию» и т. д. А потом, как следует из этой записки, «Жуков и Василевский» предлагают выдвинуть ультиматум Гитлеру. Вот, мол, новые границы в Европе: тебе – Франция и север Европы, а ее юг – нам. Ну а коли Гитлер на такое не согласится, «Жуков и Василевский» предлагают объявить ему войну (а все предшествующее, получается, не война?! – Прим. КМ.RU), взять Берлин и уничтожить Германию. Трудно представить, чтобы реальные Жуков и Василевский рискнули бы (если бы только не задумали совершить суицид в извращенной форме) выступить с подобными бредовыми инициативами. Правда, что любопытно: хотя Жуков и Василевский руководят Генштабом, но вот эту «свою» записку «они» пишут на бланке Наркомата обороны. Иными словами, Тимошенко брал в Генштабе бланки для своих записок, а Жуков с Василевским, в свою очередь, бланки у него воровали. Вот такие нравы были в красноармейском руководстве!!!

Несмотря на откровенную бредовость таких «документов», по словам Илюхина, обе записки уже пущены в научный оборот. Первая записка опубликована в сборнике документов ФСБ о деятельности нашей разведки накануне и в первые годы войны.

Но не надо забывать и о другой стороне вопроса. Как свидетельствует Илюхин, помимо этих «записок», документы НКВД/НКГБ – подлинные и, стало быть, должны храниться в архивах, а не гулять по рукам. Однако, как выяснил Илюхин, именно этот том был копирован Дмитрием Волкогоновым – замначальника Главпура ВС СССР при Горбачеве, позднее – «военного советника» Ельцина. В результате эти копии «гуляют» по России и за рубежом, на отдельные документы делаются ссылки, в т. ч. и на явные фальшивки, но они уже воспринимаются как нечто достоверное.

Впрочем, Илюхину попадались фальшивки и более примитивные – якобы подписанное в 1939 году соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Илюхин рассказал, как они сверили на этом «соглашении» отпечатки штампа НКВД, печати гестапо, подписи Мюллера и Берии, и быстро увидели, что это – «сплошная липа». Особо трогательно смотрится справка, приложенная к соглашению, где Берия как бы извиняется перед Мюллером за непропорциональное присутствие на руководящих постах в НКВД, Гулаге и т. д. «сотрудников еврейской национальности». Берия якобы хочет немножечко их разбавить: преимущество должно быть отдано представителям Украины, Белоруссии и в первую очередь – русским.

Конечно, сам по себе такой «документ» выглядит смехотворным и без всяких экспертиз. Но его составители и тут прокололись. «Мы провели такую экспертизу, где нам эксперты сказали о том, что это – не подпись Берии. Налицо – факсимиле или клише подписи Берии. Причем на документе одна подпись Сталина, три – Берии, и все не написаны, а изготовлены путем наслоения, мягко говоря, с оттиска», – рассказывает Виктор Илюхин.

От себя добавим, что Мюллер, хотя он и стал, благодаря Броневому, одним из популярнейших персонажей у нас в стране, на самом деле просто не мог по своему статусу подписывать подобные документы. Если бы между ведомствами заключалось какое-то подобное соглашение, то его наверняка подписывали бы примерно равные по должностям персоны. И нарком НКВД Лаврентий Берия мог подписывать соглашение разве что с министром МВД Вильгельмом Фриком. Но последнему не повезло. Мало того, что его (в отличие от Мюллера) повесили в Нюрнберге как нацистского преступника, так еще и Юлиан Семенов не включил его ни в один из своих детективов, и Лиознова не подобрала для его персонажа какого-нибудь обаятельного актера. Поэтому стряпать фальшивку с его факсимиле оказалось бессмысленно: широким постсоветским массам Фрик, несмотря на свои злодеяния, неизвестен, и пропагандистский эффект теряется.

Хотя, как убедительно продемонстрировал Илюхин, сегодня без особого труда в домашней обстановке можно хоть присвоить себе от имени Сталина любое звание, хоть с тем же Мюллером дружескую переписку завести. И это не так забавно, как кажется на первый взгляд. Илюхину его информатор заявил, что сегодня в архивы, в архивные документы вброшено сотни тысяч подобным образом состряпанных фальшивых документов. Более того, теперь на них как на архивные документы даются ссылки, и они таким образом уже начинают восприниматься как подлинные.

Парадоксально, но в то время, когда наши архивы наполняются фальшивками, оттуда же утекают и подлинные документы. Началось, впрочем, это не сегодня. По словам Илюхина, подобный «доходный промысел» еще в годы перестройки, под предлогом борьбы с «черными» и «белыми» пятнами истории, открыл уже упомянутый Дмитрий Волкогонов. Он же подарил бессчетное количество документов, имеющих статус секретных, библиотеке Конгресса США и другим зарубежным книгохранилищам.

«Я подчеркиваю: такого негодяйства сложно еще придумать. Даже оккупанты не творили того, что творили наши люди, наши граждане, в отношении своей истории», – подчеркнул в этой связи Илюхин. «Волкогонов вывез документы из наших архивов, брал, что надо, посылал гонцов, ему привозили. Упаковывал чемоданы, и – в США. Они сегодня в библиотеке Конгресса выставлены на витрину. Мы не можем с ними ознакомиться, а там – пожалуйста, на Западе – спокойно. Документы были вывезены в Швецию, в Финляндию, они там сегодня находятся в архивах».

Кроме того, по его оценке, «у истоков всей фальсификации исторических фактов стоял небезызвестный (я уже тоже об этом неоднократно говорил) Александр Яковлев. Он прямо заявил, что надо сделать все, чтобы от Советского Союза отвернулся весь мир». Так что, получается, катынское дело в этой масштабной программе – просто один, хотя и достаточно важный эпизод.

В этом отношении приходится говорить о крайней близорукости нынешнего российского политического руководства. Не исключено, что по той же Катыни они искренне надеются, не вдаваясь в детальное выяснение сути предмета, просто начать с чистого листа межгосударственные отношения с Польшей. А для этого, мол, достаточно просто объявить о своем сожалении случившемуся. К тому же это делали и Ельцин, и Горбачев; значит, какие-то, как можно подумать, основания у них для этого были.

В этой связи Илюхин предупреждает их от излишней наивности и доверчивости: «Видимо, наши руководители не знают, что такое поляки в руководстве. Я хочу с ними дружить. У меня были добрые отношения с поляками, а вот с руководителями Польши… И когда они говорят о том, что пришел новый президент Коморовский, я на это заявляю: не обольщайтесь. Не Коморовский определяет, а за Коморовского будут определять. Причем все те же самые: институт Национальной памяти, комитет «Катынь» и прочие. Деньги-то уж слишком большие вложены, и они хотели бы видеть отдачу».

«Я могу сказать, что Горбачев был человек весьма и весьма поверхностный, во всех отношениях. Что касается Бориса Ельцина, то его история как таковая не интересовала. Грубо я, наверное, скажу, но последние два года, работая президентом, он, наверное, прочитал только лишь этикетки на бутылках, а не какие-то серьезные исторические документы. Владимир Владимирович Путин пошел по инерции – тоже легковесно отнесся к этому», – комментирует Илюхин действия руководителей страны по данному вопросу.

«На мой взгляд, сегодня у молодого политического руководства России, видимо, бытует мнение, что советский период – это не период истории нашего Отечества, а что-то чужое, инородное. К этому относятся так пренебрежительно… Я всегда по этому поводу говорил: если вы сегодня к прошлому так относитесь, вы подумайте, а как будут относиться к вашему сегодняшнему настоящему, и лично к вам будут относиться через 20-30 лет», – отмечает Илюхин.

«Мы ведь не просто ставим сегодня вопрос о расстреле польских офицеров немцами. Мы говорим: коли вы, поляки, так настаиваете, и свои утверждения обосновываете тем, что вы хотите истину, правду, тогда давайте пойдем вглубь истории. Давайте вернемся к захвату в 1920 году поляками более 120 тыс. красноармейцев, плюс еще такое же количество пленных из числа гражданских лиц Западной Украины и Западной Белоруссии, когда они оттяпали у нас эту территорию и присоединили к себе. Давайте проверять судьбу этих граждан. Ведь целые концлагеря были созданы на территории Польши, на территории Белоруссии, где издевались над нашими пленными! Ведь в 1921 году нарком Чичерин писал ноту польскому правительству о том, что через два года содержания красноармейцев (подчеркиваю, что только лишь красноармейцев!) в плену погибло 60 тыс. человек. Какова их судьба?» – весьма логично предлагает Илюхин строить диалог с Польшей.

Логично звучит и такое его замечание: «Я и Путину, и Медведеву, и всем остальным сегодня говорю: как же так? Поляки проявляют удивительную настойчивость в вопросе, затрагивающем, как они искренне полагают, их национальность. Они отстаивают свои интересы, очень настойчиво, десятками лет, причем и праведными, и неправедными путями (чаще всего неправедными), и через подкуп наших следователей, которые занимались расследованием катынского дела о расстреле польских офицеров… Так почему мы так безразлично относимся к нашей истории, почему мы сами себя не уважаем?!»

И в самом деле – почему?..

https://stalinline.ru/2020/07/... здесь если ютуб заблокирует виде можете посмотреть ролик

P/S Сегодня буржуазная компрадорская власть в связи с возросшей популярностью И.В Сталина и Советского периода готовится к массовым очерняющим вбросам фальсификата будьте бдительны товарищи распространяйте это видео работайте на упреждение врагов нашего отечества