«Над уровнем моря»: от какого моря считается данный параметр

19 2873

Еще из школьных уроков географии мы помним такое понятие, как «высота над уровнем моря». При этом в школе почти никому не рассказывали, от какого именно моря считается данная величина. Быть может потому, что они все одинаковые? Или все-таки разница между морями на Земле есть? И если да, то почему лишь одно (и вполне конкретное) было выбрано учеными и мореходами в качестве эталонного. Обо всем этом сегодня и пойдет речь.

Конкретная величина. |Фото: robinwestenra.blogspot.com.

В географии существует значение абсолютного нуля, от которого в последствии выполняется измерение высоты (или глубины) географического объекта. Измерения ведутся по шкале от уровня моря. Тем не менее, планете Земля имеется 63 моря. Учитывая данный факт, многим гражданам наверняка станет интересно, все ли эти водоемы находятся на одном уровне, или какое-то из них все-таки является «эталонным» при расчете высоты и глубины. Здесь все не просто.

Меряют от уровня Балтийского моря. |Фото: pixabay.com.

Многие забывают о том, что наша планета не выглядит как идеальный шар. А потому и нулевой уровень моря в природе постоянно меняется. Зависит он от огромного числа факторов, среди которых вращение планеты, атмосферное давление и даже конкретные координаты. При выполнении сложных расчетов мореходы и ученые используют усредненный нулевой показатель, который рассчитывается специалистами из показателей регулярных замеров высоты за последние 200 лет.

Уровни постоянно меняются. |Фото: yandex.uz.

Кроме того, для упрощения расчётов существует эталонное значение уровня моря. Оно выcчитывается на основании показателей Балтийского моря. Почему именно этого? Здесь все предельно просто. Еще в начале XX века геодезисты установили, что в силу специфики географического положения именно Балтийское море демонстрирует наименьший уровень колебаний по высоте. Суточные и полусуточные амплитуды воды здесь не превышают 20 см, что по сравнению с другими морями на Земле – ничтожно мало.

Впрочем, Балтийское море хотя и является самой популярной начальной точкой отсчета, оно не является единственным условным «абсолютным нулем» в географии.

Вот такая штука. ¦Фото: expressnews.com.

Источник: https://novate.ru/blogs/120720/55270/

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • :fist: :exclamation: ой,как интересно) не знала такого -и не задумывалась даже...спасибо) :kiss:
  • Земля некруглая, аж 22 км. Я интересовался темой и высчитал, что на Земле есть 2 абсолютных нуля(две парралели в северном и южном полушариях) , от которых к полюсам "ямы в 5,5 км. а к экватору "горы" в те же 5,5 км. Учёные разве этого не понимают? Почему этих линий нет ни на картах, ни на глобусах?. Эти линии важны, потому что они объясняют много от течений до климата. Останови вращение Земли и все приполярные территории окажутся под водой, а экватор станет сушей на всей протяженности. Смести полюс и произойдёт перераспределение воды на планете, вода уйдёт от нового полюса к новому экватору.Функция там не линейная и уровень изменится от 1 до (может) 10 метров на километр смещения. Поэтому для меня не загадка солёность и морская фауна озера Титикака, просто там раньше был экватор и уровень океана был на равне с озером или выше..Пусть короткое время. но так было ..А все теории подъёма и опускания суши-это бред сумашедших учёных.. Если экватор был на широте оз. Титикака, то полюс был в Сеаверной Америке и тогда понятно оледенение и мощный ледниковый щит на ней. просто потому, что став полюсом , от этой местности ушла вода и современная равнина практически на уровне моря, вдруг сталоа высокогорным плато со всеми вытекающими, как в настоящее время Антарктида. Смести сейчас поюс на 1000 км. и та же Антарктида . её часть перестанет быть высокогорным плато и климат изменится, он в любом случае станет теплее. потому что суша будет ближе к местному уровню воды. Кстати. есть парадокс. когда реки текущие на юг. практически (математически) текут в гору, если считать источник и устье от моего "нуля".. В каком месте "мой ноль"? Где-то в районе от 20 до 30 параллели, просто лень считать. Похоже это ни кому не нужно.
  • В СССР и России Балтийская система высот, отсчёт которой ведётся от нуля Кронштадтского футштока. А не хрена мне Мадагаскар?
  • Тоже мне бином Ньютона! Об этом обязан знать любой инженер, если он учился а не прогуливал. В нашей стране, я имею в виду Россию, действует балтийская система высот, ноль которой находится на футштоке Кронштадта! От этого ноля работают все карты и уровни высот фундаментов, мостов и прочих строительных объектов. Вот он, этот ноль, нулевая отметка.Линейку видите? Вот это он самый и есть - футшток.
  • :thumbsup: Постоянно сталкиваюсь с этим, строя пьезометрические профили в Балтийской системе.