Последний из Рюриковичей царь всея Руси Иоанн-IV - "ГРОЗНЫЙ"

10 604

Разрекламированная на телеканале «Россия» – премьера "грандиозной" исторической драмы «Грозный» завершилась, оставив разочарование и смутные сомнения от обещанной грандиозности. Мрачное убожество и больные ноги старого еврея, родом из Киева, артиста Маковецкого с первой минуты вызывает отвращение к показанному откровенному вранью ведь царь Иоанн Васильевич прожил всего 54 года, а это значит, что до такой старости и немощи он просто не дожил и был в полном рассвете сил.

Реклама, "движитель торговли" нас заверяла – "подлинная история, аутентичный колорит эпохи и даже музыка Ивана Грозного". 

На самом же деле на протяжение всего фильма мрак в царских палатах, как в пещерах каменного века и холопы в рваных серых сюртуках с факелами. Где же тут подлинность и колорит?
Где это видано, что бы в деревянных домах с факелами бегали, разве что когда поджоги устраивали. И кто вам сказал, что это музыка именно Иоанна? Мне так кажется, что в Советской кинокомедии "Иван Васильевич меняет профессию" колорит более соответствует, да и музыка более подходящая.

Безусловно, картина отличается от бесконечных сериалов типа "След" и ему подобных где "умные" тётки с большими звёздами на погонах командуют тупыми операми и ментами. Это вообще позорище Российского ТВ и кинематографа. 

...И в "Грозном" не обошлось без тупого феминизма, с первых кадров мы видим, как всем заправляет не царь всея Руси, а его бабки и тетки, которые выбирают на трон царицу, которая по сути нужна была царю всея Руси, лишь для продления рода. Но что мы видим, служанка вместо святого писания читает "уличной" девке именуемой себя царицей, распутную историю заморской Клеопатры. 

Хочется спросить автора:
 - "Вам самим-то не противно это тупое враньё? Что бы царица плела интриги, вешалась на шею вельможам, советовала Грозному чей род надо наказать, в нижнем белье с непокрытой головой скакала на коне расшвыривая направо и налево здоровых мужиков, а в конце умерла, как "великомученица" с голодухи?!  

- О чем вы вообще думали, когда писали и снимали эти сюжеты? О роли женщины феминистки в царской семье всея Руси?!  

Показывать басурманина на фоне храма Василия Блаженного который был построен при Иване Грозном, при чём, первоначально деревянным и в 1561 году освящённом, как Покровская церковь, это с какой целью было сделано? Как это может воздействовать на Русский патриотизм?! 

 Показывать немощного старика с больными ногами в роли царя всея Руси, валяющегося у своего трона в лохмотьях, перед басурманами, это нужно быть полным нерусем и тупицей не знающим Русский характер, тем более царя, которого звали Грозный. Это унижение всей Руси, а не только артиста Маковецкого показывая его больные ноги.

Поздравляю! Вы за наш счёт - налогоплательщиков, выкачав из бюджете миллионы на эту чушь и рекламу, этой чуши порадовали своих Европейских и заокеанских хозяев! 
...И в очередной раз плюнули в историю Святой Руси!

Собрать на одну площадку всех "звёзд" Российского кинематографа, разрекламировать каждого и снять такую пошлятину. Так и хочется спросить:
- ВЫ ХОТЯ БЫ БИОГРАФИЮ ГРОЗНОГО ЦАРЯ ЧИТАЛИ?
- "Вы на кого работаете"?

Кто ты - ИОАНН ВАСИЛЬЕВИЧ?!

Кто, а главное зачем так упорно навязывают кличку "ГРОЗНЫЙ" тому, кто объединял Русские княжества в единую Русь? 

Не существует ни одного прижизненного портрета царя. Те же изображения, которые были написаны позже, часто отличаются друг от друга.  Неужели в те годы не было ни одного достойного художника, который мог бы изобразить Ивана Грозного? Допустим, что так; хотя версия эта — весьма сомнительна.

Но что мешало пригласить специалиста из-за границы, как это делали в случае с архитекторами, которые в своё время построили многие известные памятники архитектуры в Российской Империи. 

Единственный портрет Ивана Грозного вдруг приоткрывает завесу тайны над личностью царя. Или, может, это очередная историческая спекуляция? Как утверждается, что этот портрет был изображён на переплёте подносного экземпляра апостола Луки, напечатанного в 7072 году от сотворения мира  (1564-ом году).

Согласно официальной исторической версии, которую, как известно могли и подправить, Иван Грозный правил чуть более 50-ти лет, и это своего рода рекорд для российских монархов. Для сравнения, Пётр Первый правил всего 42 года, а Екатерина Вторая — и вовсе 34 года.

Давайте попробуем выяснить, какой след оставил Иван Васильевич за все эти годы, и что в этой истории может быть вымыслом?

Первый венчанный царь-государь, великий князь московский и всея Руси с 7041 года от сотворения мира (1533 года. от Р/Х) 

Рассуждая логически, не трудно представить, будь он действительно таким кровожадным безумцем, как его малюют Романовские борзописцы и художники, то вряд-ли бы Иоанн Васильевич смог продержаться у власти столь долгий срок. А значит Романовым было выгодно очернить всех князей от Рюриков и стереть о них память, в том числе и самого царя.

Что, советские школьники могли знать об этом удивительном и образованнейшем, для того времени, царе всея Руси? Только то, что была репродукция в учебнике, как он убивает своего сына,

да злобное описание этого события. Ведь как только не изгалялись над этим образом. Каким только злодеем его не выставляли Романовы, а после и коммунисты (видимо по инерции, не вникая в историю), что бы очернить, всё что было на Руси до их прихода на царствование.

-Илья Репин – «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года». написанная в 1883-1885. (Вот интересно, это каких грибов надо было накуриться, что бы через 300 лет написать такую выдумку)

Правда ли Иван Грозный убил своего сына или это исторически миф достоверно ни кто не знает. Есть множество версий, как "ЗА" так и "ПРОТИВ", среди выдумщиков историков, которые на этом неплохо зарабатывают на хлеб с маслом, да с икоркой. 

 Хитрый Репин сперва акцентирует внимание зрителя на ярком пятне - царевиче, и только потом мы видим обезумевшего старика в черном, покрытом кровью своего сына. В ужасе от своего поступка он смотрит невидящими глазами вперед.
...Тут очень яркое сопоставление – страшный и сумасшедший царь и кроткий царевич, прямиком с иконы. В его взгляде смирение, прощение родителя и бесконечная любовь. Тем временем из виска хлыщет алая кровь, и вернуть припадок ярости Грозного уже нельзя. Вокруг – перевернутый трон, брошенный железный жезл, орудие убийства, и всюду эти красные ковры, задающие стиль всей комнате.

Как известно, историю пишут победители

Имя Ивана Васильевича было сознательно опорочено последующими правителями династии Романовых, которые преследовали какие-то свои цели. А прозвище «Грозный» было попросту выдумано, чтобы сказка о безумном царе была более убедительной.

Замалчивается наше наследие и по официальным данным история славянства берет своё начало только с 9 века. Когда, якобы, невежественные славяне вылезли из землянок и позвали править собой чужеземцев.

Пётр 1 своим Указом запретил славянский календарь и ввёл юлианский.

Он выкинул из жизни русских людей более 5500 лет и намеренно и целенаправленно уничтожал древнейшую историю.

Это было в лето 7208 от сотворения мира в звёздном храме и в 1699 г.от Рождества Христова.

В VI веке в Византии начала использоваться мировая эра летосчисления с началом 1 марта 5508 года до Р. Х.
Счёт дней в ней вёлся от Адама, который, исходя из библейских предпосылок, был создан в пятницу 1 марта 1 года данной эры. 

Исходя из того, что это произошло в середине шестого дня творения, по аналогии было принято считать, что Спаситель мира снизошел на землю в середине шестого тысячелетия, ибо "у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день" (2 Петр. 3, 8), а с небольшими уточнениями, связанными с пасхальными расчётами, - через 5508 лет по Адаме.
Именно византийская схема летосчисления на много веков заняла важное место в календарной системе Руси, которую Романовы уничтожили, как и пытались вытравить память о Иоанне Васильевиче.

Хватит врать! Хватит зацикливаться на догмах и цитировать лживых "авторитетов"!
Начинайте думать и учить настоящую историю, из первоисточников, которую от вас скрывают в пыльных архивах!

P.S.

Знаешь, княже почему Россия топчется на месте? Да потому что зашоренные хамы, зацикленные на догмах и советских "авторитетах" дальше своего носа и кормушки ничего не видят.
Они, как овощи выращенные на грядках лживой исторической пропаганды, которую подстраивали под себя приходящие к власти.

Их приучили ненавидеть всё Русское, вот они и рыская по интернету выдавая ложь перевранную сто раз, за первоисточники...

Боже спаси Россию! 


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • В кино действительно собрана всякая хрень, но только не исторические факты. Эти твари продолжают с Рать на Русский Мир!
    • Sony
    • 27 ноября 2020 г. 19:33
    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup: