Почему я не правый
Вы, наверное, тоже задумывались - направо или налево? Вроде бы, риторика правых стала более убедительной, а риторика нонешних левых заточена только под секс-меньшинства. Но вот посмотрите на этот график. Он даст вам ответ. На схеме - доля 0,1% в национальном богатстве США. Не один процент, против которого мы все))), а одна десятая процента, всего 160 тысяч семей, имеющих более 20 миллионов долларов (в наше время). Посмотрите, когда победил Октябрь, когда прочно встал на ноги советский коммунизм, вниз покатилась доля самых жирных котов, от 25 процентов до 10%. И тут стало американцам жить хорошо. Рабочие купили машины и дома, отправили детей учиться, все у них получалось. И так до середины семидесятых, а потом упала их доля до 6%, и стало и вовсе хорошо жить. Но тут началась их пропаганда, и в 1979 году Тэтчер пришла к власти, в 1980 - Рейган, и начался правый период, в котором мы живем по сей день. Уже в 2014 году жирные коты взяли планку 20 процентов, и всем остальным стало жить хуже и хуже. Эта схема не доходит до наших дней, а то бы и вовсе умерли от ужаса - сейчас их доля давно перешла рубеж столетней давности, и продолжает ползти вверх. Ковидные меры, плата за все, тяжелая жизнь - результат обогащения жирных котов, плата за наше увлечение Тэтчер и Рейганом.
Ведь и крушение СССР, и возникновение новой России тоже произошли на этой шкале в ходе роста благосостояния одной десятой американских семей. В Швеции было лучше всего, когда богачи платили стопроцентные налоги - тогда народу жилось расчудесно.
Вот поэтому я написал, что не согласен с Богомоловым и другими, верящими в необходимость новой правой идеологии. Я-то думаю, что богачей нужно раскулачить. Не обязательно их на Колыму, можно просто обложить налогом, пока их доля не скатится до пяти процентов национального достояния. А тогда жизнь станет полегче для трудящихся! Вот почему я - за левую. Но не за фальшивую левую прав чернокожих, квиров и Навального, а за ту, что умеет раскулачивать.
Оценили 27 человек
63 кармы