#АртёмСергеев
Складывается такое впечатление, что российская власть состоит из лжецов, подлецов и предателей. Ещё из ворья, комбинаторов, аферистов и дилетантов. Есть ли в ней честные люди, патриоты России или профессионалы – не знаем, пока таких не видно. Может, такие и есть, но на фоне основных они меркнут и теряются. На глаза попалось очередное интервью Лаврова по вопросу Донбасса. Интервью, как образец лицемерия, подлости и подмены понятий. Не можем пройти мимо. Рассмотрим это интервью и комментарии к нему наших российских политологов. Уточнения и комментарии редакции будут выделены курсивом.
Лавров заявил, что можно провести аналогию между ситуацией в Донбассе и событиями в Абхазии и Южной Осетии, но в них есть главное отличие.
«В Абхазии и Южной Осетии, когда состоялась агрессия Саакашвили на Цхинвал, на позиции миротворцев, в том числе российских, там не было заключено таких договоренностей, которые были бы аналогичны минскому комплексу мер», — заявил он.
Сразу замечаем: минский сговор был подписан, когда война в Донбассе шла уже почти ГОД!
(Каким же лжецом надо быть, чтобы после года кровопролитных боёв, объявить, что Донбасс стремится в лоно Украины!)
Стрелок зашёл в Славянск 12 апреля, а так называемая АТО началась 14-го. Первый «минск» был подписан ещё летом, на волне наступления ополчения, по просьбе Порошенко, чтобы избежать полного разгрома ВСУ. Украинская армия отдохнула, собралась с силами и была готова к новому наступлению, но ополчение провело успешную Дебальцевскую операцию, которая вполне могла перерасти в освобождение всего Донбасса от укропов. И тут грянул второй «минск» – окончательный и бесповоротный – которому «альтернативнет».
Глава МИД напомнил, что в то время, в 2008 году, лидеры России и Франции, Дмитрий Медведев и Николя Саркози, только обсудили документ, но не подписывали его. Саркози потом полетел в Тбилиси, чтобы обеспечить поддержку документа со стороны Саакашвили, но тот вычеркнул из него ключевые положения и только потом подписал.
В случае с Донбассом, по словам Лаврова, ситуация была иная — документ в течение 17 часов обсуждали с участием лидеров «нормандского формата».
Лавров-Калатрян не упоминает, что судьбу Донбасса решали не народ Донбасса, и даже не его представители, а какие-то левые пассажиры в лице “нормандского формата”. Кто это такие? Кто их уполномочил решать за 7 миллионов жителей, голосовавших за независимость с последующим присоединением к России?
Надо быть совсем уж тупоголовым, чтобы ещё раз поверить всяким немцам с французами, которые уже один раз прикинулись «гарантами», когда Кремль «подсказал» Януковощу подписать договор с майданом.
Позволим себе напомнить, как это было, в изложении самого Великого Стратега. В теле-интервью Соловьёву он рассказал, якобы фрицы с лягушатниками гарантировали легитимному президенту Украины, что уберут с площади Независимости боевиков, если Янык примет их условия и подпишет некий договор. Янык подписал. На следующий день состоялся госпереворот. «Ну хоть бы позвонили» – причитает, как баба, покинутая на сносях, Великий-Стратег-Всех-Времён-и-Народов. То есть Януковоща элементарно «кинули». Это сделали те, с кем потом Путин снова будет решать будущее Донбасса. Идиотизм? Или тут что-то другое?
Затем Великий Человек, не к ночи будь помянут, продолжает: мол это то, что знают все. А я вот вам расскажу, чего не знает никто. И рассказывает страшные вещи…
(Наше уточнение: перед тем, как вынудить Януковоща подписать тот договор, на него оказывалось давление майдана. Янык был готов разогнать майдан силами Беркута. Как потом рассказывали бойцы Беркута, вернувшиеся в Донецк, они бы разогнали бандерлогов за 40 минут – будь на то команда. Жертвы, если бы и были, то лишь случайные. Позднее Лавров, в одном из интервью поведал, что это он и его шеф «рекомендовали» Яныку подписать договор с майданом. А Е.Марчук, присутствовавший на подписании, рассказывал, что перед самим актом Янукович на несколько минут вышел из кабинета, где проходила сходка, сказав, что надо кому-то позвонить. Когда он вернулся, на нём не было лица. Он быстро подписал акт о капитуляции и сразу же отбыл в свою резиденцию Межигорье паковать чемоданы. Кому мог звонить Янык, кроме Путина? НИКОМУ. И, судя по тому, что сразу кинулся эвакуировать нажитое непосильным трудом, он уже тогда знал, что будет госпереворот, и что ему там ничего не светит. Значит, и Путин об этом знал. Просто прикидывался наивной девочкой, которую поимели путём обещания жениться.)
…Путин рассказывает, что накануне ему позвонила обезьяна из Белого дома по кличке Обама. Она «попросила» его позвонить Януковощу и предостеречь его от применения силы против «мирных протестувальников», также именуемых «онижедети», а по сути вооружённых бандитов, нарушающих конституционный порядок. И Величайший-из-Величайших позвонил, и «попросил», читай – «приказал» зависящему от его воли Яныку не разгонять майдан. Результат – госпереворот состоялся уже на следующий день. То есть, Путин своей настоятельной «просьбой» не дал легитимному президенту Украины навести в своей стране конституционный порядок, тем самым СПРОВОЦИРОВАВ госпереворот на Украине. Вина Путина в победе майдана в Киеве – 100%. То, что он, якобы, доверился Обаме, звучит, как детский лепет. Но это только с одной стороны. Если заглянуть глубже, оказывается, что в пределах досягаемости Обамы находятся триллионы украденных путинской шайкой долларов. Академик С.Глазьев говорит, что один триллион, а профессор В.Катасонов говорит – ТРИ. Вспомним знаменитую фразу Бжезинского:
«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Всё становится на свои места. Прослеживается прямая зависимость Путина от воли Пиндостана.
«Без каких-либо довесков, без каких-либо сомнений, что его нужно выполнять», — подчеркнул министр иностранных делишек РФ Лавров, говоря о подписанной филькиной грамоте между немцами, французами, Россией и Украиной (а где в этом списке ДНР и ЛНР?).
Но что-то Украина не спешит это делать, а слова Лаврова напоминают оправдание за непризнание республик Донбасса, в отличие от Абхазии и Южной Осетии. В чём, действительно, разница?
— Юридической казуистике на тему, почему Абхазия с Южной Осетией – это одно дело, Крым – другое, а Донбасс – вообще третье, уже много лет, и ничего нового Лавров не сказал, — считает политолог Станислав Смагин.
— Конечно, в дипломатии слова и даже знаки препинания имеют значение, достаточно вспомнить, как Бисмарк легкой корректировкой депеши о встрече прусского короля с французским послом спровоцировал, себе на радость, франко-прусскую войну, приведшую к объединению Германии. Однако в контексте сравнения южно-кавказской и донбасской ситуаций все различия выглядят притянутыми за уши.
Допустим, Саакашвили вычеркнул слова о России и Франции как гарантах соглашений. И что? Эти соглашения все равно официально именуются «планом Медведева-Саркози», во всяком случае, российской стороной. Внутри того же «минского формата» существуют куда более масштабные разночтения — Украина считает РФ стороной конфликта, РФ себя таковой не считает, зато считает ЛДНР законной формой государственности народа Донбасса. А Украина, в свою очередь, считает руководство республик террористами, российскими марионетками и отказывает им в субъектности…
Если говорить о реальной подоплёке разницы, то полагаю, что, помимо множества других причин, дело ещё и в «токсичности» русской темы для «элитариев», как во внутренней, так и во внешней политике.
Российская элитка, как огня, боится слова «русский». Даже преданную Кремлём «русскую весну» срочно переименовали в «крымскую», чтобы предательство меньше бросалось в глаза лохтората. Мол, никакой «русской» весны не было и в помине, а была «крымская», в которой Путин традиционно победил: Крым же наш. А Донбасс… А шо Донбасс, они же не сильно-то и русские, да и воюют только за воссоединение с Украиной – ведь так же мы записали в минском договорняке.
Абхазии и Южной Осетии помощь со скрипом, но оказали.
В случае с Крымом сыграло важную роль сплетение финансово-экономических факторов, и все равно это был крайний предел совпадения национально-государственных и «элитных» интересов.
Донбасс же и Новороссия оказались за гранью допустимого — в понимании правящего класса…
Семь лет назад, пользуясь внутриукраинским хаосом и наличием у нас целого веера козырей, начиная с легитимного президента Януковича, российская власть могла сделать что угодно. И включить Новороссию в состав России по крымским лекалам, и сделать из нее и вообще русской части Украины буферную государственность. Причём допускаю, о желании отколоться тогда заявили бы уже западные области, а бойцы ВСУ из Харькова, Днепропетровска и Сум поехали бы осуществлять «АТО» во Львов.
— Слова Лаврова надо понимать так: Абхазию и Южную Осетию, в отличие от республик Донбасса, не успели «слить» в 2008 году, поэтому пришлось их признать, — говорит политолог Андрей Милюк.
Золотые слова: «Не успели слить». Предавать – стало типично для РФ. Бросили югов на растерзание мусульманам и НАТО, бросили миллионы русских в бывших союзных республиках на растерзание местных националистов. Теперь на очереди Донбасс. Почему до сих пор окончательно не слили? Потому что Украина не идёт на компромисс и желает вернуть Донбасс без каких-либо кремлёвских условий, то есть не позволяет кремлёвским уголовникам «сохранить лицо». А Кремлю ох как не хочется выгладить опущенными в очередной раз.
В интервью Лавров рассказывает, как Россия совместно с Францией пыталась «замирить» Саакашвили. Выглядит это в точности как в первые этапы минского процесса, конечная точка которого — «впихнуть» мятежные пророссийские регионы обратно в состав враждебного нам государства. Сделать этого не удалось только из-за начала войны.
Так же и Донбасс не впихнули в Незалежну только потому, что идёт непримиримая односторонняя война, в которой одной стороной ведутся полноценные боевые действия, а другая сторона, сторона русского Донбасса, стоит со связанными руками. Верёвки, стягивающие руки ополчения Донбасса, называются минским сговором.
Для ДНР и ЛНР, объясняет Лавров, мы успели подписать Минские соглашения — признание республик в них не предусмотрено. Объяснение звучит дико. Российская власть не считает Донбасс сферой своих интересов. Она вынуждена заниматься народными республиками только под давлением общества. Кремль до сих пор лелеет надежду вернуть их обратно Украине если не сейчас, так через несколько лет.
«…признание республик в них не предусмотрено» – говорит Лавров. Да, не предусмотрено, но оно было обещано жителям восставшего Донбасса весной 2014-го, когда Кремль усиленно разжигал в Донбассе войну, дабы прикрыть войной захват Крыма. Донецк кишел путинскими засланцами. Деньгами сорили направо и налево. Обещания сыпались, как из рога изобилия. И ложь, ложь, ложь. Во-первых, дончанам рассказали, что, якобы, права Крыма и Донецка с Луганском это не одно и то же. Мол, Крым отошёл по праву автономии, а Донбасс такой автономией не обладает, поэтому надо сделать ход конём: провести два референдума. Первый – за независимость, чтобы получить права для отсоединения от Украины, такие, как есть у Крыма, а второй – за присоединение к России. Дончане поверили. Вот только второй референдум Москва отменила. Донецку сказали, что там и так поняли, что вы за Россию, и тратить время на ещё один референдум нет смысла.
Да, Донецк и Луганск автономией в составе Украины не обладали, Конституция Украины не предусматривает отделение отдельных регионов, в каком бы статусе они не находились. То есть, по закону Украины ни Донецк, ни Крым не имел права на отделение!
А теперь копаем глубже. В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года), ясно сказано, что регионы (и Крым, и Донбасс) имеют право на независимость от страны, на территории которой они располагаются, если эта страна не даёт им возможности спокойно жить и развиваться. В таком случае, регион имеет право нарушить принцип территориальной целостности страны и выйти из её состава. ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ.
Почему же Кремль умалчивает о существовании такого документа ООН и не собирается признавать Донбасс? Крым признали и сразу же присоединили потому, что там базируется Черноморский флот РФ – это ясно. Но в Крыму ещё можно сорвать огромный куш на «восстановлении» и «благоустройстве» – читай на растаскивании жемчужины по карманам путинских подельников. Сказки о том, что Крым отжали, чтобы устранить угрозу русскому населению – курам на смех. Кремлю русские нужны, как зайцу стоп-сигнал. Воры не имеют национальности.
Так почему кремляди не ткнут в рожу «международной общественности» эту декларацию ООН, как оправдание за присоединение Крыма? Да потому, что они сами нарушили эту самую Декларацию, которая даёт право народам на самоопределение и на присоединение к любой другой стране, НО без вмешательства извне. То есть, наличие «вежливых людей» весной 2014 на территории Крыма перечёркивает положение этой Декларации. На это указывают и западные обозреватели. То есть, полуостров уплыл в «родную» гавань незаконно. А в Донбассе проводился референдум абсолютно в соответствии с пунктами Декларации! И тем не менее, Лавров семь лет продолжает верещать о том, что что-то там не предусмотрено. ЛЖЕЦ!
«…Российская власть не считает Донбасс сферой своих интересов…» – это точно. Уже не считает. Пока надо было отвлечь внимание на отбытие Крыма, Донбасс был нужен, как регион, который купился на посулы Кремля.
Российская власть не позволила ополчению освободить всю территорию Донбасса, ВСЁ население которой принимало участие в референдуме 11 мая 2014-го года. Эта преступная власть не позволила ополчению взять Мариуполь – один из главных промышленных городов Донбасса. Правда, хлебальниками своих пропагандонов она озвучила версию, что тем самым она спасла дончан от неминуемой смерти от жажды. Якобы, если бы был взят Мариуполь, то Украина отрезала бы Донецк от Северского Донца, главной водной артерии Донецка и Мариуполя. Если Мариуполь не станет украинским, тогда пусть вместе с Донецком дохнут от безводья, якобы думали укропы – по примеру перекрытия Северо-Крымского канала. Эта версия подозрительно похожа на сказки бабушки Арины несмышлёным детишкам на сон грядущий. Северский Донец – это не искусственный канал, а полноценная река, перекрыть которую – значит направить её воду в другое русло, что неподъёмно дорого. Северо-Крымский же канал перекрыть ничего не стоит – одна небольшая дамба, и вода вновь пойдёт по руслу родного ей Днепра.
Не дали взять Мариуполь по той же традиционной для Кремля причине – БАБЛО. Ещё до войны бывший «хозяин» Донбасса Ахметов часть своих мариупольских активов продал российским олигархам – Мордашову и компании. Также ахметовскими богатствами пользуется и вполне себе российский банк ВЭБ. Чтобы не нарушать эту идиллию, ополчению запретили входить в полуроссийский Мариуполь, а потом окончательно сдали его в юрисдикцию признанного легитимным партнёра Кремля – «лучшего выбора украинского народа» в лице, вернее, морде, Порошенко.
Лавров прямо говорит, что Кремль боится резни на Донбассе в случае немедленной сдачи региона Киеву, но принципиально ничего не имеет против возвращения ДНР и ЛНР в «родную гавань». А это, конечно же, резню отменяет, мыслитель хренов.
Когда Лавров рассказывает, как Запад вытирал о Россию ноги в последние годы, в его словах звучат искренняя обида и непонимание, и даже робкая надежда на примирение.
Примирение с врагом возможно только в случае твоей победы над ним. Или в случае взаимно выгодного сговора. Но Кремлю нечего предложить Западу, кроме своих ресурсов и добровольного колониального статуса. Ведь путинская РФ – это не СССР – она не в состоянии победить Запад. Мало того, она даже не помышляет гавкнуть на хозяина. Поэтому примирение будет только на условиях Запада. Если, конечно, такое примирение будет.
Но как меняется его голос, когда речь заходит о будущем Донбасса — никаких чувств, исключительно «большая игра». Запад оказывается для Кремля «роднее» русского Донбасса, что бы там ни говорила государственная пропаганда.
Всем понятно, что Россия не желает признавать Донбасс, но и бросить его жалко – как-никак буферная зона, да ещё и дающая прибыль российским аферистам типа Курченко. Причём, прибыли эти залетают в карманы путинских назначенцев, минуя бюджет России и обогащая только околокремлёвское ворьё.
Мы не знаем, действительно ли Россия вывозила из Донбасса оборудование донецких и луганских предприятий. Но слухи такие ходят в Донбассе, а, как известно, дыма без огня не бывает. Оставшиеся предприятия почти все остановлены по причине непризнанности республик, а значит, они не имеют возможности легально реализовывать свою продукцию. Получается, что власть РФ сама мешает Донбассу легально зарабатывать средства для достойной жизни.
То есть Лавров не ответил на вопрос, почему бы России не признать Донбасс, дав ему тем самым путёвку в жизнь. Если из лавровской речи выбросить ложь, останется только мычание. Нет логики в поведении Кремля, как нет логики и в попытках отбрехаться.
Есть лишь одно объяснение предательскому поведению руководства РФ. Один умный человек как-то сказал, что у Запада против Путина есть страшное оружие. Оно называется «буркхальтер». Ведь до применения Западом этого сверхмощного оружия, была операция генерала Лебедя в Приднестровье, была, хоть и не доведенная до конца, но всё же операция против Грузии, было признание Абхазии и Осетии, было присоединение Крыма. А после 7 мая 2014 года, после визита в Москву президента Швейцарии Дидье Буркхальтера, уже не было ничего такого. Было закрытие проекта Новороссии, предательство Русской Весны, бесконечная и подлейшая война в Донбассе…
Видимо, это и есть единственное объяснению подлости и лжи по отношению к ЛДНР, да и ко всей РОССИИ. Ведь своим отношением к Донбассу Россия наносит себе непоправимый моральный ущерб. Кто же станет дружить с таким предателем? Только такой же изменник, готовый в любую секунду предать. Поэтому в союзники России никто не спешит – ни русская Украина, ни русская Белоруссия – дураков нет! Мы уж не говорим за остальные республики бывшего СССР и, тем более, за бывших союзников по Варшавскому Договору. Последние вступили в НАТО и стали официально врагами.
Почему всё так плохо? Потому что Путин. Он продолжил и усугубил порочную политику Горбачёва и Ельцина. Те только начали, а этот ускорил и углубил процессы ограбления и обнищания, опускания всех позитивных показателей как во внутренней, так и во внешней политике. Примерно таким же способом, изнутри, разваливали Советский Союз.
Россия не имеет такого массивного фундамента, какой был у СССР. Этот наследственный фундамент давно распилен и продан. Да и народишко измельчал. Поэтому развалить Россию будет значительно проще. Всё к тому идёт. Предотвратить катастрофу может народ. Но он пока пребывает в спячке, пуская розовые слюни. А Донбасс продолжают уничтожать при молчаливом одобрении и помощи путиных-лавровых.
9 мая 2021 года
День Победы советского народа над европейскими ордами.
___
10.05.2021
Оценили 18 человек
29 кармы