rutube.ru/video/1df203f312eb356af24fa4c63b28a5f0/
00:00:21 Для чего Владимир Путин каждый год проводит Прямую линию и общается с народом. Почему чиновники проводят насильственную вакцинацию. Почему Владимир Путин не делает резких заявлений, и что показала Прямая линия.
00:17:52 Возможна ли сейчас третья мiровая война. Почему в России раскручивают истерию о развязывании третьей мiровой войны после того, как Россия прогнала британский эсминец из своих территориальных вод. Почему Владимир Путин озвучил бортовой номер разведывательного самолёта США, сопровождавшего эсминец. На что рассчитывали западные интервенты (Наполеон, Гитлер и т.д.), начиная войны против России.
00:29:10 Почему на Украине совсем нет государственной элиты и почему разговаривать там не с кем. Об управленческих «талантах» Медведчука. Слова Владимира Путина о том, что Зеленский отдал Украину под полное внешнее управление. Изучайте КОБ и ДОТУ.
1. Прямая линия Путина.
Путин - единственный из мировых лидеров проводит такое общение с народом.
В управлении очень важны обратные связи - особенно отрицательные.
Управлять государством можно только тогда, когда ты знаешь, какие реальные процессы там протекают.
"Я вам не колобок" - вы меня этими песенками чиновничьими [вранья] не замажете. Даже при любой выборке вопросов ситуацию реальную не скроешь.
Вся страна увидела, что сейчас чиновники на пустом месте делают все, чтобы озлобить население, чтобы повысить градус общественного напряжения до общественного взрыва!
Это [сквозит] во всех вопросах, это крик души. И чего бы они там ни пытались взять, а всё равно это крик души. Да, они пытались какого-то блогера [прорекламировать]… Вот посадив этого блогера, вы показали, кто вы есть, – вы пиарили своих. Но вам наплевать на продуктовый набор, про который женщина говорила (крик души!), потому что, как говорится, «для кого щи жидкие, а для кого жемчуг мелок». Вы живёте в состоянии, когда для вас жемчуга имеют значение, а продуктовые наборы и [то], чем живут люди, – абсолютно никакого. Но даже в этой ситуации всё равно всё это было видно, [был виден] крик души – людей чиновники давят так, что просто невозможно.
Взять ту же вакцинацию, про которую мы уже неоднократно говорили. Ведь что конкретно… Вот если вы посмотрите по ситуации, видно ведь не то, что нужно провакцинировать население (нет, не это делают!), – нужно провакцинировать население НАСИЛЬНО, нужно сломать сопротивление, нужно растереть людей как личностей. И попытки апеллировать к советскому государству – это абсолютнейшая подлость, по одной простой причине: советское государство, при всех его вариантах, работало на интересы людей и вакцинация шла в интересах людей, а в 1990-е [годы] государство... Что, у нас много чиновников поменялось с девяностых? А в девяностые вообще отдали население на эксперименты западной фарме: «Делайте с людьми, что хотите».
Мы что, не видим, как везде идёт одна и та же ситуация: нужно сломать людей, чтобы они стали апатичными, чтобы они покорились власти и потому нужна именно насильственная вакцинация? [Мы видим] что нет никакой работы по тому, чтобы вакцинировать людей, которые хотят вакцинироваться, для создания коллективного иммунитета по тем правилам, которые заявлялись в начале этой «страшнейшей пандемии», которая не тянет даже на серьёзную вспышку сезонного гриппа. Говорили: «Нужно провакцинировать столько-то населения, чтобы был коллективный иммунитет». Ну есть это население, которое хочет провакцинироваться. Есть. Что же вы постоянно орёте о том, что вам нужна ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ вакцинация, что вам нужно обязательно вакцинировать тех людей, которые по каким-то причинам не хотят вакцинироваться? «А если ты не будешь вакцинироваться, мы тебя с работы вышвырнем!» Демократия. Абсолютная демократия. Абсолютная забота о здоровье людей, уважение к людям. (10:05)
Они делают две вещи, причём одновременно: напрягают общество для социального взрыва и в тоже время хотят сломать общество, проводя насильственную (именно насильственную) вакцинацию. Им нужна не какая-то вакцинация, а насильственная. Вот это надо понимать. Потому что, провакцинировав желающих людей, можно было уже тысячу раз достичь коллективного иммунитета. [Устроили] саботаж вакцинации тех, кто хочет [вакцинироваться], и сплошной ор [по поводу того], что надо срочно всех [вакцинировать] вне зависимости [от желания]. Это что, Чубайс хочет что ли добра стране? Силуанов? Набиуллина? Голикова? Кто хочет из них добра? Голикова с таким радостным визгом уничтожала систему здравоохранения. Она хочет здоровья людей? Она орёт о том, что вакцинировать надо.
Сейчас что сделано для дискредитации нормального разговора, нормальной постановки [вопроса] о необходимости вакцинации или, может быть, проведении каких-то других мер? Идёт дискредитация этого нормального разговора, запускают абсолютных маргиналов, всяких ублюдков рашкиных, подпиндосников, то есть абсолютную мразь запустили. А для чего они запустили? Для того, чтобы голос специалистов не был услышан. Вы что, где-то видели специалистов, которые бы об этом говорили? Нет. Чётко выверено идеологически: «Вот вам сказали, как этот коронавирус [работает], вот как это надо делать. А если вы не [согласны], у нас на всю эту вашу науку прокуратура есть. Она вам тут покажет, [если] кто-то посмеет сказать, что какая-то наука есть, вирусология, эпидемиология. Прокуратура есть, она разберётся со всеми. А будешь выступать, вон сейчас придёт полиция, она тебе руки как на дыбе вывернет, потому что придёт полицейский, который садист».
Смотрите, какая ситуация. Явный садист был. Женщине руки выворачивал как на дыбе. Он целенаправленно старался сделать ей плохо, больно, тут же воспользовавшись [ситуацией], он целенаправленно делал пытку. Как за него вступились! «Ой, он весь такой», – все его отмазывают. Другой пример. Росгвардеец защищает государство, защищает народ. Собралась толпа ублюдков, которая раскачивает ситуацию в стране, хочет развернуть майдан. Он ведёт задержанного, на него нападает (нападает!) женщина с неизвестными целями. Он совершенно правильно применяет приём, останавливает её, и тут поднимается ор: «Да как эта скотина посмела тронуть!» Эта проститутка нападает на сотрудника полиции при совершении уже незаконной акции, а депутат Хинштейн требует расправы над человеком, который защищает государство. Он не выступил сейчас против этого нациста, фашиста, который над женщиной издевался. А вот над тем росгвардейцем… А почему? А потому что это свой! Этот будет убивать людей, этот будет убивать детей. А тот росгвардеец – честный, правильный парень, он служит государству, он служит людям, и такому не место в полиции. В полиции место только тем, кто может одним ударом нанести удар и ребёнку, и женщине. Изживают, выталкивают людей, которые честные, порядочные, которые служат стране, людям, государству. Вот о чём идёт речь. (14:28)
И что, Путин… Кстати, Путин правильно [сказал про] законодательную базу, действия парламента, про Советский Союз – он всё правильно выстроил, нужно только правильно услышать. И много ещё чего он сказал. Вопрос-то в том, что Путин увидел реальное состояние среды.
Многим хотелось бы каких-то крутых заявлений. Извините, когда Путин выходил [на прямое общение с народом] в самом начале 2000-х [годов], он вообще ничего не мог. У него аж сам Стальевич был руководителем администрации. Что он мог сказать тогда? Но он пошёл к людям. Ему нужно было услышать голос людей для того, чтобы на основе этого можно было изменить ситуацию в стране. Ему нужны не крутые заявления «бацьки», который любит попонтоваться, а ему нужно ДЕЛО. Ему страну надо поднимать. И потому
он очень осторожен в выражениях, он понимает ту силу, которая стоит перед ним…
Вот элементарно: сверхприбыль забрали у металлургов. Сверхприбыль! А они говорят: «Если вы нам не дадите грабить Россию, мы вообще вам обрушим экономику». Они ультиматум выставили правительству. Вы посмотрите, с какой ситуацией [сталкивается Путин], когда на местах столько всего, когда как такового суверенитета у страны нет. Флаг какой у нас до сих пор?
Естественно, Путин должен быть очень осторожным. Ему нельзя раскачивать ситуацию, ему нельзя довести ситуацию до майдана, ему нельзя обрушить процессы управления, чтобы экономика рухнула, – ему много чего нельзя. Он очень сильно зажат. Но
он проводит встречу с народом для того, чтобы понять, какова она, реальная ситуация.
И он заявляет: «Я вам не Колобок, вы меня на лоха не разведёте».
Так что в целом пресс-конференция отработана хорошо. Получена достоверная информация о состоянии [среды]. Получена [информация] о том, что вся «элита» направлена на создание социального взрыва в стране, на то, чтобы развязать в стране гражданские войны, и что эта «элита» ворует, как в последний день, что завтра её не будет. Они ведут себя [по принципу] «а после нас хоть потоп», и нам, как проворовавшемуся завскладом, нужно склад сжечь. И они людей напрягают именно в этих целях, везде, по всем [фронтам]. Откуда бы ни происходило [прямое] включение [во время общения Путина с народом], везде одно и то же, одно и то же.
Так что снятие обратных связей в управлении (отрицательных обратных связей) осуществлено качественно. (17:55)
2. «Дефендер»/ было что-то серьёзное
Ведущий: Ну и, так скажем, вопрос по частностям. Путин, отвечая на один из вопросов, сказал, что даже в результате потопления британского «Дефендера» третьей мiровой войны бы не было.
Пякин Валерий Викторович: Да.
Ведущий: Но он почему-то назвал даже бортовой номер разведывательного самолета 63/9792. Значит, всё-таки было что-то серьёзное?
Пякин Валерий Викторович: Конечно, серьёзное. И даже не в том плане, о [котором] мы говорили, – что [им] нужно посмотреть, как будет проходить информация внутри страны, [что] подпиндосники будут смотреть, кого как подвинуть для того, чтобы в конце концов [могло] состояться нанесение единого всёпоражающего удара в России. Даже не в этом плане. Ситуация значительно, значительно серьёзнее.
2.1. К войне системы не готовы.
Повторяю, войны происходят тогда, когда к этому готовы системы.
Если [готовы] системы, так скажем, страновые, [то] вот вам межстрановой конфликт. Если война мiровая, то должна быть готова какая [система]? Мiровая система. А уж как войдёт то или иное государство в эту войну, [это] дело десятое. Франция во Вторую мiровую войну вошла прекрасно вооружённой, имея хорошую армию, [но достаточно было] сорока дней, и всё – все вооружения достались вермахту, и потом их перемололи на Восточном фронте. Дёрнулась Польша, которая должна была быть союзницей Германии, – и её оккупировали. Германия оккупировала. Но полтора миллиона поляков сражалось в вермахте и СС, а в Армии Людова и в Сопротивлении – только 300 тысяч, потому что Армия Крайова – это полностью союзники вермахта, здесь даже вопросов никаких нет. То есть система должна [быть готова].
Сейчас ни одна система не готова: не говоря о глобальной системе, чтобы провести какую-то мiровую войну, не говоря о том, [чтобы провести] крупные межстрановые [конфликты]. Что, Германия готова к войне? Об этом выступление-то в бундестаге и было: «Вы чего так себя ведёте, как будто вы готовы к войне?» А почему [так себя] ведут? А вдруг Россия сморгнёт? А вдруг Россия скажет: «Ой, боюсь-боюсь! Заберите нас опять в своё рабство, как в 1990-х, нам так хорошо было». Но нет уже «элиты» в том виде, в котором она была, да и потеряла она серьёзно позиции в управлении. А в народе выросло совсем иное настроение.
2.2. Создание информационного поля для кадровых перестановок внутри России
Но вопрос [в] том, что все заорали о мiровой войне, – сразу вскрылись все «консервы». Все подпиндосники стали отрабатывать засылку, что нужно орать о мiровой войне. Находились такие «эксперты» (ну, баран он и есть баран), [которые говорили]: «Вот приведут какую-то старую калошу, затопят, и потом мы виновны будем». Извините, мы будем виновны в любом случае. Но вопрос заключается в следующем: ты предлагаешь что? Кем стать? Просто грубо покориться что ли? Нет. Вопрос в том, что он отрабатывал… Вот с любой точки зрения – с патриотической, с либералистической – вдруг заорали о третьей мiровой войне. Потому что нужно было прокачивать именно эту составляющую. То есть эта составляющая позволяет произвести определённые кадровые переназначения. «Ах, ты решительный? Ты что, третьей мiровой войны хочешь?!» (А все же говорят о третьей мiровой.) И попытайся доказать обратное. «Нет. Всё, тебя убрать. Поставим вот этого нерешительного. Ах, ты хочешь развязать третью мiровую войну? Ты готов нанести [удар]? Нет, мы поставим вот этого, который стерпит любой удар». Нужно было создать информационное поле для кадровых перестановок внутри России. Именно для этого раскручивали ор по третьей мiровой войне, что прямо сейчас она произойдёт. Информационный базис нужно было создать, [то], на основе чего [можно делать кадровые перестановки]. А если ты понимаешь, что войны не произойдёт, то как ты уберёшь профессионала и поставишь какую-нибудь ублюдка, который всё сольёт, который свои погоны получил в Вашингтоне и который готов пожертвовать своей страной как угодно. Нет, [им] нужен [повод, чтобы говорить]: «Мы большое зло отодвигаем. Ну подумаешь, немножко Россия пострадает. [Зато] мiр будет спасён». Вот для чего раскручивались все эти визги, орали все эти «эксперты» о третьей мiровой. Понимали они [или] не понимали, но все, кто орал о третьей мiровой войне в том или ином виде, работали против России и работали на интересы противников России. (23:48)
2.3. А вот [озвучивание] бортового [номера] самолёта – очень интересный ход.
Дело в том, что управление – процесс информационный, в том числе и управление войсками. Нам сейчас говорят [про] сетецентричные войны, что информация проходит и всё прочее. То есть когда ты оперативно владеешь информацией об управлении войсками твоего противника, ты оперативно можешь на это отреагировать. А в нынешних условиях, когда все орут: «Кибератаки! Россия такая страшная, страшная, страшная!», вы представляете, что означает [озвучивание] Путиным бортового номера? А это означает: «Ребятки, всё ваше управление прозрачно. Вы дёрнуться не успеете, как мы вам порушим все ваши наступательные планы. Вообще всё порушим. Вы же боитесь русских хакеров? Будут вам русские хакеры. А вот вам доказательство: мы можем!»
[У] самолёта, который должен быть вообще невидимым, [который] взлетает [с выключенными] транспондерами в условиях абсолютной секретности, – известен бортовой номер. Он предупредил: «Ребятки, не вздумайте с нами играть по шестому приоритету, не получится». И погасил эту ситуацию по третьей мiровой войне. То есть и здесь [у вас] не получится раскрутить массовую истерию для того, чтобы передвинуть людей и поставить вместо патриотов России подпиндосников, вместо людей, которые будут защищать Россию, [поставить] людей, которые обеспечат ядерный удар по России.
2.4. Никто никогда не начинает войну, если не рассчитывает её выиграть
Не получится у вас это сделать! Потому что мы прекрасно знаем: никто никогда не начинает войну, если не рассчитывает её выиграть. Это защищаться можно до предела, а нападать без расчёта на победу – такого я в военной истории вообще не помню. Может, кто-то мне приведёт такой пример, но я такого не помню, хотя военной историей немножко занимался, мягко говоря. Нет такого. Для чего [нужно] пойти и погубить своё царство и всё прочее? Для чего? А вот если у тебя есть расчёт победить, тогда можно кинуться в любую самоубийственную авантюру, как это сделал Наполеон, когда в 1812 году вторгся в Россию, как это сделал Гитлер… Да, самоубийство полное, победить Россию было невозможно. Но расчёт-то какой был?
У Наполеона [расчёт был такой]: «Ага, Романовы на троне – временные. Против них очень серьёзно [настроена] вся родовитая знать. Я приду сейчас в Москву, это их центр противостояния Романовым. Они, получив мою армию, на основе этого тут же соберут свою армию и всё, Россия – моя». А ему сказали: «Слушай, в нашем доме – наши разборки. Ты чего сюда припёрся?» Объединились и морду набили.
Гитлер на что рассчитывал? На военный фашистский заговор в Красной Армии. Да, у него 1941 год получился почти полностью [успешным]. Но почти полностью – это не полностью. Уже битва под Москвой показала: «Всё ребятки, вы проиграли войну, полностью проиграли войну. Это уже вопрос времени». Да, Хрущёв с Тимошенко постарались 1942 год сделать Гитлеру успешным, он даже к Сталинграду вышел. Но всё равно проиграл. Как ни дёргайся, а всё равно проиграл.
Они же понимают, что Россию не победить. Они надеются только на одно – на внутренний заговор.
Вот если кто-то в какую-то авантюру кидается и потом говорят: «Он кинулся в авантюру, у него шансов победить не было», [на самом деле] у него был другой расчёт. Именно на основе этого расчёта [у него] и [было] понимание того, что он победит. А вот так, чтобы сказать: «Я в этой войне не имею шансов победить, у меня вообще шансов нет, и я в неё ринусь, чтобы меня расколошматили и государство моё уничтожили», таких дураков нет. И не было никогда.
Так что Путин использовал проведение Прямой линии не только [для того, чтобы] снять обратную связь в управлении, но и проводил управление, в том числе и посылал сигналы, которые без Путина, как оказывается, послать-то некому. Ну нет пресс-секретаря у Путина. Есть замещающий, занимающий эту должность, но пресс-секретаря у государя нет. Просто нет такого. А вот человек, вредящий интересам России, болтающий языком, такой есть. С подписью «пресс-секретарь». (29:04)
3. О Медведчуке и любом другом из них.
Ведущий: Ещё на Прямой линии Путин сказал следующее: «Зачем вообще встречаться с Зеленским, если он отдал свою страну под полное внешнее управление? Ведь ключевые вопросы жизнедеятельности Украины решаются не в Киеве, а в Вашингтоне, отчасти в Берлине и в Париже. Ну и о чём с ним разговаривать?» И в связи с этим вопрос, так скажем, о рукопожатных с Украины. В частности, задаёт Наталья: «Вы как-то говорили, что Медведчук уже как туалетная бумага. Нам, обычным гражданам этой страны, Украины, трудно отслеживать деятельность Медведчука. Я не знаю, что он сделал неправильно. Возможно, как и Янукович, пытается усидеть сразу на двух стульях. Но кто теперь с Украины будет, по-Вашему, рукопожатным в России? Кто теперь будет ездить на переговоры? Всё только в Минском формате?»
Пякин Валерий Викторович: Всё только в Минском формате. Вот девушка задаёт вопрос, она не знает, что сделал Медведчук, да? Она знает. Она просто не задумывается [над тем], что сделал Медведчук. Да и все остальные [не задумываются].
Нужно понять простую вещь: на Украине нет никакой государственной элиты от слова совсем.
Единственное, что может спасти Украину, это включение всей Украины в юрисдикцию ЛДНР.
Вот на этой основе и на основе уже имеющегося опыта инкорпорирования в управление людей из народа можно построить новое государственное управление.
Что касается Медведчука и любого другого из них.
Понимаете, когда вы оцениваете какого-то человека, вы должны оценивать его возможности в его профессиональной деятельности. И вот, скажем так, вы услышали от человека: «Там зубной врач хороший. Пойдёшь?» А этот зубной врач оказался не очень. [Затем] этот человек рекомендует: «Вот пойдёшь к этому [мастеру], он тебе машину хорошо отремонтирует». А он тебе машину разобрал и не собрал. [Далее] он тебе говорит: «Вот обратишься к этому сантехнику, он тебе всё сделает». Вы будете к этому человеку обращаться?
В классике, что называется, есть такой роман «Двенадцать стульев». Есть в этом романе персонаж Виктор Михайлович Полесов, интеллигент-слесарь. Уж сколько он советов даёт, чего только [не рекомендует. У него] такая активная деятельность! Он начинает руководить движением лошади – обязательно сделает так, что всё застрянет. Он возьмётся ремонтировать самовар – этот самовар так и останется [сломанным]. Замок так и не [отремонтирует, возьмётся за] детскую коляску – ничего не получится, ворота – то же самое. И сколько бы ни ходил за ним дворник, [ничего] не будет [сделано]. Но зато это кипучая деятельность. Он будет критиковать: «Нет плашек пять восьмых» и прочее, пятое-десятое.
Вот когда я смотрю на Украину, я вижу коллективного Виктора Михайловича Полесова. Вот абсолютно. Что позиция, что оппозиция, п-резидент, не п-резидент – все они ровно [такие, только] о плашках болтать [горазды]: «Что в этой стране может быть, если нет плашек пять восьмых!» Ты замок отремонтируй, [за] который ты взялся; ты детскую коляску отремонтируй, [за] которую ты взялся; ты ворота верни на место отремонтированные; самовар-то отремонтируй. Нет! Сплошные рассуждения и всё прочее.
И в этой ситуации очень важно, что происходит.
Вот когда кто-то в политике… Смотрите, Ляшко с Тимошенко ругались-ругались, а потом раз – в одной машине, обнимаются. У них же ведь предать – это не предать, а предвидеть. Ну да, поругались, а сейчас мы снова союзники. А потом опять поругаемся. Да какая разница? Быдло оно вообще быдло, «пипл хавает». А здесь ведь очень важное для народа обстоятельство.
Первое. О чём я говорил? У народа Украины был хороший исторический шанс резко улучшить своё состояние тем, что повышает… Вот для чего Путин проводит Прямую линию? Ему нужно знать реальное состояние объекта. Как провести съём обратной реакции (чего люди понимают, а чего не понимают) тем, кто хочет манипулировать этими людьми и их обобрать? Провести якобы демократические выборы, где у [людей] никакого выбора [нет, но] они [твердят]: «Нужно голосовать за Зеленского, чтобы только не прошёл Порошенко».
Ребята, вы зачем [так ставите вопрос]? Во-первых, [это] дикая постановка – ни один нормальный, вменяемый человек так никогда не сделает. Просто не сделает. А что сделает? Он скажет: «Ребятки, они не знают, в каком состоянии и на что способен народ, как он среагирует на то или другое. Так давайте мы этим манипуляторам, которые пытаются нашу страну уничтожить и уничтожить наш народ, повысим меру неопределённости в понимании состояния управляемого объекта – мы не придём на выборы. Мы покажем, [что] ваш спектакль – он мимо нас (он мимо нас!), и мы в нём участвовать не будем. Поэтому [если] хотите что-то, [то] давайте с нами по-человечески разговаривать». Вы нам [говорите]: «А, государственное управление, оно… Не вмешивались бы государственные чиновники в управление, лучше бы было». Да? Это так управляется что ли государство? «Зато мы посмеёмся». Ну, посмеялись. Ой, как смеётесь, ой, как смешно. Выбрали президента только за то, что он умеет играть на пианино со спущенными штанами, – ой, [какое] необходимое профессиональное качество для того, чтобы быть президентом. Повторяю, можно человека вывести из профессии, [но] профессию из человека не выведешь. Не выведешь. Он всегда будет пользоваться своими профессиональными навыками для того, чтобы где-то себя реализовывать. И поэтому абсолютно правильно вам показывали [предвыборные] рекламные ролики. [Там] падает самолёт, [Зеленского спрашивают]: «Ты умеешь управлять самолётом?» «Нет. Зато я умею шутить». И прочие [ролики], когда в критической ситуации Зеленского… Ну правильно показывали, вам правду говорили. Вы пошли, проголосовали.
Но я про Медведчука отвечаю. И вот ситуация. [Коллективный] Виктор Михайлович Полесов – что позиция, что оппозиция. Вот нужно было кого-то там провести, и Медведчук поддержал на выборах Зеленского. Ну, наверное, Медведчук очень талантливый государственный управленец, Шарий такой же – поддержали Зеленского. Ну надо было поддержать. Они, наверное, хорошо в государственном управлении разбираются, они говорят: «Люди, надо поддержать! Мои каналы будут работать на него. Давайте будем работать. Это человек, после которого нам будет лучше, [чем] после Порошенко». Чем это обернулось для Медведчука? Тем, что он сейчас с браслетиком под арестом. Тем, что его каналы закрыли.
Вопрос: а что поднимает Медведчук в государственном управлении, если он получил такой результат? Если он думал, что он сможет с Зеленским что-то сделать, то, получается, он сознательно хотел обдурить народ. Но оказалось, что он даже не понимал спектакля, в котором участвует, и он оказался среди пострадавших. Так можно ли доверять этому человеку хоть в какой-то мере в государственном управлении? Или тому же Шарию? Да, он журналист, пусть рассказывает, но в государственном управлении… посмотрите, что [происходит] с «Партией Шария» на Украине. А ведь [он] поддерживал Зеленского. (39:00)
Можно ли им доверять – таким, кто поддерживал продвижение Зеленского?
Ну, Медведчук пострадал. А другие не пострадали, но поддерживали Зеленского. Им можно доверять? Вам говорили: «Хуже, чем при Порошенко, не будет». Вам стало хуже. Значит, они вам просто врали.
Значит, ни один из тех, кто поддерживал Зеленского, в принципе не прошёл проверки на честность, на порядочность, на профессионализм и на право управлять хоть каким-то государственным сегментом, не говоря о том, чтобы управлять вообще всем. Ну нет на Украине такой «элиты», они все облажались по полной программе, они все замазались в поддержке Зеленского.
И вот представляете, один Виктор Михайлович Полесов (я имею в виду Медведчука, который доказал, что он слесарь-интеллигент) поддержал другого Виктора Михайловича Полесова (другого слесаря-интеллигента, которым является Зеленский). И как можно в этой ситуации говорить: «Вот они такие…»?
Нет на Украине [управленцев], вообще нет, не с кем разговаривать.
И Путин поставил вопрос именно таким образом, что страна находится под внешним управлением, [поэтому] мы и будем разговаривать с хозяином, а потом эту управленческую прослойку поменяем (просто поменяем), и будет нормальное государство Украина.
Кто-то боится, что будет включение [Украины] в Россию? Не сейчас. Украина должна ещё убедиться в том, что она не может быть самостоятельным государством. Но хотя бы нормальная жизнь-то на Украине может быть? Ну, если народ хочет… Я понимаю, что там оккупация, что невозможно народное сопротивление…
Кто-то говорит: «А что, народ [на Украине не может сам навести порядок]?» А что народ? Для того, чтобы было партизанское движение, чтобы противостоять гитлеровцам, был создан партизанский штаб в Москве. А народ [на Украине] раздавлен государственной машиной. Обратите внимание, СБУ Украины составили бывшие офицеры КГБ СССР. О как! Была единая спецслужба, и вдруг стали воевать между собой. Это что? Ну, опять же, смотрим [на] пиратское сообщество, и всё станет понятно.
Так что некому там доверять. Нет таких людей, с кем надо бы и можно было бы разговаривать. Они все – Виктор Михайлович Полесов.
А вот ЛДНР – это то, на основе чего Украина может возродиться. Но для этого нужно убрать внешнее управление.
И Путин, поставив [вопрос] о внешнем управлении, уже сделал шаг к освобождению Украины от иностранного господства.
4. Знание - сила!
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Пякин Валерий Викторович: Как и всегда, мы говорили о вопросах управления, как их правильно понимать. Если мы разбираемся [в том], как управлять сложной социальной суперсистемой, то нам всё понятно просто, что называется, с листа. Если мы не понимаем, то всё кажется [непонятным]: как разобраться, кого поддержать, где на кого поставить – всё становится непонятно. Поэтому… Вот если раньше каждому нужно было уметь читать, писать, считать, потом стало необходимым знание правил дорожного движения, то теперь каждому человеку необходимы знания об управлении сложными социальными суперсистемами. И такие знания даются только в работах Внутреннего Предиктора СССР. Если вы сможете освоить эти знания, [то] вы станете концептуально властными, сможете защищать интересы свои и своей семьи. Текущий манёвр (сильный манёвр, который сейчас идёт), связанный с войной , с выходом России из этого глобального тупика, что [такое] государство , какие [бывают] государства, как в них разобраться, – описаны в работах, изданных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До свидания! До следующих встреч!
Оценили 22 человека
49 кармы