Фантастический «Кувырок» альтернативной мысли. Вопрос читателю критического цикла

Тамбовский

4 августа 2021 г. 17:39 251 7045

Только что узнал, что автор критикуемых материалов удалил все до единой свои статьи на Конте (в т.ч. абсолютно не относящиеся к версии о кувырках и волнах), оставив только вот это объяснение: https://cont.ws/@sahalara/2054...

Я готовил очередную статью с разбором альтернативных заблуждений Александра о мамонтах, многолетней мерзлоте и роли метаногидратов, но после такого поворота испытываю естественные сомнения как в этичности продолжения критических публикаций, так и в их целесообразности. В связи с этим, интересуюсь мнением всех заинтересованных читателей - как сторонников Александра, так и его оппонентов. Всех, кто увидит мой вопрос:

Разное

Обсудить

- Необъятное_Небо
- 4 августа 2021 г. 17:44
Сюжет закрутился ещё круче :) Я буду рад, если вы продолжите!
- Юлия
- 4 августа 2021 г. 17:51
Илья, я считаю, что нужно публиковать. Мы все в курсе позиции Александра и другую сторону тоже хочется до конца рассмотреть. В любом случае, это интересно. Тем более по мерзлоте и мамонтам.
- Тамбовский
- 4 августа 2021 г. 17:58
Буду также признателен, если сведущие читатели подскажут, когда и как автор опроса может увидеть его результаты. Пока я вижу только одно - сколько человек проголосовало.
- Rand0m
- 4 августа 2021 г. 17:59
хы "удалено", ага, ага...., сеть помнит все :exclamation: АКСИОМА :exclamation: :exclamation: :exclamation: :blush: Вот, что называется "с ходу" например: https://web.archive.org/web/20210226011003/https://cont.ws/@sahalara https://archive.md/https://cont.ws/@sahalara
- Akafyev Kirill
- 4 августа 2021 г. 18:18
Вот это поворот. Ну с точки зрения всяких теорий, на 50% получается, что Алекс44 прав))) Его прижала Закулиса)))