Работа за пайку.

Есть в антикоммунистическом лексиконе и его частном антисоветском проявлении такое выражение "работать за паёк", "работать за пайку". Употребляется в контексте обычного гражданина соцстраны, который ходит на работу и получает зарплату. Поскольку антисоветский дискурс во многом базируется на нарративе всяких-разных сидельцев, невинно осуждённых, как правило, "низашто" во времена Советской власти и живописующих бытность в исправительных лагерях (Солж как наиболее яркий пример), то под "пайком" подразумевается именно что тюремно-лагерный. И вообще, любая соцстрана - это, как известно, один большой гулаг, где одна половина населения сидит, а другая её охраняет, поэтому и термины соответствующие должны быть присущи. 

"Родина нашего страха", короче.

Периодически встречается данное выражение,  - ну, для примера, вот у патриота Фрицморгена

в его бложике: 

Или вот пример: 

"Миллионы советских людей, за долгие годы заключения в стране за железным занавесом, привыкли, что начальство хоть и решает всё за них, зато обеспечивает социальные гарантии: рабочее место, гарантированную пайку, бесплатную койку (и не обязательно у параши), и такое же бесплатное ( пусть и некачественное) лечение.
В 1990-х, когда СССР окончательно сгнил и развалился, эпоха свободы оказалась тяжелым испытанием для большинства инфантильных и непредприимчивых советских людей: закрылось окошечко выдачи пайки, да и работу приходилось теперь искать самому. Самим принимать важные решения,всё-всё-всё самому."

Или вот: "Слава Богу, что мои бабка с дедом сбежали от комиссаров в чём мать родила. И слава Богу, что кончился фашистский СССР, где все ходили строем за пайку хлеба".

В общем, понятно, да? 

Взглянем на вопрос не с точки зрения эмоциев, а с точки зрения политэкономии - то есть, не с идеалистических, а материалистических позиций. 

Что такое зарплата при капитализме? Это стоимость рабочей силы, которую выплачивает покупатель - господин работодатель - вам как продавцу оной. Специфика этого товара в том, что вы не можете его отдать покупателю и уйти восвояси, кутить на заработанное по кабакам, как если бы продали стул, например, - потребление этого товара господином работодателем выражается в вашем труде на него и неотрывно физически связано с вашим телом. 

Что такое стоимость рабочей силы? Это некая величина в денежном эквиваленте, позволяющая восполнить её затрату. То есть, вы затратили рабочую силу, вам её нужно восполнить - поесть, попить, отдохнуть морально, а также воспроизвести её в своих детях, поскольку человек смертен, и рано или поздно умрёт, то есть, еще покормить детей и дать им вырасти. 

Проще говоря, зарплата - это потребительская корзина определенной стоимости, в которую входит набор необходимых благ, позволяющий вам выйти завтра на работу (а после вашей смерти - вашим детям). Схематичный "бесконечный" цикл круговорота капитала, где с результатов вашего труда капиталист изымает прибавочную стоимость, а вам платит стоимость потребительской корзины, не позволяющей протянуть ноги.  

Если с абстракциями плохо, можно просто посмотреть на средние зарплаты в вашем регионе/стране, либо, что более объективно, типичные зарплаты. Куда бы вы не пришли, они примерно одинаковы: скажем, 20 тыс., 30 тыс., различаясь в мелочах. Вот это и есть тот набор благ, т.е. товаров, за который совокупный капиталист, являясь монополистом на рынке труда (вследствие права частной собственности) и диктующий свои цены, покупает вашу рабочую силу, затем потребляет её и забирает всё, что вы наработаете сверху (а вы наработаете, потому что создаёте в процессе труда больше стоимостей, чем было на вас затрачено, иначе производство нерентабельно) - это есть механизм извлечения капиталистической прибыли. 

Вы можете возразить, что зарплаты очень разнятся, а кто-то вообще получает очень высокие зарплаты - как программисты, например. Во-первых, не очень разнятся, есть вполне определенный диапазон зарплат для БОЛЬШИНСТВА трудящихся. Во-вторых, есть, конечно, виды труда, где зарплаты, действительно, резко отличаются - но это лишь потому, что норма прибыли в данной конкретной отрасли ПОКА очень высокая, а также имеется дефицит рабочей силы на рынке труда, поэтому временно буржуй может расширить размер потребительской корзины, если это приносит высокие прибыли и не обременяет его капитал. Но как только норма прибыли придёт в норму, а дефицит рабочей силы упадёт, те же программисты будут получать среднюю зарплату по больнице. Это как с юристами в 90-е было, когда они вдруг резко всем понадобились, их возник дефицит, поэтому эта профессия считалась престижной и высокооплачиваемой. 

Короче говоря, большинство наёмных трудящихся в капстране обречены на получение определенной потребительской корзины - ничего сверх этого они получать не могут за свой труд. За всем, что выходит за её пределы, добро пожаловать к любезным банкирам, которые за небольшую мзду в виде процентов позволят вам приобрести что-нибудь еще. Слава Богу, что в нашей Сверхдержаве на 17 рублей  "средний класс" может ни в чем себе не отказывать, а кредиты берут только алкоголики и неумехи, которых минула чаша уроков финансовой грамотности в школе (спасибо товарищу Сталину за наше безоблачное детство, не мог даже к капитализму подготовить Русских Людей!). Одним словом, у трудящегося при капитализме есть только его зарплата - потребительская корзина, как правило, с минимумом благ - то есть, тот самый пресловутый паёк.

Даже не погружаясь в политэкономию: купить больше, чем есть денег на руках, вы не можете, а почти всё вокруг является товарами, т.е. продаётся за деньги. Купить вы можете ровно столько, сколько составляет ваша зарплата. Посчитайте, сколько и чего.  

Другое дело - при социализме, где зарплата не является стоимостью рабочей силы и позволяет не только прожить от зарплаты до зарплаты, но и ездить по стране, не испытывать трудностей с одеждой, обувью, посещением культурных мероприятий - всего того, что при капитализме для обычного работяги может быть предметом размышлений: потратиться или не потратиться. Поскольку результаты труда всего общества возвращаются обществу же в отсутствие спекулянтов и господ работодателей с их ссаными налогами, которые они отщипывают от прибылей "в интересах общества", то цены на те или иные блага либо очень низкие, либо вообще избавляются от товарно-денежного обмена, становясь бесплатными. Есть, конечно, какие-то товары, которые имеют высокую цену, на которые даже можно оформить рассрочку (опять же, в отсутствие эффективных ростовщиков-банкиров - либо без процентов, либо с самым минимальным) - но это следствие того, что производительные силы еще не позволяют производить данный товар в больших объёмах, а также необходимости сохранять какую-то материальную заинтересованность в труде у едва перешагнувших из буржуазного строя трудящихся, где только такая мотивация и была возможна. 

Таким образом, "работа за пайку" - явление как раз капиталистическое, шире - присуще любому классовому обществу, от рабовладельческого до феодального. Просто при рабовладении это более явно проявляется, а при капитализме уже не так явно, маскируясь за зарплатой и разнообразием товаров на полках, которые ты можешь купить. При капитализме вообще строго два варианта: либо получать пайку в качестве наёмного работника, либо становится успешным буржуа и воровать у наёмных работников. Надо думать, буржуйское Светлое Будущее - это когда все станут успешными буржуа. У кого только воровать они будут? И ведь какую капстрану ни возьми, успешных буржуа там - процентов 5 от всего населения, да еще россыпь буржуйчиков помельче разной степени успешности, подавляющая же масса - пролетарии, люди наёмного труда. (Но у тебя-то обязательно получится выбиться в люди, а, ведь ты хитрее всех? "Главное, верить в себя и усердно работать!"- учат буржуйские пропагандоны - а зачем им врать?). 

При социализме же и далее - при коммунизме - никакого фиксированного набора благ, полагающегося за работу, нет, всё упирается лишь в физическое их наличие и физическую возможность их потребить (можешь взять грузовик эскимо, но съешь ты максимум пару).

Эх, и здорово же заживут люди при коммунизме! Наконец-то как люди, а не как скоты в загоне.