Сакварелидзе обвиняет в воровстве, коррупции и круговой поруке украинскую прокуратуру в полном составе. Такими недвусмысленными обвинениями он прокомментировал свое увольнение. Напомню: Сакварелидзе Давид Георгиевич 1981 года рождения, уроженец Тбилиси ГССР с февраля 2015 года по 29.03.2016 год был заместителем генерального прокурора Украины Виктора Шокина. Также, он занимал должность прокурора Одесской области. Сегодня приказом своего непосредственного руководителя Шокина Сакварелидзе уволен с занимаемых должностей с формулировкой: «за грубое нарушение правил прокурорской этики, вмешательство в служебную деятельность другого прокурора, совершение проступка, порочащего работника прокуратуры, невыполнение и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей».
http://kp.ua/politics/534297-sakvarelydze-ya-narushyl-ykh-prokurorskuui-etyku-vorovstvo-korruptsyui-y-kruhovuui-poruku
В немилость к своему начальству грузинский украинец попал после того, как открыл уголовное производство на своих коллег по цеху Шапакина и Корнейца, именуемых впоследствии «бриллиантовыми прокурорами», которые вымогали и получили денежное вознаграждение в размере три миллиона сто пятьдесят тысяч гривен (150 тыс. долларов) за «помощь» в возвращении спецтехники изъятой у предприятия по добычи песка. При обыске у этих «бриллиантовых помощников» было обнаружено 500 тысяч долларов наличными, автоматы Калашникова и ювелирные изделия, в том числе 65 бриллиантов.
Так вот, гражданин Сакварелидзе уверен, что нарушил этику исключительно украинской прокуратуры и не более. Так как их этика – это круговая порука, воровство и коррупция, с чем сам бывший заместитель генпрокурора намерен бороться всю свою жизнь.
Такие вот честные чиновники попадаются на Украине, хотелось бы так оптимистично закончить этот текст, однако понятие «честный прокурор» по-моему, само по себе абсурдно. Так что предлагаю назвать его адекватным, а потому не состоявшимся прокурором Одесской области. Хотя и в этом есть сомнения - дать согласие на работу в прокуратуре Украины в 2015 году также не совсем адекватное решение.
Оценили 2 человека
4 кармы