Димитрий свет Гудков разродился опусом о гражданстве и подданстве. Мол, как незадачливым гражданам России из подданных превратиться в сознательных граждан. И вроде бы умное говорить пытается о необходимости налоговой реформы, о том, что граждане должны знать сколько, куда и зачем они платят своих налогов. Однако дальнейшее «развитие мысли» не выдерживает никакой критики. И аргументировать это может вовсе не эксперт, а совсем даже обыватель. И вот почему.
Для начала о «скрытых налогах» в виде отчислений в фонды: пенсионный, медстрах и соцстрах. Даже неграмотный разнорабочий знает, что все эти отчисления являются нагрузкой на работодателя, а не налогами, который должен платить сам работник. А иначе откуда зарплаты в конвертах? И многим людям безразлично, сколько там отчисляет за него работодатель, поскольку на шикарную пенсию мало кто рассчитывает, а поход в поликлинику с «бесплатным» страховым полисом на перевес и так обеспечен, чем бы не захворал. Но ведь мы теперь в рыночной экономике живем, правда? Так давайте представим следующие варианты:
1. Нагрузка будет снята с работодателя и возложена на самого работника. Как вы думаете, работодателя будет волновать вопрос, сколько налогов и куда должен заплатить работник? Приходите вы устраиваться на работу, работодатель предлагает вам некоторую сумму зарплаты со словами «и ни в чем себе не отказывай». И что-то мне подсказывает, что получите вы вместо тридцать пять, вместо привычной тридцатки, и кучу головной боли – сколько и куда заплатить и как прожить на оставшееся.
2. Нагрузка на работодателя останется, но обязанность вносить деньги в соответствующие учреждения будет возложена на самих работников. Скажите, у нас со своевременностью внесения квартплаты стопроцентная дисциплина уже? А готовы мы сейчас ежемесячно своевременно и в полном объеме вносить все установленные платежи в соответствующие инстанции? Или может быть кто-то сможет систематически весь год откладывать деньги, чтобы при подаче декларации заплатить все положенное за год? А ведь налоговики это прекрасно понимают, поэтому параллельно нужно морально готовиться, что за уклонение, неуплату или налоговое мошенничество дорога будет лежать прямиком за решетку. Собственно, как и везде, где граждане сами платят все необходимые налоги и сборы со своих доходов.
Идея с персональными отчетами о расходовании налогов весьма лукава. За чей счет будет содержаться дополнительная армия чиновных людей, готовящих персонифицированную информацию о расходовании средств, уплаченных гражданином? Интересно было бы знать – кроме американской Флориды этот опыт где-то прижился?
У налоговиков есть такая задача, как сбор недОимок. Это хроническое явление, поскольку даже с юридическими лицами возникает множество вопросов о правильности исчисления размеров налога, не говоря уже о штрафах, и пенях физических лиц. А теперь добавим к этому несколько десятков миллионов физических лиц. Наших физических лиц, а не дрессированных европейцев или американцев. Сдается мне, что для налоговиков это станет ночным кошмаром, если им не расширят пропорционально штат служащих.
Ну и просто фееричное: «Что для граждан важнее — армия с полицией или образование и здоровье? Что первично?»
Здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к чему приведет подобное финансовое саботирование армии и полиции. Да мы уже и проходили это совсем недавно - в девяностых. Милиция, крышующая бандитов и коммерсантов, а также вымогающая взятки с целью заработка. Развал материально технической базы вооруженных сил, массовый побег на гражданку, чтобы прокормить семью, торговля оружием направо и налево. Вот результат безденежья у тех, кто обеспечивает нашу внутреннюю и внешнюю безопасность. А в случае предоставления такого «гудковского выбора в пользу второго», так и случится. Особенно прелестно вписывается в эту канву аргумент о бомбежках Сирии за наш счет. Посчитано уже. За уничтожение тысяч боевиков, их нелегального бизнеса и инфраструктуры, дабы это всё массово не полезло к нашим южным границам на Кавказе и в Средней Азии, каждый гражданин России заплатил по 230 рублей. Не знаю, как другие, а я готов прямо сейчас еще рублей пятьсот сверху положить, чтобы с гарантией, так сказать. И чтобы Сирия укрепилась настолько, что могла бы сама сдерживать любые попытки дестабилизации на Ближнем Востоке.
В общем, весь этот популизм с перекладыванием ответственности и соблазнением обывателей годится только чтобы морочить людям голову. Тогда как вопрос организации жесткого контроля над расходованием бюджетных средств следовало поставить во главу угла еще позавчера. И в первую очередь, вопросы возникают к самому Дмитрию Гудкову, являющемуся депутатом (народным избранником) в высшем законодательном органе страны:
1. Что сделано им (депутатами) для оптимизации налоговой системы в стране?
2. Как повлиял он (депутаты) на распределение средств по расходным статьям при обсуждении и голосовании за проект бюджета страны?
3. Почему до сих пор не предложены эффективные способы контроля над расходованием бюджетных средств теми, кто обрел наивысшие полномочия в области законотворчества в стране?
4. Сам Дмитрий Гудков (а также его папа) кристально честен в отношении своевременной уплаты налогов и сборов в полном объеме?
Или все-таки на зеркало пеняет?
Оценили 0 человек
1 кармы