Блогер Тим Урбан разместил на своём сайте задачу про разноцветные отравленные драже, которая поставила в тупик многих интернет-пользователей. Блогер отметил, что его задача является вариацией парадокса Монти Холла.
Согласно условию с сайта Waitbutwhy, вы идёте по дороге, видите сливовое дерево, срываете один плод и съедаете. В это время появляется хозяин дерева и заявляет, что теперь вы должны расплатиться за кражу, съев одно из трёх предложенных им драже. Загвоздка в том, что два из них отравлены.
Фото: waitbutwhy.com
Он тут же выкладывает перед вами конфеты (зелёную, синюю и красную) и требует сделать выбор. Предположим, вы отдаёте предпочтение зелёной и забираете её. Тут владелец сливового дерева объявляет, что решил вам немного помочь и убрать одно из ядовитых драже. Он кладёт в карман синюю конфету и предлагает вам, если захотите, изменить свой изначальный выбор.
Вопрос заключается в следующем: если вы передумаете и возьмёте красное драже вместо зелёного, то увеличатся ли ваши шансы на выживание?
Несмотря на то, что многие пользователи решили, что изменение выбора никак не повлияет на ситуацию, ответ задачи — шансы увеличатся.
Согласно предложенному Урбаном объяснению, изначально выбранное вами драже обладает вероятностью быть безвредным в 1/3, так как на месте остаётся ещё два. После удаления синей конфеты новой информации о зелёной вы не получаете, а вероятность безопасности красной значительно повышается. Ведь именно она осталась лежать и, возможно, неслучайно.
Парадокс Монти Холла — популярная задача теории вероятностей. Её решение, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу.
https://russian.rt.com/article...
Оценили 12 человек
13 кармы