Счастье — это когда тебя не беспокоят? Эволюционные психологи выяснили: чем выше интеллект человека, тем меньше друзей ему нужно, чтобы чувствовать себя комфортно!

4 312

Это в старом советском фильме «Доживем до понедельника» коронная фразая была: «Счастье — это когда тебя понимают». Помните, девятиклассник Гена пишет сочинение, в котором одно только это предложение? И ведь глубоко получилось, и точно. Выговорился, с тобой согласились — и вот уже тебе хо-ро-шо, спокойно и уверенно.

Теперь, спустя почти 50-лет (фильм-то снят в 1967-ом) ученые Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента вдребезги разрушили наше такое стройное определение счастья. Просто камня на камне не оставили.

Они опросили 15 тысяч человек чуть старше нашего девятиклассника Гены — то есть от 18 до 28 лет, чтобы понять с глубоко научной точки зрения когда человек счастлив и от чего это состояние зависит. Правда, взяли они для опроса не британцев или сингапурцев, что было бы логично, учитывая места работы исследователей, а отправились за сбором данных в США. Вполне возможно, проведя анкетирование где-то в сельскохозяйственных районах Китая, на улицах Сингапура (а это, как известно город-государство и никаких пригородов кроме курортного островка Сентоза не имеет) или в бюргерских городках Германии — они получили бы иные результаты. Но, видимо, грант на исследования был получен от Соединенных Штатов...

А в Штатах, как оказалось, четко просматривается связь между плотностью населения и уровнем счастья. То есть население мегаполисов больше склонно к фрустрациям и гораздо менее готово радоваться жизни, чем жители пригородов. А уж публика из поселков и обитатели ферм, расположенных вдали от цивилизации, дадут фору любому горожанину по уровню счастья. «Мозг тех , кто вырос в городах, больше подвержен стрессам, чем мозг живуших в сельской местности» - пишут исследователи.

Эти выводы вполне сочетаются с американским образом жизни, когда собственный дом в дорогом пригороде считается верхом успешности. И когда даже в глухой провинции жители обеспечены всеми благами цивилизации ввиду возможности доехать по прекрасной дороге до громадного ангара с вещами и продуктами из сети «Таргет» или «Вол-Март». Тебе тепло, светло, комфортно. Чего ж не порадоваться? Сильно я сомневаюсь, что участники опроса аргументировали свое сельское счастье тем, что могут наблюдать рассвет в поле, линия горизонта которого не перекрыта высотками.

Умный - нелюдимый

Второй вывод отважных исследователей, забравшихся в американские пампасы, не менее оригинален: более счастливыми чувствуют себя люди с большим количеством друзей и социальных связей. Казалось, этот итог уже ближе подводит к нашему «Счастье — это когда тебя понимают». Но, оказалось, понимания-то тут, опять таки для счастья по-американски не требуется:

− Как дела?

− Гут!

И пошли дальше, похлопав друг друга по плечу. И не дай бог кто-то остановится, спустил с лица улыбку и начнет действительно рассказывать как дела. У всех вокруг все хорошо. Вот все и счастливы! Я много раз бывал в Штатах, мои наблюдения, конечно, не претендуют на научную точность, но выводы для себя я сделал. Большинство американцев действительно очень «френдли» - дружественные, открытые. Они обязательно помогут (если есть время и возможность), поддержат (если это не очень рисковано). Но упаси бог раскрывать, как у нас это принято с друзьями, перед ними душу — не поймут.

И тут-то ученые неожиданно наступили на грабли.

Они вздумали выяснить - а кто все-таки счастливее в городах и селах, как на уровень счастья влияет большое количество друзей? (В исследовании не уточнено — друзей реальных или френдов в социальных сетях, а это, согласитесь, совсем разные вещи). И оказалось, что чем выше уровень IQ (то бишь коэффициент интеллекта), тем меньше друзей человеку нужно для счастья. Да и плотность населения на тех у кого IQ выше, давит вдвое сильнее.

То есть, делают вывод исследователи, чтобы умный человек чувствовал себя счастливым, ему нужно минимум общения. И вообще хорошо бы, чтобы жил он подальше от себе подобных — где-нибудь в домике на лесной опушке. Когда умнику досаждают множественные друзья и приятели, он становится менее счастливым.

Тут же подтянулись и ученые-смежники, объяснив феномен: «В результатах исследования ничего удивительного: люди с более высоким интеллектом… менее склонны тратить много времени на общение, потому что сконцентрированы на других, более долгосрочных целях». Такую цитату Кэрола Грэма из Брукингского института (Вашингтон) приводит «Вашингтон пост».

«Я из лесу вышел...»

Дальше Каназава и Ли отправились по проторенной дорожке, пытаясь объяснить собственные выводы далеким прошлым человека. Мол, людям в доисторическую эпоху был присущ образ жизни охотников-собирателей. Они бегали по лесам в поисках пропитания, гонялись по лугам за бизонами и это по сути наше естественное состояние. Круг общения наших дальних-дальних предков состоял максимум из 150-200 особей.

Именно потому те, кто сейчас нащупывают тем самые корни и возвращаются к природе, оказываются счастливее нас, остальных, погрязших в неестественном урбанизированном мире. Каназава и Ли даже назвали свою теорию «теорией саванны».

Ну а как же с нелюдимыми умниками? И тут есть банальное объяснение: они, мол, лучше приспосабливаются к изменениям, которые несет цивилизация, лучше ими пользуются. Условно говоря, им не нужна помощь 150 друзей и сородичей, чтобы добыть некоего мамонта. То, что и те, у кого те так хорошо с уровнем IQ как-то выжили в дебрях цивилизации и их предки все-таки ушли от каменного топора и каким-то образом последние несколько тысячелетий не гонялись в шкурах за дикими животными, в рассчет не бралось.

Трудности перевода

Тут нужно сказать вот что: два ключевых понятия, которые использую исследователи, имеют в США и в России разную суть. Первое: у них человек с высоким IQ по сути является синонимом умного человека. У нас человек начитанный, ходячая энциклопедия далеко не всегда воспринимается как человек большого ума. Ох,не все участники «Что?Где?Когда?», способные за секунду вспомнить когда случилась Трафальгарская битва и в какую сторону тогда дул ветер в бухте, в состоянии в сложной житейской ситуации принять правильный и ответственный выбор, выстроить отношения с женщиной или глубоко осмыслить то или иное явление. А именно за такие умения у нас человека признают умным (и иной раз даже мудрым). Или, как говорил нам барон Мюнхгаузен: «Умное лицо— это ещё не признак ума, господа».

И второе: совсем иное понимаем мы и американцы под понятием «Друг». «Он мой друг» - скажет американец про знакомого продавца из автосалона, имея в виду, что ему можно позвонить и тот сделает небольшую скидку. У нас даже со словом «приятель» люди более аккуратны. Но уж если человек назван другом — все, это значит — в огонь и в воду.

Поэтому и счастье, похоже, у нас может быть разным. По крайней мере трудно для него подобрать международное научное определение.

Мне кажется, все-таки у нас больше «Счастье - это когда тебя понимают» - близкие, семья, соседи, одноклассники и одногруппники. Когда люди готовы разделить твою боль и твою радость. И неважно — умный ты или глупы, умеешь с лету решать кроссворды и расставлять цифры в судоку или долго подсчитывашь хватить ли тебе мелочи на буханку хлеба. Счастливым можно быть и в срубе, и в многоэтажке. А можно в подмосковном дворце лезть на стены от тоски и обиды за то, что те, кто еще недавно признавался тебе в дружбе, узнав о твоем банкротстве перестали брать трубку мобильника.

КСТАТИ

В фильм «Доживем до понедельника» фраза «Счастье - это когда тебя понимают» пришла из «Комсомолки». Клуб «Алый парус» (была у нас такая страничка для старшеклассников) проводил читательский конкурс «Продолжи фразу». Одна из них была: «Счастье - это…» Ответ победителя (уже не вспомнить, кто им стал) и принес на съемочную площадку фильма школьник Саша Шумский, снявшийся в небольшом эпизоде и ставший потом корреспондентом «КП».

Но изначально слова принадлежат древнекитайскому философу Конфуцию: «Счастье - это когда тебя понимают, большое счастье - это когда тебя любят, настоящее счастье - это когда любишь ты».

http://m.kp.ru/daily/26508.4/3...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Блеск и нищета «Демократии»

Исходя из античной теории и последующего исторического опыта, власть всего народа, называемая демократией, в принципе, невозможна; ее никогда не было, нет и не будет.И, вместе с тем, есть что-то очень...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
  • +. За Конфуция.