У Киева нашелся «язвительный ответ» на настойчивые требования Москвы вернуть трехмиллиардный долг, сообщает Financial Times. Украина собирается заявить в лондонском суде, что «аннексией» Крыма и поддержкой сепаратистов на востоке страны Россия «дестабилизировала» ее и лишила возможности выплатить долг.
Украина нашла «язвительный ответ» на настойчивые напоминания России о трехмиллиардном долге, пишет Financial Times: «Не надо было завоевывать нашу страну, тогда бы и получили свои деньги». Такой контраргумент намерена представить Украина на затяжном судебном разбирательстве в Лондоне.
Подобный аргумент на защите в суде вполне допустим, считают профессора права, в случае победы, однако, Украина станет одной из очень немногих стран, которым удалось оправдать неуплату долга.
За последние несколько лет задолжавшие страны представили в судах разнообразные отговорки, чтобы долг им простили – ЮАР отказывалась платить сохранившийся со времен апартеида долг, а Ирак – долг Саддама Хуссейна, - но ни одна из них успеха не имела. В 2008 Эквадору удалось избежать уплаты, объявив, что предыдущий режим, набравший долгов, был чудовищным и незаконным. Победа Эквадора в 2008 служит лишь редким исключением, отмечает издание.
Киев собирается построить свою защиту вокруг «аннексии» Крымского полуострова и участии России в конфликте на востоке Украины. По словам украинского правительства, присвоение Крыма и поддержка сепаратистов доказывают, что Москва пытается экономическими, политическими и военными методами дестабилизировать Украину, что делает последнюю неспособной выплатить долг.
Доцент права Университета Северной Каролины Марк Вейдемайер назвал спор Москвы и Киева «уникальным». «Российско-украинский займ и события, за ним последовавшие, совершено не типичны, - сказал он. – Спор России и Украины усугубляет политический и военный конфликт, скрытый за обыкновенным спором о договоре, который регулируется английским правом… Решение главным образом будет зависеть от политических, экономических и военных соображений, а не от юридических».
Судебное разбирательство рискует еще больше затруднить процесс выполнения минских договоренностей, опасается Financial Times.
Комментарии читателей сайта Financial Times:
BelCan: Украине надо начать с оценки стоимости Крыма и настаивать на невыплате этой суммы по украинскому долгу России до тех пор, пока Крым не вернут Украине. Остальную часть денег, которые Украина должна России, надо простить, раз Украина может доказать, что Россия поддерживает вооруженных сепаратистов в Донбассе.
WL – Minneapolis: Аргумент Украины и допустим, и правдив. Россия вторглась на Украину, дестабилизировала страну, захватила территорию и вызвала экономический коллапс. У Украины есть все основания не выплачивать трехмиллиардный долг: она может требовать засчитать его в качестве военных репараций, общая сумма которых должна превышать размер долга.
The Zeus: Ух ты! Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан – если Украина выиграет дело, им это должно сыграть на руку!
John: Разве Украина не может подать в суд за захват активов, которые были в Крыму? Они принадлежали скорее Украине, чем Крыму? Нечего и говорить, что Россия получила компенсацию за вывод войск из Восточной Европы.
Ric (в ответ John): Это называется самоопределение, совсем как когда Соединенное Королевство отстаивало Гибралтар и Фолклендские острова.
jon75 (в ответ Ric): Это называется «Москва мстит Киеву за стремление следовать своим путем без давления со стороны России».
Premonition (в ответ John): Ты случайно не знаешь, какой был статус у Крыма до 1945? Вот тебе домашнее задание.
Оригинал новости ИноТВ:
Оценил 1 человек
1 кармы