Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Титов: закон, обязывающий операторов хранить записи разговоров, — глупость

54 2037

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов написал письмо председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой не "совершать ошибку" и не принимать в существующем виде закон, который, в частности, обязывает операторов связи, а также мессенджеры и соцсети хранить информацию о фактах разговоров и переписки пользователей и их содержании.

"Мы сегодня написали письмо Матвиенко в Совфед, принимать его в таком виде нельзя, это просто глупость. Здесь никакие не гражданско-патриотические чувства, никакая не политика, это откровенная глупость экономическая. Потому что хранить данные в таких объёмах невозможно всем компаниям сотовой связи, потому что это требует огромных инвестиций", — заявил Титов журналистам.

По его словам, требования закона нереальны.

"Он не будет выполнен никогда или мы просто закроем сегодня телефонную связь. Это просто бессмысленно, потому что как минимум половина данных, которая идёт в обменник, они шифруются…. Вскрыть этот шифр невозможно, если только не отдадут ключи, но это тоже вопрос. Поэтому даже если потребуются эти данные, они лежат в зашифрованном виде, и никто не сможет их прочитать", — заключил бизнес-омбудсмен.

Содержание закона

Законы были разработаны главами профильных комитетов двух палат парламента: председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым. Изначально предлагалось обязать операторов связи хранить в России в течение трех лет записи разговоров, текстовые сообщения и изображения, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб для обеспечения безопасности. По оценкам специалистов, затраты в этом случае превысили бы годовые бюджеты крупнейших операторов.

В итоге информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео операторы связи должны будут хранить в России в течение трех лет, а срок хранения содержания разговоров и переписки составит до шести месяцев.

Те же требования распространяются на мессенджеры и социальные сети. Однако для них срок хранения данных о фактах передачи сообщений сокращен с трех лет до одного года. Но содержание переписки они будут хранить тоже до шести месяцев.

Операторы связи должны будут предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях и об оказанных им услугах связи и другие данные.

Мессенджеры и соцсети будут обязаны при использовании дополнительного кодирования сообщений пользователей представлять в ФСБ ключи для их декодирования. За неисполнение этого требования для граждан штраф составит от 3 тысяч до 5 тысяч рублей; для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.

РИА Новости http://ria.ru/society/20160627...

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Обсудить
  • Может это форма налогообложения.. собирать с юриков по 1 млн в год.. и живи дальше спокойно..
  • :)) Эк их припирает. Шифрование данных при обычной переписке является верным признаком конспиративной, а значит не дружественной деятельности. Всякие там явки, пароли, маяки... :)) Отказ выдаче ключа к зашифрованным данным - ровно то же самое. И всякие ссылки о коммерческой тайне - мимо кассы. Тот, кто скрывает информацию от государства - враг. И никак иначе.
  • Поддерживаю Титова, гнать надо таких как Яровая в шею!
  • Затрепыхались, толстопузики.)) Если нечего скрывать - то нечего и дёргаться. А если дёргается - то дело нечисто. Не его проблема хранения данных, это можно постепенно обеспечить, тем более, что всё хранить не будет, а выборочно тех, кого подозревают. Разговоры простых жителей вряд ли кого заинтересуют. В принципе, я не против, чтобы мои разговоры хранили, если это поможет национализировать имущество каких-нибудь олигархов.
  • Закон отвечает на появившуюся потребность . Лучше пусть посоветует как провести его в жизнь с меньшими для всех потерями , если он интеллектуально в состоянии как специалист . А в чём он , вообще , специалист ? В защите доходов бизнеса ?