О запрете Ювенальной юстиции

В этом постановлении были введены новые квалифицирующие признаки преступления: «побои в отношении близких лиц», которые теперь караются лишением свободы до 2 лет.

При этом под близкими лицами в данной статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Это означает, что родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, от которого ни синяков, и вообще никакого вреда здоровью не было.

В следствии этого антисемейного проекта я написала письмо В.В.Путину. Конечно, я вряд ли повлияю на эту ситуацию, но сидеть сложа руки не могу. Надеюсь это письмо будет вами прочитано и так же направлено к Президенту....В противном случае, будете хотя бы знать о том, что происходит, если ещё не знаете.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Отправляю письмо Вам, а не в администрацию Президента, в связи с этим прошу Вас лично ответить на него, поскольку это очень важно для меня и, по моему скромному мнению, для всех граждан России!!!!

Настаиваю не поддерживать Вас федеральный закон № 953369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» так как, на мой взгляд, он нарушает Конституцию, и провозглашает семью — самым опасным местом для жизни. И всё это — под предлогом выполнения Вашего поручения.

По моему мнению, Госдума нарушает Конституцию, принимает коррупционный закон и провозглашает семью — самым опасным местом для жизни. И всё это — под предлогом выполнения Вашего поручения, хотя, на мой взгляд, Вы поручали совсем другое.

Федеральный закон № 953369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

28 апреля 2016 года эти законопроекты прошли общественную экспертизу в Общественной палате РФ и получили отрицательное заключение, которое, к сожалению, не было учтено законодателями.

Законопроекты очень живо обсуждались в экспертном сообществе с прошлого года, по большей части вызывая вопросы правоприменителей: кому и зачем это нужно?

Вы, выступая с посланием Федеральному Собранию РФ 03.12.2015 года, высказывались так:

«Сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму.

Я полагаю, пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказываются на их дальнейшей судьбе и нередко приводят к последующим преступлениям.

Прошу Государственную думу поддержать предложения Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние».

Законопроектом № 953 369−6 предлагается декриминализовать частично ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ — побои — в отношении граждан, не являющихся родственниками или близкими людьми потерпевших.

На мой взгляд, выделяя близких лиц в отдельный, специальный субъект, законодатель нарушает ст. 19 Конституции РФ — в части дискриминации граждан по социальной принадлежности — привлечению к уголовной ответственности за побои без квалифицирующих признаков только близких к потерпевшему лиц, вплоть до свояков, а всех остальных за те же действия — к административной ответственности.

С моей точки зрения, законами, в случае их принятия, будет создана беспрецедентная по своей несправедливости система, при которой семья будет считаться общественно-опасным местом для проживания не только детей, но и самих взрослых: близкие родственники по закону приравняются к хулиганам и экстремистам!

При выделении состава ч. 1 ст. 116 УК РФ в категорию дел частно-публичного обвинения и запрета на прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК РФ в предлагаемой редакции Проекта № 953 369−6) дела по побоям (отметим, что речь идёт не об истязаниях, не побоях с причинением телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, а о действиях, причиняющих физическую боль, к которым можно отнести шлепки, щипки, удержание) не будут прекращаться по заявлению потерпевшего в связи с примирением с обвиняемым, то есть они в обязательном порядке должны будут доходить до суда.

По моему скромному мнению, здесь нет логики. Обменяются супруги ударами, поставят друг другу синяки, напишут в порыве гнева заявления в полицию и — пойдут оба под суд без права примирения.

Накажет отец сына-подростка за курение, останется у ребенка кровоподтек и — будет осужден в уголовном порядке, в то время как сосед за те же действия будет привлечён лишь к административной ответственности. И по-Вашему это справедливо?

Я полагаю, семейные конфликты будут регулироваться не членами семьи, а представителями власти, что негативно отразится на тех же детях, родители которых будут осуждены по приговору суда, что впоследствии станет препятствием для их (детей) карьерного роста, поступления на государственную службу, от чего Вы, Владимир Владимирович, пытались предостеречь, предлагая провести декриминализацию нетяжких преступлений.

Кроме того, предлагается декриминализовать ст. 157 УК РФ — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, в то время как по сообщению Федеральной службы судебных приставов: «Количество лиц, привлечённых к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ст. 157 УК РФ за 2013 год составило 65 779, в 2014 году — 69 793, в 2015 году — 71 607. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2015 составляет 127 033 145 тыс. руб.».

Почему наши депутаты голосуют за такие законы?

Я настаиваю на отмене Законопроекта № 953369-6 об изменении ст. 116 УК «Побои, который вводит уголовную ответственность родителей за любое наказание детей".

И требую восстановления Советских Законов о воспитании детей! Родители обязаны воспитывать своих детей по собственному усмотрению, если это не угрожает жизни и здоровью ребёнка. По моему мнению, лишение родительских прав, а также случаи тяжких побоев должны рассматривать Судом Присяжных.

Надеюсь, Вы не допустите распространения западной ювенальной юстиции. Я думаю, законы о воспитании необходимо сохранить в варианте СССР.

Прошу Вас принять меры, в этом очень важном деле, т.к. на мой взгляд, большая часть Россиян, поддерживает такое же мнение на этот счет.

С уважением, Кристина Алексеевна.