Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

За что физики ненавидят физику. За фундаментальный тупик. Но, есть шанс прорыва

41 9124

Научно-популярное, статья моя авторская, за очепятки не пинайте.

Действительно большинство и квантовых физиков, и астрофизиков и биофизиков и вообще всех физиков молятся на уже познанное, и при этом в глубине души это познанное ненавидят.

Я о Стандартной Модели, если коротко СМ. Она объясняет весь окружающий мир, то как устроена Вселенная.

Даже механизм Хиггса и его квант - бозон Хиггса -- это не величайшее открытие последних лет. Строго говоря, это лишь ожидаемое подтверждение того, что было предсказано в рамках СМ еще в 1964-м (!) году. Просто человечеству понадобилось еще 50 лет, чтобы технологии достигли нужного уровня для окончательного доказательства. Не открытия даже.

"Стандартная модель", для тех, кто не совсем понимает что это -- это набор законов физики на микроуровне, которые управляют всем в нашей вселенной, и наша вселенная (видимая) такая как есть благодаря этому набору законов.

Все хотели увидеть бозон Хиггса, но одновременно мечтали, что его не будет, потому-что "бесхиггсовские модели" обещали "Новую физику". Именно так её назвали, физику за пределами СМ, не отрицающая СМ, но дополняющая её. Все хотят ну хоть хвост этой "Новой физики" вдалеке увидеть.

Почему? Потому-что мы, дамы, господа, и человечество в целом, включая возможно нечеловеческие формы разума (дельфины, киты, слоны, врановые...) в глубоком тупике. 

С каждым годом, после всплеска открытий первой половины 20-го века, мы всё меньше и меньше открытий делаем. СМ загнала в тупик своих раз за разом подтверждающихся предсказаний, мы с безумной точностью можем предсказать все свойства еще не созданных (в природе такие уже не существуют) новых элементов таблицы Меделеева хоть на 5 рядов вниз, которые смогут синтезировать только внуки наших внуков. 

АТО и СТО (Теория Относительности) настолько точны, что с мало мальски сомневающимися уже даже не спорят, их просто объявляют фриками и игнорируют сразу как абсолютных кретинов. 

Мы с надеждой удивлялись аномальному ускорению Вояджеров, но и ему в итоге нашлось тривиальное объяснение.

Всё, что нам может предложить действительно прорывного наша Вселенная - оно лежит настолько отдаленно от текущих поколений человечества, что даже пока не рассматривается всерьёз:

"Тёмная энергия" - да, что-то такое заставляет нашу вселенную ускоренно расширяться. Но нет никаких даже теоретических идей, достаточно убедительных, чтобы знать как в будущем причину этого явления можно будет обнаружить, почему и чем, на ближайшие сотни лет никаких надежд.

"Темная материя" - Аналогично. Причем достоверно известно, что это просто долбаная гравитирующая частица, но почему-то невидимая, падла.
Возможно понадобятся тоже еще сотни лет, прежде чем появится идея на обнаружение. (если она не часть варианта "Новой физики" в варианте "суперсимметрии", тогда чуть быстрее)

"Теория суперструн" - попытка заглянуть в материю вплоть до планковского размера. Это 1.6х10^-35 степени метра. Мы даже структуру одиночного атома сфотографировать не можем, а это в миллиарды миллиардов ... миллиардов раз меньше. Все имеющиеся "фотографии" атомов - лишь совокупная математическая интерполяция тысяч "псевдоснимков".

Другая проблема, что на таких размерах наше пространство имеет скорее всего 10 (11) пространственных измерений, а у нас от готовой модели наших нормальных макроскопических 4-х измерений в Теории Относительности до создания в итоге GPS/ГЛОНАСС ушло сто лет! 

10 (11) измерений освоим наверное через тысячи лет. (Если человечество по природе своей тупости не уничтожит себя раньше)

Поэтому все хотят увидеть намеки, в какой области возможностей за пределами СМ лежит "Новая физика".

И вот, надежда!
Вышли статьи от коллабораций CMS и ATLAS работающих на Большой Адронном Коллайдере. Кстати, в этих коллаборациях (типа сборных научных группах) работают и ученые из российский институтов, так что любителей вопить "в рашке просрали все полимеры" в комментариях прошу воздержаться.

Выглядит это так:

По оси Y - вероятное количество "событий", которое зависит от..

Оси X - масса (энергия), при которых производился эксперимент. Путь никого не удивляет -- на квантовых величинах энергия и масса это уже практически одно и тоже, но измеряют её в электронвольтах (чтобы с обычными вольтами не путали) тут речь идет о гигаэлектронвольтах, ГэВ, "гига" это много, но для того БАК и строили.

Красивая пунктирная линия - это теоретически предсказанная наукой кривая зависимости энергии и событий.

Зеленая область - стандартное отклонение в 1 сигма. Практически всегда все замеры вне зависимости от случайных отклонений и неточностей будет (должно) находиться в пределах 1 сигма отклонения. Чем больше замеров делается, тем ближе к пунктирной линии будет суммарный результат.

Желтая область -- стандартное отклонение в 2 сигмы. Неприятно, но все еще не катастрофа, особенно когда замеров накоплено мало -- ну мало ли там из космоса прилетела высокоэнергетичная частица, или какое-нибудь статическое электричество накопилось, или вообще нормальный квантовый эффект с туннелированием случился. Пока еще не катастрофа.

Выход за желтую область -- вот это уже проблема, которая в нормальную картину мира СМ не вписывается. Особенно такой уверенный выход. Как видите, на энергии 750 ГэВ появляется слишком дофига двухфотонных явлений, слишком, чтобы игнорировать. Это означает большую вероятность некоего, не предсказанного СМ взаимодействия (точнее цепочка взаимодействий), которое вполне может быть тенью "Новой физики"!

Неудивительно, что еще до завершения обработки всех данных стало появляться множество теорий объяснения этой аномалии, убедительных из которых пока лишь 4. Это очень осторожные предположения, как появляются пары "лишних" фотонов.
Но это пока.

Вообще же, для более глубокого понимания что такое Новая физика, и как идет её поиск рекомендую статью нашего соотечественника Игоря Иванова, сильный ученый и большой фанат:

http://elementy.ru/LHC/HEP/SM/...

Сейчас коллаборации накапливают всё больше практических данных на БАК для уточнения кривой двухфотонной аномалии на графике выше,  но теоретики уже начинают яростный спор. 

Но, если факт подтвердится - это будет великий дискусс между теоретиками, школами, институтами, коллаборациями по всей планете в статьях, конференциях... Ох, интересно будет, даже Стивен Хокинг наверняка что-то скажет!

Запасаемся попкорном, ЭТО уже началось, 3 сигма это не шутки шутить.

И да пребудет с вами Сила.

P.S. 

Результаты коллаборации ATLAS 

Результаты коллаборации CMS

Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Врагов надо знать в лицо: Татьяна и Сергей Никитины туда же…

Даже не понятно, какой-такой вирус поразил нашу артистическую среду, что они как-то в момент потеряли связь со своей страной, со своим народом, со своими зрителями. Неужели это вирус называется риск п...

Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России

Европа боится. Она пытается скрыть свои страхи выглядеть сильной и уверенной в себе, но страх постоянно пробивается наружу, сквозь маску британской невозмутимости, германской сосредоточ...

Обсудить
  • Чё я в физики не пошёл? ))) Мало понятно, но интересно! И нельзя ли заменить слово коллаборации на какое-нить другое, оно вызывает нехорошие ассоциации.
  • Тупик том, что все современные физические устройства не рассчитываются на основе теории, а просто используют открытые/известные физические эффекты. Ни что работающее в одном масштабе не может быть просто перерасчитано в другой масштаб. Нужно делать модель в натуральную величину и проверять работоспособность. Иначе говоря, прикладная физика живет своей жизнью, отдельной от теоретической. И в данном случае теоретики пусть до посинения спорят - это ни на что не повлияет. А практики найдут полезное применение открытому эффекту. Вывод прост, теоретизирование - бесполезно, теоретики зря проедают свой хлеб. Но без них как-то страшно. Вот тупик.
  • А что насчет теории "вакуум как упругая квантовая среда»? Или это отдано на откуп фантастам (от Снегова до Головачева)?
  • Физики в горячке проскочили мимо чего-то важного, но очевидного, все на это смотрят, но в упор не видят.. Есть теория о том, что не вселенная расширяется, а скорость света падает, потому что само время теряет скорость..Пузырь времени-вселенной раздулся и теперь вполне может колапсировать до нуля..
  • "Все хотят ну хоть хвост этой "Новой физики" вдалеке увидеть" Так смотрите http://in-natura.ru И без всяких Хиггсов, дуализма волна-частица и многое другое.Все!!!!!!!!!!!!!!! давно было известно нашим предкам и отражено в славяно-арийскуих Ведах. Но за это Нобелевских премий не дают и деньги на исследования не отстегивают. А кому было надо внедрять в науку СМ, это другой вопрос!