Большого взрыва не было

249 4196

Этот текст основан на фактических данных — наблюдениях, спутниковых измерениях и современных теориях, проверенных физикой и математикой. В нём я расскажу о том, как учёные всё чаще ставят под сомнение привычную картину начала времён: от гипотез Большого взрыва и инфляции до идей квантового отскока и циклических вселенных. Цель проста: показать, как шаг за шагом мы приближаемся к пониманию того, что, возможно, никакого «начала» вообще не было.

Аномалии на карте реликтового излучения

Когда я впервые увидел карты космического микроволнового фона, меня зацепили два странных мотива: аномально холодные крупные пятна и наборы концентрических кругов. Эти структуры ускользают от привычных объяснений стандартной космологии с Большим взрывом и последующей инфляцией: они выглядят так, будто во Вселенной сохранились следы событий, не вписывающихся в сценарий «однократного рождения». Именно из-за таких аномалий у многих возникает мысль о глубинной цикличности космоса. Роджер Пенроуз — один из тех, кто прямо говорит: если эти особенности реальны, стандартная модель в ключевых местах неверна.

Карта реликтового излучения

Циклические вселенные: от Пенроуза до петлевого отскока

Есть несколько конкурирующих циклических идей. В петлевой квантовой гравитации пространство-время мыслится как дискретная сеть квантовых петель; они то разрушаются, то рождаются, порождая флуктуации гравитационного поля. Когда энергия в этой сетке достигает критической концентрации, начинается новый космический цикл. В конформной циклической космологии Пенроуза концентрические круги на небе интерпретируются как следы слияний и последующего испарения черных дыр из предшествующей «эры». Вселенная в этом взгляде расширяется бесконечно долго, пока не исчезнут все медленные массивные частицы; на таком пределе холодная пустота становится геометрически эквивалентной бесконечно малой и горячей — и начинается следующая эпоха без единственной сингулярной вспышки.

Как работает петлевая квантовая гравитация

В рамках ПКГ пространство — это дискретная спиновая сеть связей и узлов. Сжимающаяся Вселенная не доходит до математической сингулярности: на малых масштабах дискретность «включает» квантовые эффекты, и плотность связей не может расти бесконечно. Гравитация в таком мире — это статистический эффект: масса-энергия усиливает рождение новых связей, и то, что мы называем «прямолинейным» движением, на самом деле последовательность прыжков по ребрам сети. Закон наименьшего действия выбирает наиболее вероятный путь. Вдали от массивных тел геодезика почти прямая, но вблизи концентраций массы сеть сгущается, пути оказываются длиннее, и траектория изгибается — это и воспринимается как гравитация. Плотность узлов растет к центрам масс, искривление усиливается, однако уничтожение связей и «схлопывание» пространства не бесконечно: существует минимальный, планковский уровень организации. На этом дне сеть становится высокоупорядоченным объектом минимальной плотности, тогда как вся энергия сжимается в все меньший объем.

Большой отскок вместо сингулярности: плоскость и начальные пятна

При дальнейшем росте концентрации энергии квантовая сеть «бурлит»: узлы постоянно вспыхивают и исчезают, геометрия переживает колоссальные флуктуации, и возникает огромное эффективное давление отталкивания. Достигнув состояния минимальной плотности связей, система «переключается»: рождается лавина новых связей и резкий рост энергии — Большой отскок. Он заменяет сингулярность и запускает новую эпоху. Модель отскока естественно объясняет, почему мы наблюдаем почти плоскую геометрию: горизонт причинно-следственных связей во время сжатия уменьшается быстрее, чем сокращается сама Вселенная, так что для наблюдателя крупномасштабная геометрия выглядит плоской даже при ненулевой истинной кривизне. Начальные неоднородности в этой картине — это отпечатки мельчайших вариаций плотности и рябь гравитационных волн, доставшиеся нам из предыдущего цикла. ПКГ при этом предсказывает подавление мощности флуктуаций на самых больших угловых масштабах по сравнению с инфляционными моделями и обещает «шрамы» квантового отскока в карте реликтового излучения — структуру, которую инфляция не должна производить. Существенно и то, что в ПКГ крупные «раздувшиеся» горячие флуктуации ограничены: дискретность геометрии подавляет их рост.

Данные, споры и статистика: Planck, «холодные пятна» и их значимость

Сторонники отскока заявляют, что в данных спутника Planck действительно видны «холодные пятна», а в 2021 году группа физиков подтвердила их наличие с беспрецедентной аккуратностью; на больших угловых масштабах амплитуда температурных вариаций оказывается ниже, чем ждала бы простая инфляция. Противники возражают: инфляционные модели с мультивселенной гибки и допускают модификации, которые подгоняют аномалии, а допущения ПКГ — дискретность пространства и обратимое сжатие — сами по себе спорны. Важнее всего статистика: карта реликтового излучения не сообщает нам непосредственных причин появления пятен, а текущая значимость в пользу отскока — порядка двух-трех сигма — недостаточна для статуса открытия. Добавлю и очевидное ограничение: наблюдаемое сегодня ускоренное расширение делает обратное сжатие маловероятным, если не предложить специфический механизм перехода. Конформная циклическая космология отвечает на это иначе: там не требуется рикошет материи — переход между эрами задается конформным преобразованием масштабов, где «бесконечно большое» и «бесконечно малое» становятся эквивалентными понятиями.

Конформная циклическая космология Пенроуза

В КЦК наша Вселенная — всего лишь звено в бесконечной цепочке перерождений. По мере вечного расширения остаются лишь безмассовые кванты, движущиеся со скоростью света; когда все массивные частицы и даже черные дыры исчезают, холодная пустота становится геометрически неотличимой от начала следующей эры, горячей и компактной. Чтобы понять это, представьте две вселенные, одну «короткую», другую «долгую»: свет пересекает первую за год, вторую — за миллиард лет, но для самих фотонов начало и конец совпадают; в конформной геометрии их пути эквивалентны. Так КЦК снимает вопросы о начале и конце, об однородности и плоскостности, а первичные неоднородности объясняет гравитационными волнами и остаточным излучением, связанным с испарением черных дыр — отсюда и «точки Хокинга», и концентрические круги, о которых сообщали Пенроуз и коллеги. Критики, впрочем, показали в независимых симуляциях, что похожие круги и точки нередко возникают как случайные совпадения, без экзотической физики.

Инфляция под прицелом критики — и почему она все ещё держится

Сторонники классической картины напоминают, с чего начались проблемы Большого взрыва: что именно «взорвалось», почему температура реликтового излучения так равномерна, откуда плоскость и как зародились первые неоднородности. Инфляционная надстройка отвечает на это элегантно: сверхбыстрый раздув за триллионные доли секунды растягивает пространство до квазиплоскости и выравнивает температуру, а квантовые колебания некоего объединяющего поля — инфлатона — дают зерна будущих галактик и даже допускают мультивселенную. Но здесь же и уязвимости: вечность инфляции делает остановку процесса проблемной, объединить все поля в один инфлатон внятно непросто, а проверка конкретных инфляционных предсказаний — трудна. Неудивительно, что для одних инфляция — изящный ответ, для других — искусственная «заплатка», усугубляющая вопросы о начальных условиях. Наконец, существует целый «зоопарк» альтернатив — экпиротическая космология, космологический естественный отбор, гипотезы переменной скорости света, голографические сценарии, — но их экспериментальная проверка пока за горизонтом.

Что решит будущее: гравитационно-волновые обсерватории LISA и BBO

Оптика упирается в туман ранней плазмы: дальше эпохи реликтового излучения традиционные телескопы не «видят». Гравитационные волны проходят сквозь эту завесу и несут информацию от самых первых мгновений — или первых циклов. Наземные детекторы вроде LIGO чувствительны к высокочастотным сигналам от слияний черных дыр, тогда как первичные волны ранней Вселенной слишком длинноволновые и слабые, чтобы дрожь Земли их выдала. Поэтому следующий шаг — космос. LISA выстроит три спутника в гигантский лазерный треугольник и сможет с атомной точностью мерить микроскопические изменения дистанций, восстанавливая историю расширения и проверяя общую теорию относительности в новых режимах. Среди ее задач — выяснение природы темной энергии и тесты циклических моделей, в том числе поиски космических струн и следов фазовых переходов. Дальше — еще смелее: проект BBO с двенадцатью аппаратами вокруг Солнца нацелен непосредственно на первичный гравитационно-волновой фон. Его обнаружение способно либо подтвердить, либо перевернуть наше понимание происхождения космоса. И тогда выяснится главное: родилась ли наша Вселенная однажды, как учили учебники, или же она — всего лишь один из бесчисленных вдохов и выдохов огромного, циклического мироздания.

Послесловие. Очень приятно читать ваши вдумчивые комментарии, к сожалению не всегда нахожу время участвовать в дискуссии.

Какой микрофюрер, такой и реквием

Предупреждение: Нижеследующий текст переполнен цитатами, отсылками и ехидством. Слабонервным и беременным Зеленским лучше не читать. «Украине не стоит помогать, любые деньги будут украден...

Обсудить
  • Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось! :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Вообще ничего не понял. Это не к автору, это я сам не знаю предмета :blush: Как нибудь, более образно, для среднего ума, возможно эти модели представить?
  • ... и ведическая космология, строжайше засекреченная в качестве альтернативы. Но ничего, после завершения строительства ведического планетария в Майяпуре на нее обратят внимание, волей или неволей.
  • А что было? Мне, лично, пофигу....
  • Мне тоже не нравится гипотеза о Большом взрыве, но есть факты против которых пока нет защиты..Это я о строении нашего мироздания(всего что нас окружает,и всего что мы познаем ) в движении от единства к многообразию,как не назовете этот процесс,фрактальностью или инфляцией. :smile: