Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Надя vs Горби. Что в них общего.

18 1220

Надежда Савченко - Украина 2016 года, и Горбачёв - последние годы СССР. Что общего?

Ранее сравнивал Надежду и Мишико, как раз во время её освобождения https://cont.ws/post/280652. Сегодня, когда Надежда продемонстрировала свои политические  взгляды во всей своей красе, вдруг открылось всё коварство "хитрого плана Путина". И теперь можно  понять логику этой спец-операции. Неожиданно  поймал себя на мысли, что есть в Наде кое-что, что роднит её  с ещё одним политическим персонажем, а именно с Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. Попробую эту связь объяснить.

Так  что же может быть общего у Н.Савченко и М.С.Горбачёва? Что может связывать президента перестроечного СССР и героя постмайданной Украины?

Полагаю, что очень даже многое, и это несмотря на казалось бы совершенно разный пол, возраст, занимаемое  место в обществе, происхождение. Главное в этих историях то, с какой целью такого рода персонажи выдвигаются на первые роли в политике государства, и работают на практике особенности таких типажей.  

Во время ввода  Савченко в украинский политикум, высказано было много  прогнозов о  её предполагаемом поведении на воле. Главенствующее мнение было таково - скучно не будет. Оказалось настолько нескучно, как никто и не ожидал. Бразильские мыльные оперы по эмоциональному накалу отдыхают.

Я, к примеру, выдвигал версию что она должна была выполнить роль кандидата дублёра для усиления позиции Юлии Тимошенко на будущих выборах президента Украины. То есть стать неким тараном и ложной целью для Порошенко в тени которой Юлия Владимировна обстряпает свои президентские амбиции. Отчасти кажется, что к так и есть. Как пример подтверждения версии можно прочитать здесь: http://ukraina.ru/exclusive/20160802/1017143014.html. Но на деле всё видимо не совсем так.

Был ещё один интересный, хотя совсем не яркий, и казалось бы ни о чём не говорящий прогноз месячной давности А.Н. Мусакова - Н. Савченко освобождают в рамках минского процесса. Верность его раскрылась со временем.

Пожалуй только ленивый не постебался над невероятным перерождением героя Украины Нади в агента Кремля. Просто случилось смятение в душах патриотов. Троянский "конь" Путина, (наверное вернее троянская "лошадь"). Как же такое могло случится?

Наверное было как то так. Сидела, сидела Надя в русской тюрьме, писала книги о своих подвигах, в перерывах голодала, а врачи не дремали, особенно психиатры. И внезапно заметили такую "странную" особенность украинской  патриотки мыслить амбивалентно и парадоксально, а по-русски это означает, что уживаются в её головушке взаимоисключающие мысли. И говорит она их спонтанно, не думая как дышит. И иерархия ей ни по чём. Ну прямо как у Михаила Сергеевича Горбачёва были  потоки мыслей об "уширивании и ухлубливании" процессов. Это оказалось, то что надо для дела, прям таки подарок судьбы и провидение.

Вот эта особенность парадоксально шизомадического сознания бывает очень востребованна для некоторых знаковых политических персонажей, которые готовятся для взлома зацементированного идеологическими табу политического и идеологического дискурса какого-либо  государства по линиям ускользания. Нужен правильный человек для перекодирования сознания народа.

Здесь впору вспомнить модное сравнение с открытием "Окон Овертона". Впервые, хоть и в амбивалентном виде, прозвучало, то, что войну таки надо заканчивать, что там на Донбассе не "даунбассцы" и "лугандоны", а всё таки украинцы, (то есть тоже люди), что надо де с ними помириться, и даже для этого попросить прощения у матерей убитых. Минский процесс вам в руку!

Да, конечно, приправлено всё это густо русофобией, мол и помириться надо бы с донбасовцами, правда только лишь для того, чтобы воевать супротив России совместно. Но всё же хоть как то так, хоть и в таком извращённом виде, но впервые прозвучала более ли менее в антивоенном ключе риторика, и на всю Украину, и от того, кто есть властитель дум... Услышали от кого не ждали, в таком парадоксальном виде, что и не подкопаешься (из-за линий ускользания свойственных сознанию  шизоидных сообществ.) Озвучено некое усреднённое коллективное бессознательное. И всем вроде нравится, и в то же время вроде и не нравится. И прибить бы готовы, и как то вроде нельзя. В дурдом отправить? Патриотку, лицо нации и героя Украины в дурдом? А тем временем табу уже дали трещинку. Не "Путин" ли её завербовал? Нет, такого быть не может. Сам Марчук заявил.  А что же ещё может быть?

Ну а теперь о Михаиле Сергеевиче.

Подобран М.С. Горбачёв был Ю.В. Андроповым (по версии А.Н. Мусакова) вот для такого же взлома устоявшейся идеологической конструкции с главенствующей ролью КПСС, а та была общественной организацией управляющей государством.

Сразу оговорюсь в том плане, что ситуации конечно же не совсем идентичны на 100%, так как персонажи на должностях руководителей страны типа М.С.Горбачёва, это не возвращённая из тюрьмы совесть нации, они требуют более плотного ведения и чёткого контроля со стороны неких тайных авторов проекта. Скажем для примера, управление процессом должно происходить каким то тайным органом в недрах спецслужб. Или как это в США - некой группой англосаксонских аристократов облачённых тайной, но реальной хоть и незримой властью . Всё это для того, чтобы проконтролировать  и подправить процесс, а в случае выхода ситуации из запланированного русла, вовремя красиво изъять сей обоюдоострый инструмент. (Хотя за Надей тоже стоят оппозиционные украинские кукловоды, но думаю с ней дела обстоят  гораздо попроще.)

Да, в связи с незапланированной смертью Ю.В.А. сценарий стал развиваться по непредсказуемому и катастрофическому сценарию. Оставшиеся контролёры  утратили  возможность влиять на процесс. Так что выводить Михаила Сергеевича из политики пришлось при помощи спец-операции, которую мы знаем под названием ГКЧП. Автор и главный исполнитель якобы переворота, а на самом деле спецоперации по отстранению от власти М.С.Горбачёва по версии А.Н. Мусакова был председатель КГБ СССР Крючков Владимир Александрович. То что цель была именно эта, как то по телевиденью у В.Соловьёва подтвердил политолог Г.И. Мирский. Если следовать дальнейшей логике рассуждений, В.А.Крючков, будучи соратником Ю.В.Андропова был посвящён в его план переустройства СССР, и по мере  доступных на тот момент возможностей курировал Михаила Сергеевича.  Напомню, что по версии того же автора (А.Н.Мусакова) этот заговор спецслужб был заложен ещё поздним Сталиным и проводился в жизнь через Питовранова, Андропова, далее по цепочке через Примакова к Путину. 

Слава Богу с Надеждой Савченко у Российской Федерации такой проблемы нет как с Михаилом Сергеевичем. Устранять Надежду через ГКЧП не потребуется. Это теперь головная боль для Петра Алексеевича и его соратников. ГКЧП им в помощь.

В конце хочется отметить Михаила Николозовича Саакашвили в том смысле, что наши американские партнёры делают такие же фокусы с амбивалентно мыслящими политическими персонажами. Это вообще их главный инструмент для взлома суверенитета государств. Но мне кажется, что всё таки получается у них как то по другому.

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Обсудить
  • Любопытная аналогия. Горбачев был ярким примером человека, уровень компетенции которого резко превышал его уровень компетентности (то есть понимания процессов, которыми взялся руководить). Так что к Надежде Савченко он по своему общему уровню гораздо ближе, чем хотелось бы нам, гражданам той страны, которой он в 1985 году взялся руководить...
  • Очень любопытно!!!
  • Интересная версия +++
  • Есть над чем подумать. По-моему, без психологической обработки «пациентки» и Горби в своё время не обошлось. Мы умеем учиться на своих ошибках и обращать чужое оружие, даже самое изощрённое, психологическое, против того, кто направил его на нас первым. Достаточно вспомнить слова Александра Невского.
  • +++