Глава IPC назвал этот день печальным для всего паралимпийского движения. "Несмотря на то что мы довольны решением, это не день для празднования. У нас есть огромное сочувствие российским спортсменам, которых будет не хватать в Рио", - цитируют РИА Новости прямую речь м-ра Крэйвена под заголовком "Глава IPC доволен решением CAS о недопуске россиян на Паралимпиаду".
А еще, РИА Новости сообщает, что Следственный комитет желает допросить главу WADA по делу Родченкова. Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин так и сказал:
"Для расследования всех этих обстоятельств следствию необходимо допросить президента WADA Крейга Риди, а также независимого эксперта Ричарда Макларена, который подготовил доклад для указанной организации. В связи с этим будут направлены соответствующие запросы о правовой помощи в компетентные органы иностранных государств".
Вот. Трепещите.
Но самые страшные угрозы изрек Глава комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодёжи Дмитрий Свищев:
"Комитет Госдумы сейчас занимается проработкой всех возможных вариантов по реагированию на существующую ситуацию. Мы ведем консультации с Олимпийским комитетом, с Минспорта, с Паралимпийским комитетом нашим". .... "Это может быть нота протеста, письма, обращения — все, что угодно. Самое главное, чтобы данная ситуация не осталась без внимания".
Слышите? Главное, чтобы "данная ситуация" не осталась без внимания.
Это шоу, господа. Только шоу и ничего, кроме шоу. Так бывает, когда главное - камлания, да погромче. Поднять информационную волну, создать видимость бурной деятельности. Результат никому не нужен, и, очень похоже, что и нежелателен вовсе.
Господа. Товарищи. Начальники и начальницы наши спортивные. Вы решение-то, судейское, читали? Пресс-релиз, да.
"Комиссия CAS пришла к выводу, что IPC при принятии решения в отношении ПКР не нарушал никаких процедурных правил, решение было принято в соответствии с правилами IPC и соразмерно обстоятельствам. Также комиссия отметила, что ПКР не предоставил никаких доказательств, опровергающих факты, на основании которых было принято решение IPC".
Это решение IPС называют у нас бесчеловечным, подлым, низким, беспринципным и каким угодно ещё. Но никому не приходит в голову, что нелюди, постановившие отстранить нашу параолимпийскую сборную от ОИ, ровно так же, будучи убежденными в собственной правоте, называют бесчеловечным, подлым, низким, беспринципным и каким угодно ещё наше с вами, товарищи-господа, государство - Российскую Федерацию.
Что? Вам кажется, я что-то не то сказала? То, то.
Они искренне нас ненавидят, всех. Им непонятно, почему мы еще живы, ведь они давно сказали нам: "Вас нет!". А если несущий "бремя белого человека" решил, что вас нет, то вас быть не должно.
Ок, вы выжили. Так живите себе тихонько, не мешайте нам врать, что вас уже нет и вы в клочьях, не разрушайте картину мира, нами с таким трудом создаваемую, копошитесь себе где-то там внизу... Ну что же вы всё выходите на первый план - вам же сказали: "Вы не должны!".
Ну вот, как-то так. А теперь прикиньте на себя их шкуру. Впрочем, у меня у самой получается плохо. Наверное потому, что нам чужда одержимость.
Сейчас я дойду до главного. Взгляните на процитированное выше. "IPC при принятии решения в отношении ПКР не нарушал никаких процедурных правил".
Я правильно понимаю: предметом апелляции в CAS была жалоба на нарушение процедуры (применение коллективной ответственности там, где должна быть ответственность индивидуальная)?
Если так, то вы, господа юристы, сочинявшие апелляцию, или идиоты, каких свет не видел, или задача выиграть суд не стоит, а стоит задача ровно наоборот, или, как минимум - пройти все суды какие есть на Земле, чтобы побольше стрясти с клиентов. Скажу откровенно: в последнее как-то верится больше.
Я не видела устава IPC и видеть не хочу, я вполне могу поверить, что "IPC при принятии решения в отношении ПКР не нарушал никаких процедурных правил, решение было принято в соответствии с правилами IPC и соразмерно обстоятельствам".
Мне достаточно вывода суда, чтобы понять, в чем состоял предмет иска (в д. сл. апелляционной жалобы). Суды никогда не выходят за рамки предмета спора. О чем запрашиваешь - то и судят. О чем промолчишь - то и без внимания останется.
И еще. Все дивятся якобы странной формулировке CAS: "ПКР не предоставил никаких доказательств, опровергающих факты, на основании которых было принято решение IPC". А что удивляться - разве кто-то оспаривал доклад Макларена?
Напоминаю: Ричард Макларен - никто, он не член WADA, не член IPC, вообще не должностное лицо для мирового спорта, - он просто юрист из Канады, временно нанятый со стороны в качестве главы комиссии WADA по расследованию подозрений в применении допинга на Олимпиаде-2014 в Сочи.
Так вот. Юрист Макларен слепил докладик. Для главы WADA Крейга Риди это документ, между прочим. Авторитетный.
Как так - авторитетный? Без проверки фактов? - слышу, слышу вопрос.
Да! Без проверки фактов. У главы WADA Крейга Риди никаких оснований нет не доверять юристу Макларену - WADA этого человека наняла для расследования, стало быть, у WADA и лично Крейга Риди к этому человеку полное доверие. Ни Крейг Риди лично, ни WADA в целом не обязаны исследовать доклад на предмет достоверности изложенного. За достоверность отвечает Макларен и те, кто под его руководством работали в этой комиссии. Макларен заложился своей профессиональной репутацией. Такими вещами не шутят - вот из чего исходя делает свой вывод WADA и далее на основании доклада делает свои заключения.
Далее МОК. МОК мог бы запросить доказательства, но почему-то не сделал этого. Ну не сделал и не сделал. Не обязан, в конце концов. А что - где-то написано, что обязан?
Далее суд. Суду на что жаловались? Ага, см. выше.
А жалоба на кого была? Правильно - на IPC. А надо было, в таком случае, на комиссию Макларена (предмет жалобы - бездоказательность доклада). По той простой причине, что IPC никакой ответственности не несет и не должен - он принимал решение на основании выводов WADA, а те, в свою очередь - на основании доклада комиссии Макларена.
Боюсь оказаться неправильно понятой, поэтому поясню. Я точно так же как и все, яснее ясного вижу, как всё тут шито белыми нитками по черному, и что цель стояла - обвинить Россию как государство, тоже вижу. Может, даже яснее других вижу. Но формально-то к ним хренпридерешься! Вот что мы должны понять! И выстраивать встречные действия ровно так же - формально. Иначе не выиграть.
А уж если будем продолжать давить на жалость, недоумевать, негодовать, показывать по ТВ плачущих и просящих параолимпийцев (убила бы гада, кто придумал такое миру показывать!), называть решение CAS бесчеловечным, подлым, низким, беспринципным и т.д., то тем самым не только ничего для себя положительного не добьемся, но еще больше распалим нелюдей, - те будут очень удовлетворены нашей коллективной истерикой.
И речь вовсе не о моральном удовлетворении. Это фигня против стоящей перед нелюдью цели. Тут удовлетворение - чистая прагматика, ибо истерика наша для них означает, что мы попались и дали увести себя в дурную бесконечность, а, значит, уже не способны выиграть суд. Так и будем, причитая, биться головой о свою стену плача.
Что-то я всё никак не подберусь к главному, ради чего написать решила.
Вернусь к тому, с чего начала:
Это решение IPС называют у нас бесчеловечным, подлым, низким, беспринципным и каким угодно ещё. Но никому не приходит в голову, что нелюди, постановившие отстранить нашу параолимпийскую сборную от ОИ, ровно так же, будучи убежденными в собственной правоте, называют бесчеловечным, подлым, низким, беспринципным и каким угодно ещё наше с вами, товарищи-господа, государство - Российскую Федерацию.
Да, да, им безмерно жаль наших параолимпийцев, которые, по их же, нелюдей, собственным словам, ни в чем не виноваты. Но нелюди говорят, что тут ничем помочь невозможно, ведь у них (параолимпийцев) "преступное государство".
Вот в чем самый изюм этих обвинений.
Для чего это делается... Тут всё очень серьезно, и цель нелюди вовсе не в том, чтобы отобрать у России право проведения ЧМ по футболу, хотя и это попутно сделать весьма желательно. Цель выходит далеко за рамки спортивной темы. Конечная точка - взять под контроль "мировой общественности" ядерное оружие. Ну, мы ж "преступное государство", разижмона...
Или кто-то считает, что нас просто так, в шуточку-прибауточку называли "Верхней Вольтой с ракетами"? Ничуть не шутили они. Просто разминали тему.
Прошли годы.
К теме нелюдь подошла вплотную. Россию обвиняют в организации допинговой программы на государственном уровне. Ни больше, ни меньше.
Не олимпийцев, не параолимпийцев, а именно государство РФ обвиняют, приписывая ему преступления! Спортсмены же - всего лишь жертвы, над которыми "мировая общественность" льет крокодиловы слезы.
Послушайте, как причитает над бедными нашими параолимпийцами тот самый глава МПК сэр Филип Крэйвен. Они, видите ли, вынуждены запретить им участвовать в ОИ, т.к. наше "преступное государство" заставит их глотать вредные для здоровья таблетки. В общем, ничего личного, они всего лишь берегут здоровье параолимпийцев, что особенно важно, ибо эти люди и без того ограничены в возможностях.
"Я считаю, что российские власти катастрофически подвели своих паралимпийцев. Их подход "медали важнее морали" мне отвратителен". ... "Полная коррумпированность антидопинговой системы в России противоречит правилам и бьет в самое сердце паралимпийского спорта. Это вопиющее пренебрежение здоровьем и благополучием атлетов, этому не место в паралимпийском спорте. Их жажда славы любой ценой серьезно навредила единству и репутации спорта и привела к разрушительным последствиям для Паралимпийского комитета России и паралимпийцев".
Вот такой выверт. И пусть попробует хоть один суд сказать, что это решение продиктовано не заботой о правах человека. Разве, отстранив параолимпийскую сборную РФ от участия, сэр Филип Крэйвен сделал что-то иное, чем защита этих людей от посягательств "преступного государства" на их жизнь и здоровье "ради медалей"?
Еще раз. Обвинения выдвигаются государству РФ, а спортсмены - это якобы всего лишь жертвы "преступного государства", попавшие под жернова Закона. Вот установка, на которую опираются и впредь по всем этим делам будут опираться суды (хоть спортивные, хоть гражданские) до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Это следует, наконец, уяснить. И прекратить наматывать сопли на кулак по поводу несчастных спортсменов в колясках. Всё гораздо серьезнее.
У государства в д. сл. нет судебного инструмента защиты чести и достоинства. На что, возможно, нелюдь и рассчитывала. Ведь если государство не отмоется, то и спортсмен никакой суд не выиграет: все суды будут признавать, что спортсмен прав, но иски отклонят, ибо всё дело не в нем лично, и не в МОКе, а в "преступности государства", организовавшего допинговую программу, "доказательством" чего служит доклад комиссии под руководством уважаемого юриста Макларена.
Поэтому труд по отмыванию государства должны взять на себя спортсмены. Хотя бы те, что пойдут в общегражданские суды первыми.
Но прежде им придется обратиться в комиссию Макларена с вопросами на предмет доказательств наличия в России допинговой программы государственного (как утверждается в докладе) уровня. А неплохо - копию в МОК (пусть внутри МОК сами разбираются кто там кому и сколько).
Ну как, придется... Желательно это сделать. Ответ комиссии Макларена (неважно какого он будет содержания) приложить к иску. Это чтобы затем в суде не получить отповедь в духе: "истец не предоставил никаких доказательств, опровергающих факты, на основании которых было принято решение IPC".
Для них фактом является тот самый Доклад главы комиссии WADA по расследованию подозрений в применении допинга на Олимпиаде-2014 в Сочи Ричарда Макларена. Понимаете? Нет? И я не очень понимаю, но это так, нравится кому-то или нет. Формально, этот доклад для суда такое же доказательство, как в любом другом деле акт профессиональной экспертизы.
Доказать, что изложенные в докладе обвинения государства Российская Федерация необоснованны - ваша задача, личная каждого. Вы на войне.
Другого пути и способа получить в суде удовлетворение у вас, товарищи спортсмены, нет. Только через защиту рубежей Родины.
* * *
Не думаю, что этого кто-то не понимает, но в силу того, что многие теряются в самых простых обстоятельствах и без внимания проходят мимо очевидного, считаю нелишним напомнить: дырка в с стене это только дырка в стене. Даже если оказалось бы, что таковая действительно имеет место, и даже если к ней подвели всех судебных экспертов, каких только подоставали из всех углов Лозанны, Женевы, Страсбурга и прочих славных городов - это просто дырка в стене. Сей факт является доказательством наличия дырки в стене. И не является доказательством факта подмены проб.
Оценили 26 человек
33 кармы