ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ АМЕРИКАНСКИХ АРХИТЕКТОРОВ, ИНЖЕНЕРОВ, ХИМИКОВ И МАСТЕРОВ-ПОДРЫВНИКОВ УНИЧТОЖАЮТ ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ О 9/11 (ВИДЕО)

136 16897

ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ АМЕРИКАНСКИХ АРХИТЕКТОРОВ, ИНЖЕНЕРОВ, ХИМИКОВ И МАСТЕРОВ-ПОДРЫВНИКОВ УНИЧТОЖАЮТ ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ О 9/11

Пятнадцать лет прошло с 11 сентября 2001 года, подумать только. Для автора этой заметки тот день стал одним из самых рубежных в жизни. Девятилетний мальчик смотрел в прямом эфире, как смелые фантазии режиссёров фильмов-катастроф становятся реальностью. Да, несомненно, ощущение, если не большой надвигающейся войны, то чего-то эпохального, притом со знаком минус, было. Детская память прекрасно зафиксировала последующие за большим рубежом события.

Война в Афганистане, в прямом эфире же официально объявленная война Ираку. Ребёнок прекрасно понимал и осознавал, чей на самом деле этот мир, от кого по-настоящему зависит мирное небо над головой очень многих людей на этой планете. Становилось понятно, что «9/11» было не просто так.

Спустя годы пошла волна неудобных вопросов, посвященных 11 сентября 2001 года. Автор заметки помнит много фильмов с такими вопросами. Их снимали разные люди, они ставили много разных вопросов, было получено много разных ответов. Результат почти всегда один и тот же — «конспирология». Особенно на официальных уровнях. Но не будем об этих фильмах.

Будем об одном другом. Документальный фильм, подготовленный ассоциацией «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11» упрекнуть в конспирологии трудно. Просто потому, что его сняли, по сути, американские архитекторы, инженеры, химики, подрывники и прочие, связанные со строительством и сносом небоскрёбов, специалисты. На протяжении часа один за другим идут железобетонные аргументы от самых настоящих экспертов — не журналистов, не историков или писателей, — а от действительных экспертов. Звучат недоумения от официальной версии теракта, совершенного 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Ставятся очень неудобные вопросы. Ответы, до боли очевидные, на которые до сих пор так и не получены.

Что могу сказать я? Эта работа является последним гвоздём в крышку гроба официальной версии теракта. Этот фильм можно и нужно использовать всем сторонникам неофициальной версии. Потому, что обвинить его в «деградате», повторю, будет крайне трудно, ибо если люди, которые строят и сносят небоскрёбы, химики и инженеры, являются «деградатом», — то я не хочу слышать кто в таком случае «не деградат».

И да, фильм ассоциации «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11» являет нам ещё один пример-доказательство вечной истины — капиталист пойдет на любое преступление ради прибыли в 300%.

Видео-Фильм: 9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out | русские субтитры (Free 1-hour version)

— это фильм организации, под которой подписались 1500 архитекторов и инженеров (+10 000), выразившие сомнения относительно официальной версии;

— они поставили себе задачу независимо оценить катастрофу 9/11;

— 2 самолета привели к падению 3 высоток;

— здание ВТЦ-7 стояло на расстоянии футбольного поля от башен-близнецов;

— ВТЦ-7 получило несущественные повреждения от падающих обломков башен-близнецов;

— официальная версия коллапса ВТЦ-7 — офисные пожары;

— ВТЦ-7 упало за 7 секунд;

— ВТЦ-7 было построено в 80-х;

— за всю историю США высотки со стальным каркасом (как и остальные небоскрёбы) ни разу не падали вследствие пожаров;

— коллапс ВТЦ-7 до крайности похож на управляемый снос;

— останки ВТЦ-7 вывозились как мусор в Китай, не проходя инвентаризацию — нарушение закона США;

— федеральное расследование не искало на месте ВТЦ-7 следов взрывчатки, игнорируя следственную логику;

— свидетели коллапса ВТЦ-7 заявляли о мощном взрыве;

— на видео с места коллапса ВТЦ-7 слышен взрыв;

— свидетельства взрывов обязывали начать расследование версии со взрывами;

— до ВТЦ-7 множества высоток подвергались более длительным и ожесточенным пожарам, но ни одно из них не разрушалось;

— НИСТ противоречит свидетельствам людей о пожарах в ВТЦ-7;

— пожары в ВТЦ-7 были не сильными и не продолжительными;

— ВТЦ-7 рушился в свободном падении, не встречая внутри себя сопротивления;

— свободное падение ВТЦ-7 противоречит фундаментальным законам физики (на каждое действие есть противодействие);

— свободное падение ВТЦ-7 невозможно без многочисленных дублирующих взрывов, обеспечивающих разрушение всех ключевых узлов здания;

— ВТЦ-7 падал идеально симметрично, а не заваливаясь, как можно было бы предположить относительно случайного коллапса;

— симметричное падение ВТЦ-7 невозможно при ассиметричных повреждениях;

— симметричное и свободное падение ВТЦ-7 могло произойти только по причине подрыва всех внешних и внутренних несущих колонн;

— при коллапсе ВТЦ-7 первыми стали падать крыша и пентхаусы;

— все стены ВТЦ-7 после коллапса сложились внутрь бывшего здания;

— НИСТ утверждает, что ВТЦ-7 разрушилось из-за повреждения одной колонны, «Это полная чепуха» — заявление инженера по пожарной безопасности Скотта Грейнгера;

— ТЫСЯЧИ ИНЖЕНЕРОВ И АРХИТЕКТОРОВ ВО ВСЕМ МИРЕ РЕЗЮМИРУЮТ — КОЛЛАПС ВТЦ-7 ЕСТЬ КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР УПРАВЛЯЕМОГО СНОСА;

— башни-близнецы были разрушены менее, чем за 12 секунд;

— ББ были построены с учетом возможного попадания в них Боинга-707 (они должны были выдержать его;

— львиная доля керосина сгорела в огненном шаре в момент взрыва;

— ББ имели внутри мало горючих материалов;

— пожары в ББ не были высокотемпературными, черный дым свидетельствует о недостатке кислорода в ББ, следовательно внутри были низкотемпературные пожары;

— пожара в 400С сильно недостаточно для того, чтобы стальные балки не то чтобы расплавились, но и чтобы их просто повело;

— при ассиметричных повреждениях, ББ должны были падать медленно и развалисто, но не быстро и аккуратно;

— верхние 15 этажей ВТЦ (обрушение которых повлекло за собой коллапс всего здания — официальная версия) при падении должны были встретить сопротивление нижних этажей, но они его не встретили;

— при падении 15 верхних этажей они должны были, встретив сопротивление нижних этажей, рассыпаться в стороны, не вызвав падения нижних этажей;

— верхние 15 этажей должны были быть смяты нижними этажами, но этого не произошло;

— при падении верхних 15 этажей должно было быть видно момент удара их о нижние этажи;

— падение верхних 15 этажей должно было быть замедлено при столкновении с нижними этажами, но этого не произошло;

— антенна ВТЦ-1 стала падать раньше самого здания, будучи установленной над лифтовой шахтой;

— ВТЦ-1 (как и ВТЦ-2) могли быть разрушены только при подрыве внутренних колонн;

— более ста свидетелей заявили о взрывах и вспышках света вначале разрушения ББ;

— БЫЛ НЕ ОДИН БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ПРИ КОЛЛАПСЕ ББ, А МНОЖЕСТВО — свидетельства очевидцев;

— на видеозаписях, радио- и телепереговорах зафиксированы множество свидетельство о взрывах;

— множество свидетельств о взрывах должно было сподвигнуть расследование включить версию о взрывчатке, но этого не было сделано;

— вся совокупность технических улик говорит об УПРАВЛЯЕМОМ СНОСЕ ЗДАНИЯ, но НИСТ отказывается даже обсуждать такую версию, тем самым нарушая законы США;

— в 60м ниже зоны разрушения башен видны вылетающие облака взрывов;

— обломки ББ разнесло по округе радиусом в 360 м, обломки вылетали из башен горизонтально, но не вертикально, что заставляет задуматься — какая сила их выбрасывала;

— белый дым при коллапсе — явный признак подрыва;

— вылетающие облака взрывов ниже зоны разрушения — не воздух из окон;

— обломки ББ после естественного разрушения должны были быть крупнее;

— в доклад НИСТ не были включены моменты с расплавленной сталью;

— множество свидетелей заявляют, что видели расплавленную сталь на месте коллапса ББ;

— есть множество свидетельств об испарении стальных балок под действием экстремальной температуры;

— при офисных пожарах невозможно получить экстремальные для стали температуры;

— на месте коллапса найдено множество стальных микросфер, что говорит о процессе плавки стали при коллапсе;

— на видео инцидента зафиксированы случаи вытекания расплавленной стали из ББ;

— свидетельства о расплавленном металле подразумевают факт использования при коллапсе ББ термита;

— на месте коллапса ББ найдена сера — производное при горении термита;

— термит используется при управляемых сносах зданий;

— тепловые камеры с вертолетов фиксировали на месте коллапса ББ очаги с температурой свыше 760С еще неделю;

— пожарные продолжительное время (недели) не могли потушить пожары под обломками ББ — следствие горячих процессов под обломками ББ, там, куда кислороду трудно попасть;

— пожары в зонах с плохим доступом кислорода объясняются применением термита (термит горит даже под водой);

— 6% пыли от коллапса ББ — стальные микросферы (расплавленный и застывший металл);

— Геологическая служба США не может объяснить присутствие микросфер на месте коллапса ББ;

— микросферы появляются только при горении в 1480 С (горение керосина — 800 С);

— для появления микросфер необходима экзотермическая реакция, термит дает ее — температура горения 2480 С;

— характер и свойства микросфер указывают на то, что они появились при горении термита;

— в пыли на месте коллапса ББ найдены следы высокотехнологичного нано-термитного зажигательного вещества (на момент 9/11 — новейшая разработка США);

— наличие несреагированных частиц этого вещества в пыли около ББ — явный признак наличия использования термита при подрыве ББ;

— термит на месте коллапса ББ был новой разработкой и по своим характеристикам превосходил свойства обычного термита;

— статьи про термит на месте коллапса ББ были опубликованы в научном журнале «Открытый журнал химической физики», и не были опровергнуты научным сообществом;

— НИСТ не искало свидетельств взрывчатки на месте коллапса ББ, совсем;

— положение НИСТ «не было показаний о взрывчатках — значит, её не нужно искать» — антинаучный подход и противоречие законам США;

— резюме организации «Американские инженеры и архитекторы за правду о 9/11» — БАШНИ-БЛИЗНЕЦЫ БЫЛИ УПРАВЛЯЕМО СНЕСЕНЫ;

— «Американские инженеры и архитекторы за правду о 9/11» призывают провести независимое от правительства США новое расследование трагедии 9/11;

— более 700 осколков человеческих костей найдено на крыше Дойче банка (неподалеку от ББ);

— заявление психологов о неприятиии людьми критической информации о 9/11 — люди испытывают когнитивный диссонанс, и надо им помогать его преодолеть

источник

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

  • 1 января 1970 г.
  • Автор рекомендует

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • А почему остатки вывезли в Китай?
  • Обычная для запада провокация с человеческими жертвами, чтобы развязать войну. Просто очень красочная. И жертв очень много. И задач решено сразу несколько, помимо развязывания войны на Ближнем Востоке (спионерен золотой запс из подвалов здания №7, похерены материалы расследования спекуляций на бирже, расследования по неуплате налогов и тд, получена охренительная страховка за здания, фактически уже подлежавшие сносу по окончании срока эксплуатации). Вот это решение комплексное! Одним махом семерых побивахом.
  • Есть еще версия Что самолеты, на самом деле в башни не врезались И есть факты, которые заставляют задуматься об этой версии Во первых, самолеты из алюминия, а балки фасада башен близнецов, толще брони у танка второй мировой, или корабельного корпуса Все помнят, как японские камикадзе, врезались в корпуса американских кораблей, не принося ему, хоть сколько нибудь ущерба - алюминий vs сталь, ничего не может сделать Таким образом, врезавшись в фасад из таких толстенных балок, алюминиевый корпус боинга, не смог бы проникнуть внутрь здания А что мы видели? Рваные дыры в стенах Спрашивается, а откуда дыры, если самолет не смог проникнуть в здание? И где обломки этих самолетов, падающие на улицу снаружи зданий? Их нет Значит, дыры, следствие взрыва А самолеты, это графика? В пользу графики, есть одно видео Где человек, стоит прямо перед камерой, смотрящей на здание одной из башен Камера видит летящий самолет, происходит взрыв Но человек, реагирует не на внезапно, из ниоткуда появившийся самолет, которые там не летают, а лишь на взрыв Т.е. человек, на самолет не отреагировал вообще
  • Я хорошо помню эти кадры Самые первые, с моментом рушения башни Я отчетливо отметил, множественные белые вспышки, рвущиеся из окон Причем не из каждого окна, а через определенные этажи и ровно вдоль одной вертикальной линии Я тогда еще подумал, что это очень похоже на контролируемый снос здания А так же мои первые мысли, "кому это выгодно?" И первая же мысль, это выгодно штатам
  • Пиндосы мутят уже 15 лет, и никто им ничего не может возразить, только поддакивают, да подмахивают