И ещё раз о цензуре и "диктате толпы".

Мешает мне цинизм поверить в чистоту намерений к.райкина.

Во-1-х-с точки зрения финансов: "Сатирикон" сидит на мощных гос/дотациях,ремонт и реставрацию театра проводят за счёт гос-ва при том,что за год театр зарабатывает порядка 130 млн.Более того,по просьбе райкина из бюджета в этом году выделили "Сатирикону" дополнительно ещё 44 млн. на покрытие расходов на аренду помещения д/репетиций.За несколько дней до съезда райкин снова пришёл в Минкульт требовать д/театра дополнительных денег.В чём ему и было отказано.Наши "чистые гении" от "высокого искусства" вообще очень нервно относятся ко вполне понятным вопросам вроде "где деньги,Зин?" Вернее,что на эти деньги высокого,вечного,доброго ими в этом искусстве создано было.

Во-2-х: кроме этого ему задали вопрос как соотносится его новая постановка о подростке-гомосексуалисте с законом о запрете рекламы гомосексуализма среди детей и молодёжи. После чего и был поднят вой на съезде. Очень "праведный". :))

Не менее интересно прозвучал его пассаж о "диктате толпы" обливающей мочой шедевры. Предполагаю,что имелся в виду инцидент на выставке Стерджеса в Москве,а также др. резонансные инциденты с выставками умилительных фотографий украинских нацистов на Донбассе в сахаровском центре и советского авангарда в Манеже. Вообще-то,все эти инциденты-дело прокуратуры и судов.Если иметь в виду сами инциденты. С закрытием выставки Стерджеса действительно ситуация спорная,тем более,что закрывали её во многих странах мира,в т.ч. и в штатах и европе.И не закрывали тоже во многих.И вопросов по этому поводу больше к Минкульту разрешившему эту выставку чем к "толпе". Закрытие нацистской выставки в сахаровском центре-дело святое вплоть до посадки устроителей выставки по уголовной статье за пропаганду и героизацию фашизма и нацизма. С моей точки зрения. Опять же,общественность,народ-"толпа" по райкину,в данном случае вообще не причём.Инцидент с Энтеро и "Божьей волей" на выставке советского авангарда тем более дело прокуратуры.И снова в этом народ-"толпа" не участвует,поскольку эти радикалы всего лишь небольшая группа.Как и "Pussy Riot". Никакой разницы в радикализме я между ними не наблюдаю.В данном случае,если посадили одних,то надо сажать и др. Вот вам и вся цензура по райкину. По Раневской это "пук в Вечность".

Кроме этого,есть такое понятие как "процедуры",в смысле процессуальных действий.Если кто-то считает,что данный акт искусства ущемляет его нечто-пусть сразу обращается в Роспотребнадзор,Минкульт,прокуратуру.Они должны собрать экспертную комиссию,которая разберёт требование с разных сторон,включая действующее законодательство,и отошлют свои оценки в суд.Который и вынесет вердикт.Проблема в не отработанности процедурных механизмов? Вполне может быть.Значит именно этим и надо заняться.

А на предмет "свободы творчества" я вот,что думаю.Ежели некий "творец" прекрасного и чистого решит поднять культуру неразумных и тёмных масс плебса до высот сияющих небес путём постановки ...ну,допустим "Сатанинских стихов" где-нибудь в Татарстане,Башкирии,на Кавказе или Средней Азии,вряд ли он будет иметь моральное право жаловаться на то,что неразумные мусульмане ему из чувства "глубокой благодарности" анус на немецкий крест порвали(что естественно будет являться уголовно наказуемым поступком).Потому,как надо не себя сияющим центром мира позиционировать,но заранее оценивать окружающую реальность данную нам не только в болевых ощущениях.

Говоря проще-не быть мудаком.