Мэр Переславля останется под стражей вопреки мнению прокуратуры и адвокатов

Басманным столичным судом срок ареста мэра Переславля-Залесского продлён на три месяца. Денису Кошурникову инкриминируется превышение должностных полномочий, тем не менее, он, в отличие от бывшего главы МЭР, взятого с поличным, проведёт это время под стражей. «Правосудие» удовлетворило ходатайство следствия, не заметив не только аргументов адвокатов, но и мнение прокуратуры, которая выступила в унисон с защитой мэра.

Нечасто точки зрения представителей защиты и гособвинения полностью совпадают. На сей раз, как и предыдущие два раза, работники прокуратуры не поддержали ходатайство следствия о применении к главе города меры пресечения: содержание под стражей. Он обвиняется в превышении полномочий, выраженном в выдаче разрешения на строительство фармзавода на территории Переславского района, большая часть которого входит в охранную зону Национального парка «Плещеево озеро». По мнению следствия, выдача разрешения на строительство без письменного согласования с Минприроды России на земельном участке, расположенном в охранной зоне национального парка «Плещеево озеро», была недопустима.

Представитель прокуратуры счел содержание под стражей в качестве меры пресечения слишком строгой, попросив избрать более мягкую меру для Кошурникова Д.В., обосновав это тем, что следствие за два месяца не провело ни одного следственного действия, не назначило ни одной экспертизы, не представило ни одного доказательства, подтверждающего, что обвиняемый может скрыться от следствия. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что следствие ведется неэффективно, в действиях органов уголовного преследования усматривается волокита. Всё это давало суду право избрать в отношении Кошурникова иную мера пресечения, которая не была бы связана с нахождением под стражей. Но просьбы избрать для обвиняемого домашний арест либо залог услышаны не были. Обвиняемый, поддержав позицию адвокатов, заявил, что виновным себя не считает, действовал в пределах своих полномочий и будет: «доказывать это до последнего вздоха».

Однако, суд решил по-другому, не приняв в учет положительные характеристики на мэра города Переславля-Залесского, подписи 1119 жителей города, три десятка депутатов областной думы, возмущенных столь жесткой мерой для мэра, наличие четырех несовершеннолетних детей и состояние здоровья близких родственников, удовлетворив ходатайство главного следственного управления СК РФ о продлении Кошурникову Д.В. срок содержания под стражей до трех месяцев, т.е. до 16 апреля 2017 года.

Вместе с мэром города Переславля-Залесского 16 ноября 2016 года, были задержаны два бизнесмена — Атауллаханов и Султанов представители ООО «НТ-Фарма», обвиняемые в растрате 1 млрд рублей, выделенных в 2010-го «Роснано» для возведения фармацевтического предприятия в Переславском районе Ярославской области. Запустить его планировалось в сентябре 2012-го, но оговоренные сроки неоднократно оттягивались.

В начале судебного заседания со стороны следствия поступило ходатайство о проведении закрытого процесса, данное ходатайство было мотивировано тем, что в зале суда присутствуют лица, которые в дальнейшем могут быть привлечены и допрошены в качестве свидетелей. Представитель СКР не смог сослаться на соответствующую статью УПК РФ, обосновывающую данное ходатайство, из-за отсутствия таковой в российском уголовно-процессуальном законодательстве, после чего суд продолжил судебное заседание в открытом процессе.

Басманный суд столицы 18-го ноября постановил заключить на два месяца Кошурникова под стражу по делу о хищении миллиарда рублей, совершённого бизнесменами Атауллахановым и Султановым. Позже следствием мэру Переславля было предъявлено обвинение в превышении полномочий. Задержанный выражает свою готовность сотрудничать со следствием, несмотря на то, что считает своё задержание нецелесообразным. Долгое время он не был допрошен как свидетель, хотя и было известно, что ведётся расследование. И вот новое решение суда, оставляющее Дениса Кошурникова за решёткой ещё на три месяца. Неужели опасность, исходящая от него или принесенный им (и недоказанный) ущерб больше, чем от гражданина Улюкаева, пишущего под домашним арестом очередной томик стихов? Не кажется ли Вам, что присутствует некая странность в этой избирательности российского правосудия?