Варяги не были шведами

В рунете идут обсуждения фильма "Викинг", причём, в основном, дискутируют насчет неумытости персонажей, их дерюжной одёжки и мрачных низеньких лачуг, в которых проживают древние русские. Лично я, поддержав тех, кто говорит, что в исторической реальности на Руси банно-прачечное дело было поставлено хорошо, люди носили и парчу и бархат, и льняные ткани с вышивкой и набойкой, имелись в немалом количестве и просторные избы на высоких подклетях, хотел бы затронуть более существенный вопрос, были ли варяги шведами? А они именно такими показаны в фильме, и на важные варяжские роли были даже приглашены шведские актеры; хотя, прямо скажем, их персонажи получились весьма неприглядными, отчего одна шведская газета, обиженно засопев, заметила, что шведы в фильме только жрут мухоморы и орут. Впрочем о фильме больше ни слова, я его не смотрел, и посвящен он, насколько я понимаю, пользе принесения христианства на Русь, в чём нет сомнения. Русь приняла от Восточно-Римской империи не только православие, но и набор сопутствующих техник - зодчество, письменность, ваяние, музыку; к тому же церковная организация стала матрицей для новых социальных и политических институтов. Пришедшее из Византии православие смогло впитать многие дохристианские представления, связанные с общинной земледельческой жизнью, и поддержало государственнические инстинкты русских В этом влиянии нет ничего плохого, потому что оно сэкономило русским много времени, и, в общем, усилив их, спасло от участи многих других славянских народов, которые были уничтожены, порабощены или полностью ассимилированы западным романо-германским миром.

Но обратимся к шведам. Напомню, суть норманской теории заключается в том, что к анархичным, нецивилизованным, безынициативным восточным славянам явились цивилизованные и предприимчивые германцы-шведы (подразумевалось, что представители высшей расы) и принесли порядок, цивилизацию, городскую культуру, плюс немалое количество своей благородной крови. Западноцентричная и германоцентричная норманская теория ко второй половине 19 века полностью возобладала в российской исторической мысли и обывательских представлениях об истории России и полностью разделялась "китами" российской историографии (в т.ч. Карамзиным и Ключевским), перенявших эстафету у немецких историков, работавших в Петербурге, Байера и Шлецера.

Историческая наука многих стран - Англии, Швеции, Польши и т.д. - культировала исторические мифы, только во всех случаях они возвышали данную нацию и данную страну. Так, шведский историк Иоанн Магнус придумал для шведской истории еще ни много ни мало шесть королей по имени Карл и пять королей по имени Эрик, чье виртуальное правление, конечно же было замечательным и благодетельным. На самом-то деле известный завоеватель Карл XII (побитый русскими) по реальному порядковому номеру только VI-ой, однако никого в Швеции это не смущает. И лишь в России господствовали и до сих сохраняют весомые позиции мифы, которые унижают её. Конечно же, это не было случайностью. Россия после либерально-капиталистических реформ 1860-х гг. попала в ряды стран периферийного сырьевого капитализма, поэтому страну со славным прошлым, освоившую 1/6 земной суши, надлежало срочно раздавить, унизить и заставить действовать согласно западным представлениям о ней. Так что уже не "веселися, гордый росс", а "копошися, жалкий славянин". Норманская теория была принята на вооружение и немецко-фашистскими идеологами, которые свели её к тому, что русские - слабый несамостоятельный народ, которым во времена древние управляли шведы, во времена империи - немцы, нынче - евреи-комиссары, так что надо комиссаров убить и господствовать над русскими со всей германской твердостью, как англичане господствуют над индусами и африканцами.

Итак, что мы имеем по объективным фактам. (В данном разделе я буду, в основном, опираться на труды Л.П.Грот, историка, живущего, кстати, в Швеции, и прекрасно знакомого с источниками на шведском языке, и с воззрениями шведских пропагандистов 17 века, собственно и создавших норманскую теорию, и со взглядами современных шведских историков на раннюю историю своей страны.)

Никакой цивилизации и городской культуры шведские норманны не могли принести на Русь, потому что их собственная родная Швеция характеризовалась замедленным развитием городов и государства - с отставанием лет на двести по сравнению с землями восточных славян. Первый король (которого называют уже не легендарным, а хотя бы полулегендарным) появился в Швеции только в середине 12 века. Гардарике - страна городов - так прозываются скандинавами земли восточных славян, а вовсе не Швеция. Все более-менее крупные торговые населенные пункты на территории Швеции были основаны купцами-иностранцами. Никакими славными мореходами шведы в 8-10 вв. не были. На всей современной территории и акватории Швеции (которая куда больше, чем территория расселения древних шведов-свеев) не найдено ни одного драккара. Берега Швеции в 7-10 веках нередко трепали морские пираты из числа балтского племени куршей, на шведские прибрежные поселения нападали датские викинги и даже карелы. В целом можно сказать, что норманская теория в классическом шведском варианте накрылась медным тазом. Будь я норманистом, то предпочел бы прокачать датский вариант. В принципе датские викинги могли бы пересечь Балтику, по Неве и Ладожскому озеру дойти до Старой Ладоги. Вопрос в том, какую цивилизацию и культуру бы они принесли бы? (Собственно, даны-язычники не принадлежали к западному германо-романскому католическому миру, вовсю грабили его, в первую очередь монастыри, и были ужасом и для католического клира, и для мирян.) Да, разграбить Старую Ладогу датские викинги могли, и в житии католического святого Ансгария упоминается поход данов в северо-западную Русь под 876 годом, ну а что дальше? Для перемещения по рекам Русской равнины - сезонно мелеющим в северной части и порожистым в южной - датские драккары не годились, слишком глубокая осадка. Оставалось только закупить у местного населения славянские лодки-однодревки, взять десяток уроков по вождению славянского плавсредства, нанять славянских лоцманов - в общем, дело дорогостоящее, унизительное и вряд ли прибыльное. Кстати, византийский император Константин VII Багрянородный сообщает в своей книге "Об управлении империей", что доплывают до византийских владений именно моноксилы, славянские лодки-однодревки. Балтийско-черноморский и балтийско-каспийский водные пути функционировали, спокойно обходясь без шведов на реках Русской равнины; на Волге и Каме находят вещи, произведенные в далеких странах еще в бронзовом веке, и даже ракушки-каури с Индийского океана.

Что ж варягов, приплывших из-за моря не было? Ещё как были. Это представители балтийских славян, живших на побережье Балтики от Ютландского полуострова до Немана. Морские торговцы и пираты (в те времена морская торговля и морской разбой органично сочетались), бороздившие вдоль и поперек Балтийское море. В западной части территории балтийских славян находились земли племенного объединения ободритов, где сами ободриты-бодричи были главным правящим племенем или родом. Крайним западом ободритского протогосударства являлась Вагрия (территория современного Шлезвиг-Гольштейна). Это было место обитания вагров или варов, варинов (vagiri, vairis, как записывали их название немецкие хронисты, использовавшие латынь), отчаянных мореплавателей, задолго до появления викингов ходивших и по Балтике, и по Северному морю. А граничила Вагрия на Ютландском полуострове с германской областью, именуемой Ангельном, откуда племя англов мигрировало в Британию, на беду тамошним кельтам. (Скорее всего, это та самая "Английская земля", которая упомянута в Повести временных лет, как область пограничная с варягами, при том что Британия там упомянута отдельно.) В землях ободритов находился город Рерик или Рарог; сами ободриты, по свидетельству северогерманского хрониста 11 века Адама Бременского, назывались ререги ("Deinde secuntur Obodriti, qui nunc Reregi vocantur"). Имя князя Рюрика это не напоминает? Большая часть территории ободритов - это сегодняшняя немецкая земля Мекленбург, которая вся испещрена сохранившимися славянскими топонимами и гидронимами. Весьма распространена в землях ободритов топонимика с корнем "вар" - до сего дня в северо-восточной Германии дожило немало населенных пунктов с названиями Варнов, Варниц, Варин, Варен, есть река Варнов. Возможно "вары", "варины" являлись ранним самоназванием славян ободритского племенного союза или одного из наиболее многочисленных племен, входивших в союз. (Это название, скорее всего, восходит к слову "варна" - ворон и имеет тотемный характер: племя воронов). Во всяком случае, вары-варины со славянского южнобалтийского побережья - первые и наболее подходящие кандидаты на роль варягов, известных нам из русских летописей. Еще дальше по побережью на восток тянулись земли славян-велетов или лютичей. Далее земли славян-поморян. Еще дальше - земли пруссов, балтского народа, получивщегося из смешения праславян и угрофиннов, расселившихся по южному берегу Балтийского моря в середине I тыс до н.э.

Адам Бременский рассказывает о балтийском торговом пути, начинавшемся в вагрийском городе Старигард (ныне Ольденбург), проходившем через порты земли лютичей (Деммин), поморян (Юмна) и Пруссии - до древнерусского государства. (Позднее, во второй половине 12 в., когда южнобалтийское побережье, в том числе портовые города балтийских славян, попадут в руки немцев, они создадут Ганзейский союз, работающий на тех же морских путях. И первой его задачей станет монополизация балтийской торговли, прекращение всякой самостоятельной морской торговли русских купцов на Балтике.) На мой взгляд, среди варягов-славян, безусловно могли находиться искатели приключений из других народов, и датчане (центр датских викингов Хедебю находился в непосредственной близости от границы со славянской Вагрией), и пруссы, курши, и ливы, и эсты, но, так сказать, в индивидуальном порядке.

Немцы отнюдь не быстро захватили Балтийское побережье. Около 400 лет шла борьба германцев (немцев и датчан) с балтийскими славянами, а если еще учесть германское завоевание территории пруссов, куршей, жмуди, ливов, эстов - то более 500. То, что началось, как пограничные столкновения между славянами-ваграми и германцами-саксами превратилось в протяженную завоевательную войну мощной германской империи против балтийских славян - причем цель немецкого государства была однозначна: экспансия на восток, Drang nach Osten, уничтожение славян и захват их земель. Увы, не получили балтийские славяне и помощи от близкого польского государства, которое, по сути, являлось троянским конем немцев в славянском мире. Приняв католичество и идеологию от немцев, польские короли и крупные феодалы лишь способствовали притоку немецких колонизаторов на славянские земли, в том числе и на собственные польские; да еще и напрямую способствовали немецким завоеваниям - пригласив Тевтонский рыцарский орден в Пруссию. Остановлена была германская экспансия только уже на самом востоке Балтики - в результате войны, проведенной русским князем Александром Невским против Ливонского отделения Тевтонского ордена - когда немцев понадобилось выбивать уже из Копорья, Изборска и Пскова. (За это Александр Ярославич стал одним из самых нелюбимых людей у российских западников и либералов. Мол, если б не побил Александр Невский культурных, миролюбивых и благовоспитанных немецких рыцарей, то мы б пили сейчас баварское. На самом деле, пил бы кто-нибудь другой, а мы б исчезли с карты как балтийские славяне, пруссы, курши и ливы).

К сожалению, балтийские славяне были бесписьменным народом, все свидетельства о той войне происходят от их врагов-немцев. (Cитуация типичная - те племена и народы, которых истребила Западная цивилизация, умолкли навеки, зато Запад стрекочет, придумывая новые и новые объяснения своей экспансии. То, что западная германо-романская цивилизация проделала в самой Европе, истребляя славян, пруссов и британских кельтов, продолжилось на других континентах. И там то же самое, уничтожение на 90% индейцев и австралийских аборигенов, истребительное порабощение Африки, десятки миллионов погибших вследствие беспощадной западной политики в Индии и Китае.) Немецкие средневековые хроники полны слезливых записей о нападениях жестоких славян-язычников с моря и суши, об избиении христиан во взятых славянами немецких городах и уводе их жителей в плен. При том немецкие хронисты все же отмечали не только воинственность и выносливость балтийских славян, но также их честность. Балтийские славяне защищали свой уклад, свою родину, потому что немецкое завоевание означало для них истребление, в лучшем случае плен и продажу в рабство. (Работорговля, кстати, была вполне обычным явлением в средневековой Европе; значительная и в 6-8 веках, в 9-10-х она переживала настоящий расцвет. Если учесть, что и в Римской империи, охватывающей наиболее населенные регионы Европы, большинство населения были рабами, то большинство нынешних европейцев - это потомки рабов.) Легче всего могла отделаться славянская знать - при крещении у немецких священников и германизации она могла сохранить свое господствующее положение.

Часть балтийских славян, спасавшихся от немецкой экспансии (ударившей в первой очередь по Вагрии и другим землям ободритов), будучи, как указано, отличными мореходами, уходили прекрасно знакомым им морским путем на восток, в земли восточных славян. В это время на этих землях появляется и княжеская династия Рюрика, и варяжские дружины, состоящие из воинов-торговцев. Отсюда и запись в Повести временных лет, что "новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были словене", однако при этом новгородцы не стали иноязычными. Язык пришельцев из числа балтийских славян мало отличался от языка ильменских словен и прочих восточных славян. Преобладающая у пришельцев из-за моря Y-хромосомная гаплогруппа - R1a-Z280 (прежнее обозначение R1a1), вполне совпадала с тем, что имели восточные славяне. А вот шведы, переселившись, придали бы восточным славянам другое распределение Y-хромосомных гаплогрупп. (Надо учесть, что переселенцы из-за моря были в массе своей молодыми людьми, составившими дружины новой правящей династии, стали господствующим слоем и, как обычно бывает в таких случаях, имели наилучшие шансы для размножения). Та Y-хромосомная гаплогруппа N1c1-L550, которая найдена у части Рюриковичей, также указывает на их происхождение от балтийских славян или пруссов. Она представляет тех угрофиннов, которые в I тыс. до н.э. двинули в своей миграции с востока вдоль южного берега Балтийского моря и переняли язык индоевропейского субстрата. Другая же часть Рюриковичей имеет обычную славянскую R1a. Какая из этих частей являет собой истинных потомков Рюрика, а какая есть результат нечестивого блуда, науке еще предстоит выяснить.

Собственно первыми, кто предположил, что варягами, приплывшими в земли восточных славян, были именно балтийские славяне, стали немецкие хронисты и географы 16 века, видевшие ситуацию с близкого расстояния и пользовавшиеся не только письменными, но и устными источниками - С. Мюнстер с его "Космографией" (1543) и С. Герберштейн с его "Записками". Мюнстер в своем труде, посвященном шведскому королю Густаву Вазе, писал:"... древнерусский князь Рюрик, призванный в Новгород из народа вагров, или варягов, главным городом которых был Любек («… aus den Völckern Wagrii oder Waregi genannt, deren Hauptstatt war Lübeck»". И шведский король не возражал. Герберштейн утверждал, что "Русские вызвали своих князей скорее из вагрийцев, или варягов…" Б. Латом (Genealochronicon Megapolitanum, 1610) и И. Ф. Хемниц, исследователи генеалогии Мекленбургского герцогского дома, прямыми предками которого были правящие роды Вагрии и ободритов, называли Рюрика сыном вагрского и ободритского князя Годлиба.

Лишь в период шведского великодержавия в 17 веке у шведских пропагандистов возник миф о древнем владении шведами русской землей. Так оформилась норманская теория. Это было время, когда Швеция полностью отрезала Россию от Балтийского моря и наложила лапу (еще более тяжелую, чем ранее Ганзейский союз) практически на всю русскую торговлю - русские должны были по дешевке продавать хлеб и другие свои товары шведским торговцам в балтийских портах, а уже те перепродавали русские товары по десятикратно более высокой цене в Западной Европе. Это было время, когда Швеция безнаказанно грабила Германию, корчившуюся в судорогах Тридцатилетней войны, когда Швеция благодаря награбленным средствам стала ведущей индустриальной державой (производя, к примеру, чугуна на порядок больше, чем Англия) и когда шведская корона стала прикидывать свои шансы на дальнейшее завоевание России.

Основу норманской теории заложил шведский автор П. Петрей в «История о великом княжестве Московском» («Regni muschovitici sciographia»), опубликованной в 1614–1615 гг., в тот исторический момент, когда Швеция, воспользовавшись смутным временем, захватила крупный массив русских земель. Также и Новгород находился в те годы под шведской оккупацией (означавшейся, кстати, для города полное разорение и вымирание; когда, в 1617 шведы покинули его, в нём осталось лишь несколько десятков жилых дворов.) Опубликованный двумя годами ранее трактат того же Петрея «Краткая и благодетельная хроника обо всех свеярикских и гетских конунгах», фантастически прославляющий деяния шведских конунгов, в том числе повествующий о завоевании ими чуть ли не всей Азии, ни слова не говорит о шведском происхождении Рюриковичей, а лишь скупо сообщает о приходе Рюрика, Синеуса и Трувора из Пруссии. Значит, заказ на новую пропагандную фантазию поступил Петрею только после этой публикации.

В ход пошла и сфальсифицированная речь новгородского архимандрита Киприана, который в 1613 на русско-шведских переговорах в Выборге, затеянными шведами с целями отторжения северо-западной части России, в т. ч. Новгородского уезда, от остальной страны, якобы признал шведское происхождение Рюрика. Фальшивка осела в труде шведского королевского историографа Ю. Видекинда «История десятилетней шведско-московитской войны» и получила формулировку: «Из древней истории видно, что за несколько сот лет до подчинения Новгорода господству Москвы его население с радостью приняло из Швеции князя Рюрика». Что сразу стало непреложной истиной для западных историков, как впрочем и любая другая русофобская фальшивка. Однако исследователь Г. Форстен, разобравшийся со шведскими архивами и нашедший подлинные протоколы переговоров в Государственном архиве Швеции, еще в 1889 г. опубликовал то, что в реальности записали шведские переводчики и писцы со слов Киприана: «…в старинных хрониках есть сведения о том, что у новгородцев исстари были свои собственные великие князья… так из вышеупомянутых был у них собственный великий князь по имени Родорикус, родом из Римской империи» («…uti gamble Cr"onikor befinnes att det Nogordesche herskap hafuer af alder haft deres eigen Storfurste for sig sielfue… den sidste deres egen Storfurste hafuer uarit udaf det Romerske Rikedt benemd Rodoricus»).

Очередной шведский ученый Буреус вывел, что поскольку шведское название Рослаген произошло от глагола rodd (грести), то финны, познакомившиеся почему-то в первую очередь со шведами именно из этого Рослагена, прозвали их rodzelainen (народ гребцов), а далее уже эти шведские rodzelainen стали русскими. При этом все шведские ученые забыли, что название Roslagen (Rodzlagen) появилось на карте Швеции только в конце 15 века, а предшествующее ему название Roden - в конце 13 века. И по вполне простой причине. Ни в 9, ни даже в 10 веке никакого Рослагена-Рудена еще не было, он находился под водой: уровень балтийской платформы в этом районе был ниже нынешнего минимум на 6 метров.

Шведский пропагандистский напор не ослабевал на всем протяжении 17 века. По условиям Столбовского мира шведы вынуждены были вернуть России Новгород, однако на оставшихся под их господством русских землях велась политика шведизации и лютеранизации. Православные русские, ижора, карелы, не заметив дарованных им европейских "свобод", массово уходили в пределы России (шведское господство характеризовалось захватом лучших земель шведскими аристократами, тяжелыми поборами, насилием солдатни, религиозным, национальным и языковым гнетом, стеснением торговой и ремесленной жизни в пользу шведов). Деревни и хутора пустели, шведская корона регулярно закатывала истерики русскому царю, требуя возвращения беглецов, и прилагала большие усилия по заселению оккупированной территории, получившей название Ингерманландия, колонистами из Швеции и Западной Европы (что не очень ладилось) и финнами-лютеранами из Финляндии, получившими именование ингерманландских финнов. В этих условиях шведские ученые стали фантазировать еще смелее.

Историк Рунштеен в своей диссертации изрядно поиграл словами и порадовал публику измышлениями, что шведо-готы дали названия многим областям Великой Скифии, аланы получили свое имя от шведской провинции Олодингер, а роксоланы, предки русских - от Рослагена. А могучий мастер слова по имени О. Рудбек доказывал в своем сочинении "Атлантида" (1670), что готы (они же шведы) завоевали в древние гиперборейские времена всю Скифию, т.е. территорию Восточной Европы и России, "подчиняли себе многие страны мира, а народы превращали в своих рабов" (нашел чем гордится, придурок), "покорили и тех, кто жил севернее истоков Дона и тех, кто жил по реке Дону, а потом захватили и остальную Европу и подчинили ее до Меотийского болота". И выдал под завязку совсем уж фееричное "наш Гог в стране Магог (Швеция) был действительно владыкой над Мешехом (Финляндией) и Тувалом (Венден или Россией) вплоть до Черного моря, Босфора и Каспийского моря, и все это подтверждается Священным Писанием". Согласно Рудбеку шведы издревле повелевали финнами, а финны в те древние времена населяли всю Европу, начиная с севера и вплоть до Дона. А варяги были шведы патамушта "шведское море Эстершен (Балтийское море) русские называют Варгехавет… а шведов — варьар (Wargar), что показывает, что великокняжеское имя русской династии явилось из Швеции, когда мы к ним пришли".

Фантазии Рудбека немедленно стали в шведском королевстве истиной в последней инстанции. И именно эту муть, сочиненную врагами для вражеских нужд, переписал "российский" историк Байер, а "российский" историк Шлецер добавил глубокомысленно: «Они(варяги) пришли из заморя, так говорится во всех списках; следственно из противолежащей Скандинавии».. И пошла эта муть в российский образованный люд, в российскую историческую науку и она в ходу в России до сих пор. Как впрочем и многие другие сочиненные врагами завиральные "теории".

Что же касается названия Русь, которое шведские фантазеры безуспешно выводили из несуществовавшего в 9 веке Рослагена, то на его источник гораздо успешнее претендуют топонимы, гидронимы и этнонимы, имевшееся на другом, южном берегу Балтийского моря.

В первую очередь это Руян - нынешний о. Рюген, который населяло племя славянское племя ругиев или руссов, входившее в ободритское племенное объединение. Сегодня мы имеем те письменные формы этого этнонима, которые употребляли немецкие хронисты, пользовавшиеся латынью - ruzzi, rusci, rusi, rugi. Была и Неманская Русь, на границе с землями пруссов. Один из рукавов Немана носит и сегодня название Русне, другое же его название, использовавшееся немцами, колонизовавшими этот край - Русс. Остров и город в устье Немана также называются Русне. (Это, кстати, совсем на границе с Калининградской областью, которая отнюдь не случайно попала в состав России). Древнее названия земли пруссов - Порусья, отсюда и латинизированное название Пруссии - Borussia (никто не припоминает известного немецкого футбольного клуба с таким названием?) Л.Грот пишет: "Вся Восточная Европа изобилует названиями рек, несущими в корне рас / рос / русь."

Приведу лишь несколько: Рось - приток Днепра, Россонь - приток Нарвы. Античным географам Клавдию Птолемею и Аммиану Марцеллину река Волга была известна под названием Ра (Rha). Город Старая Русса (до 16 века - Руса) стоит на реке Порусья. Эти названия созвучны и родственны современным русским словам: "река", "ручей", "роса". Тему существования еще в бронзовом веке индоевропейского народа, очевидно носившего имя Рус/Рос, и оставившего немало названий, связанных со своим именем, я коснусь в какой-нибудь следующей заметке. Сейчас лишь отмечу, что та Русь дала много названий, дошедших до нашего времени - Двина, Торопа, Жукопа, Ипуть, Велеса, Межа, Ловать, Сухона, Кубена, Падма, Нева, на русском севере сохранились даже гидронимы, имеющие чисто индийское звучание - Ганг, Шива, Индига. И в первую очередь эта древнейшая Русь может быть связана с Фатьяновской археологической культурой, существовавшей на Русской равнине (центральной России, средней и верхней Волге, нижней Каме) в 2 пол. III — сер. II тысячелетия до н. э., т.е. в бронзовом веке. Ее носители имели Y-хромосомную гаплогруппу R1a, как и большинство современных русских. Индоевропейцы фатьяновской и родственных им культур (абашевской на территории среднего Поволжья, поздняковской на Оке и Клязьме, полтавкинской в регионе Волга-Кама-Урал, шнуровой керамики на берегах Балтийского моря), занимавшиеся скотоводством и земледелием, предшествовали угрофинским племенам, ведущих присваивающее хозяйство, и пришедшим с востока - перевалившим через Урал в начале II тысячелетия до н. э. Приход угрофиннов на индоевропейский субстрат означал изменение их облика (в сторону большей европеоидности), появление в их рядах большого числа носителей R1a и впитывание их лексикой большого числа индоевропейских слов, связанных с скотоводством, земледелием, транспортом: "жеребец", "свинья", "бык", "корова", "доить", "оглобля", "пастбище","семена", "просо", "овес", "веять зерно", "пряжа" , "сбивать масло", "полба", "крупа", "мука, молоть" и т.д. Этот факт опровергает еще одну лжетеорию (которая часто шла рука об руку вместе с норманской теорией, в т.ч. и у "китов" российской историографии), что якобы угрофинны были первоначальным населением Русской равнины, а русские - это лишь слегка ославяненные угрофинны.

На самом деле, когда двигавшиеся с юго-запада и запада славяне (а занятие земледелием определяло их многочисленность) расселялись, начиная с первых веков нашей эры, по Русской равнине, если здесь они находили обитателей, то это были потомки древнего индоевропейского населения - первой Руси, а также малочисленные угрофинские племена, уже изрядно "разбавленные" предшествующим индоевропейским субстратом. (То, что угрофинны были малочисленны, показывает нынешнее скромное присутствие "угрофинской"* гаплогруппы N1c1 в районах с более-менее плотным русским населением - лишь на уровне 10-16%; для сравнения у литовцев - 44%, у латышей - 42%.) Никаких шведов тут и в помине не было. Какую-либо роль в истории России они начнут играть только с началом завоевательных походов шведских феодалов в принадлежавшие русским княжествам земли Западной Карелии и Приладожья в середине 12 века.

* Примечание. К сожалению, приходится использовать языковое определение "угрофинский" по отношению к носителям гаплогруппы N1c1, поскольку она наиболее распространена у народов финно-угорской языковой семьи. Увы, наука пока ничего иного на этот счет не предложила. Хотя, конечно же, современный носитель гаплогруппы N1c1 может быть уже сто поколений славянином и пятьдесят поколений русским - по языку, культуре и т.д.

Источники и рекомендуемая литература:

Грот Л. П. Призвание варягов, или Норманны, которых не было. М.,2013.

Грот Л. П. С чего начинается русская история? http://pereformat.ru/2016/03/russkaya-istoria/

Грот Л. П. Война информационная против России и ее исторические истоки. http://pereformat.ru/2015/05/vojna-informazionnaya/

Гильфердинг А.Ф. История балтийских славян. СПб.,2013.

Пауль А. Варины, которых называли ободритами. http://pereformat.ru/2014/04/varini-obodriti/

Акентьев К. К. Древнейшие свидетельства появления "Роусь" на византийской исторической сцене. С.30, 35.

Напольских В. Балто-славянский языковой компонент в Нижнем Прикамье в сер. I тыс. н. э. Интернет-публ.