Буду краток сегодня. Наблюдал только что спор между коммунистом и либералом. Не стану называть их должности во избежание ненужной известности, но они себя, конечно же, узнают.
Коммунист объяснял, что бизнесмен — это паразит, который наживается на труде рабочих. В то время как рабочий создаёт добавленную стоимость, превращая заготовку в деталь, бизнесмен не создаёт ничего полезного, а только забирает себе большую часть добавленной стоимости.
Таким образом условный завод, с которого погонят пинками бизнесмена, сможет всю добавленную стоимость выдавать рабочим и вкладывать в обновление оборудования.
Знаете, как парировал это построение либерал? Неожиданным вопросом — «А что же, Сталин, получается, тоже был паразитом, раз он лично у станка не стоял»?
Убедительно объяснить, в чём заключается разница между бизнесменом и Сталиным, коммунист не смог, хотя и пытался.
Лично мне аргумент либерала показался ярким, но... неверным. Не то чтобы я относился к Иосифу Сталину с большой симпатией — у этой исторической фигуры хватает как плюсов, так и минусов — однако я всё же сердцем чувствую, что сравнивать генсека с бизнесменом не вполне корректно.
Вместе с тем у меня не получается достаточно чётко сформулировать, что же в этой элегантной реплике либерала не так, и как мог бы ответить либералу коммунист, если бы был готов к столь неожиданному вопросу.
Срезал (или чем Сталин отличается от бизнесмена)
- Maski-Shou
- Вчера 16:23
- В топе
Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...
-
- SALVADOR ALLENDE
- 20 января 2017 г. 11:14
Разговаривать с либералом - это все равно что с голубем играть в шахматы, посшибает все фигуры, насрёт и улетит, будет всем говорить что он победил!!!! -
- Игорь
- 20 января 2017 г. 11:14
Я бы так ответил: да, Сталин это тоже бизнесмен. Но таким был только один он. А в либеральной модели таких бизнесменов, между производителем и конечным потребителем, вагон и маленькая тележка. -
- Сергей Иванов
- 20 января 2017 г. 11:15
Думаю,что бизнесмена нужно сравнивать с руководителем советского предприятия,а не с руководителем страны! -
- Мореман
- 20 января 2017 г. 11:16
Думаю разница в целях и задачах. У бизнесмена главная цель - прибыль, забрать ту самую надбавленную стоимость. Сталин строил Великое Государство, личная прибыль его не интересовала. Достаточно вспомнить что у него нашли из личного имущества после его смерти. -
- perevatnik
- 20 января 2017 г. 11:18
Все просто как яйцо !!! Сталин не может сравниваться ни с одним капитилиЗдом либо фабрикантом, банкиром или иным магнатом!! Сталин - пришел условно рабочим, в лохмотьях управлять страной... И так же в лохмотьях с 3мя кителями и 2 мя трубками, вывел страну вперед всего Мира, выиграл войну, вновь отстроил страну и заложил фундамент на долгие десятилетия! Хоть один пример, подобного (самого) доброго не стяжающего, капитализда, в студию ?? )))
Оценили 107 человек
113 кармы