Каждый, кто думал, что западные СМИ после инаугурации президента Дональда Трампа прекратят попытки мешать с грязью его имидж, глубоко ошибался. Трамп ещё даже не принёс присягу, когда корреспондент NY Times в Вашингтоне Вениамин Аппельбаум лицемерно твитнул фотографию, якобы дающей представление о количестве людей, собравшихся на инаугурацию президента, но сделанной ещё до прибытия Трампа. Он сделал отрицательное сравнение этой фотографии с аналогичным снимком, сделанным во время инаугурации Обамы в 2009 году.
Перевод: "Сравните количество людей. Слева: во время инаугарации 2009 года, справа: инаугарации 2017 года"
Заметьте, что снимок 2009 года принадлежит фото-агентству Getty Images, в то время как снимок 2017 года — это скриншот видео, передававшегося в прямом эфире, что можно определить по надписи в левом нижнем углу. Когда Аппельбаума спросили о времени, когда были сделаны оба снимка, он ответил, что снимок 2009 года был сделан в 11:30 утра, то есть за полчаса до начала процедуры инаугурации, а фотография этого года — в 11:15.
Эта "история" и снимок были подхвачены другими средствами массовой "информации". PBS News опубликовали таймлапс видео ниже, которое они использовали как подтверждение тому, что во время инаугурации Трампа "площадь была практически пуста".
Вы заметили, что они сделали в конце видео? Они дали краткое "заключение" этому видео, как бы намекая, что его последние моменты якобы отображают максимальное количество людей, пришедших на инаугурацию Трампа, хотя было ясно видно, что люди всё ещё продолжали прибывать. PBS отключили комментарии под видео, что обычное делают многие другие мейнстрим СМИ, когда распространяют фальшивые новости.
Но реальность заключается в том, что участки, доступные для посетителей инаугурации Трампа, была заполнены на примерно 90%. Взгляните на эту интерактивную гигапиксельную фотографию сцены, сделанной во время инаугурационной речи Трампа. Вот несколько скриншотов с этой панорамной фотографии, на которых ясно видно большое количество людей на всей площади вплоть до мемориала Джорджа Вашингтона.
© CNN
Один или два блока участков для зрителей не заполнены полностью, однако те крупные пустые участки площади с фотографии Аппельбаума, которые выдал за подтверждение малочисленности сторонников Трампа. Конечно, можно долго спорить о суммарном количестве людей, и, если посмотреть на эту фотографию людей, пришедших на инаугурацию Обамы в 2009 года, то может действительно сложиться впечатление о большем количестве посетителей. Как бы то ни было, увидеть, как Трамп приносит присягу, пришло от 700 до 900 тысяч людей.
И этот факт примечателен сам по себе.
92% избирателей из Вашингтона, округ Колумбия, проголосовали за мошенницу Хиллари Клинтон. Можно ли ожидать, что они пришли в большом количестве, чтобы увидеть, как их заклятый враг Трамп вступает в должность президента? Напротив, большинство из тех, кто проголосовал за Трампа, проживают далеко от округа Колумбия (и восточного побережья США в целом), поэтому тот факт, что такое большое количество людей совершили дальнюю поездку, — это подтверждение высокого уровня поддержки Трампа населением. На самом деле, Трамп, возможно, имеет намного больше сторонников, чем можно предположить исходя из результатов выборов.
Также следует упомянуть количество ТВ-просмотров. Мейнстрим СМИ не отрицают, что церемония инаугарации Трампа уступала по рейтингу лишь инаугарации Обамы в 2009 году, однако они забывают отметить, что в наши дни практически такое же количество людей смотрят ТВ через интернет. То есть, если мы добавим к количеству интернет просмотров одной лишь CNN официальное количество ТВ-просмотров, то получим, что инаугурация Трампа была на самом деле самой просматриваемой в истории.
Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер законно раскритиковал эту предательскую пропаганду СМИ во время его первой пресс-конференции, состоявшейся вчера, а также разнёс в пух и прах корреспондента Time Magazine при Белом доме Зика Миллера, не упомянув напрямую его имени, за фальшивое сообщение о том, что в пятницу вечером президент Трамп удалил из Овального кабинете бюст Мартина Лютера Кинга.
Очевидно, что повсеместные и систематические атаки СМИ против Трампа свершаются умышленно. В подтверждение этому директор CNN Джефф Цукер в интервью, опубликованном в четверг в New York Magazine, предупредил президента Трампа о том, что если он продолжит критиковать мейнстрим СМИ за распространение ими фальшивых и искажённых новости, то (по меньшей мере) CNN будет формировать негативное восприятие к Трампу у людей во всём мире.
"Один из фактов, о котором эта администрация ещё не знает, состоит в том, что существует лишь одна телевизионная сеть, вещающая в Пекине, Москве, Сеуле, Токио, Пхеньяне, Багдаде, Тегеране и Дамаске — CNN", — сказал Цукер. "Восприятие Дональда Трампа в столицах многих стран мира формируется во многом CNN. Было бы ошибкой продолжать иметь враждебные отношения с этой сетью." Наивный дядя-сарай, от таким же макаром(принятие желаемого за действительное) эти психопаты и выборы проиграли. Думали у них всё схвачено:)(Моё примечание)
Небольшое напоминание для наших читателей: СМИ, принадлежащие истеблишменту, в частности, CNN, NY Times, The Washington Post и Wall Street Journal, имеют долгую историю (продолжающуюся и по сей день) обмана общественности касательно тем, служащих интересам вашингтонской политической элиты и противоречащих интересам американского народа. В особенности можно сослаться на ложь, распространявшуюся этими инструментами пропаганды о войне в Ираке (ОМП Саддама), о Ливии (истинная причина натовского разрушения страны; смерть посла Стивенсона), Сирии (включая финансирование ЦРУ исламских террористов в стране), а также их продолжающееся вопиющее искажение образа Владимира Путина и роли России в уничтожении джихадистов, поддерживаемых ЦРУ, в Сирии. Последняя изюминка этих фальшивых новостей — это лживые обвинения России в том, что она "незаконно повлияла"на результаты выборов в США и имеет связи с Трампом.
Смысл в том, что если эти медиажулики настроены против Трампа, то мы можем предположить, что Трамп, должно быть, тем или иным способом представляет угрозу для разжигателей войны и педофилов из Вашингтона, а также их журнашлюх. Это само по себе является довольно веской причиной для того, чтобы добросовестные люди как минимум выступили против этих оскорбительных и лживых нападок на Трампа.
зы. Вообщето эта статья, так сказать-для внутреннего потребления, но всё равно интересно узнать мнение американцев.
Зы.зы. Прошу прощения за видео,не вставляется гадина:)
Оценили 8 человек
8 кармы