Кто мы и для чего нам суверенитет? Нужна ли нам собственная национальная идея для определения нашей роли и места в мире? Если бы я был дядей Сэмом на Капитолийском холме, то после просмотра пары передач «Вечер с В. Соловьёвым», особенно вчерашней (13.02.2017) http://russia.tv/video/show/br... в отсутствии единства в нашем стане по большинству обсуждаемых вопросов, сидел и потирал бы руки. И дело не в еврействе Соловьёва, как предчувствую польётся в комментариях. Презираю антисемитизм и любое другое стремление разделять людей по национальному, расовому или религиозному признаку – за отмороженные мозги. Тем более, зная из уроков истории, что преследования евреев и антисемитизм в России, всегда являлись предвестниками жестоких кармических испытаний для всего русского народа. Более того, признаю в нём один из самых культурных, изощрённых и ярких аналитических умов российского телевидения.
Моя проблема – что я не любитель гладиаторских боёв, коррид, поединков и прочих соревновательных увлечений. Как и всплеска бурных эмоций и скандального накала страстей. Считаю это– развлечением для единственной извилины, и то, примитивной. Хочешь развлечься и получить эмоциональный заряд, поезжай в тур помощи Донбассу (как З. Прилепин) или там, в Сирию. Хоть будешь ощущать себя живым, а не жалким чемпионом дивана. Именно поэтому, не являюсь фанатом данного жанра на ТВ, особенно в ночное расписание, для тех интеллектуалов, кому нет нужды подниматься на следующий день до полудня.
Но вчерашний «Вечер» ждал и, практически, досмотрел до конца последнюю секцию (01:20 – 02:20), по причине чрезвычайно занимающей меня темы идеологической пустоты и потребности самоопределения нашего славного Отечества, а значит, и национальных интересов. Неоднократно обращался к теме:
https://cont.ws/@doctordragon/...
https://cont.ws/@doctordragon/324959
Причины очевидны. Во-первых, трудно ожидать особых симпатий к аморфной, нелюбезной и непонятной личности с металлическими зубами, брильянтовыми перстнями и золотой цепью на шее, но в грязной, старой кирзе и с обрезом под шинелью, на лацкане которой висят советские и царские награды. Ушлый, жуликоватый тип, неопределённой национальности и хода мыслей, который лишь знает, как его зовут, но отнюдь, не из какой он семьи, рода, ни сословия, куда направляется, а главное, с какой целью. Никогда не знаешь, чего от него можно ожидать или чего там может вытворить. Ведь именно такой образ распространяют о нас на Западе, как уже описывал ( https://cont.ws/@doctordragon/... ) и, который нам всем предстоит развенчать.
Меня заинтриговал, как психоаналитический аспект секции о «российской национальной идее» (кто мы и как нам преподнести себя, нашим несуществующим друзьям, и остальному миру), так и представительный интеллектуальный состав её участников.
Насторожил огромный разброс ответов доктору Соловьёву и их смыслов. От «мы есть, кто есть, и принимайте нас такими» (непонятно, какими, если сами того не ведаем?), народосбережения, демократического патриотизма или солидарного социализма, до самодержавной справедливости (почему она должна быть самодержавной?), земли правдолюбов, или даже до православной теократической империи 3-го Рима и тому подобных интеллектуальных упражнений прошлых, канувших в небытие эпох.
Вывод от Вечера напрашивается сам: национальная идея представляет собой необходимое условие для успешной защиты суверенитета России и для её конкурентного развития, но её у нас нет! Не считая, конечно, универсальную, и нашедшую у нас плодородную почву – "главное в жизни – деньги, контролировать их потоки и прибыль, по ним будешь судим, где побеждает самый наглый или хитрейший".
Национальная идея современной России, безусловно, заключается не в бессмысленном копании в древних экскрементах, а в имеющихся у нас конкурентных преимуществах и компетенциях, как сейчас модно говорить, для будущего всего человечества. В проекте России, если не нравится термин идеи. В решениях, которые способна предложить себе и миру наша страна, на всех волнующие проблемы. Надеюсь никого не потребуется убеждать в необходимости согласованного действия, в пространстве и времени, для сохранения и развития государства. В невозможности симфонии без партитуры или конструкции без технических планов.
Действительно, государственная идеология запрещена в действующей Конституции, аналогично германской и австрийской. Обе, продиктованы Соединёнными Штатами. Но ведь нас не могут лишить проекта независимого развития! Может, и ничего не надо придумывать. Из тезисов выступлений и конференций того же Путина, который пользуется поддержкой большинства, и как хороший политик, чувствует сегодняшний социальный запрос и внешнеполитический момент, вполне получится вывести доминирующую идею современной России.
Как бы то ни было, разве мы не в состоянии показать миру на собственном и убедительном примере, что всё же возможно более справедливое, солидарное и природосообразное человечное общество? Что есть более перспективные альтернативы в образовании, здравоохранении и питании. Что информационные технологии, искусственный интеллект и математическое моделирование способны обеспечить коллективную волю и целесообразность лучше, чем избирательная демократия США или Европы. Что смысл и цель экономики – это человек и его благосостояние, а не только макроэкономические финансовые показатели. И, что общественное благо и мощь немыслимы без повсеместно культивируемых и строго соблюдаемых морально нравственных принципов и семейных ценностей. Что только природное и культурное разнообразие России, её горькие исторические уроки важности не различий, а единства способны стать общей путеводной звездой в обеспечении достойного будущего остальному миру.
Я в это верю, а вы? Во что склонны верить?
Оценили 15 человек
21 кармы