Уроки истории: Опять двойка

– А что к сегодняшнему уроку у нас выучил Орешкин?

– Ничего не выучил…

– Плохо, Орешкин! Садись, «два»!

Как говорил русский историк В.О.Ключевский, «история не учительница, а надзирательница; история ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки».

На днях мы как раз были свидетелями того, как на незнании уроков истории засветился очередной наш чиновник, но об этом чуть погодя.

Начнём же мы с вступления, которое плавно подведёт нас к сути ситуации. Полностью соглашаясь с Ключевским в приведённом выше утверждении, хочу добавить, что при этом история отнюдь не такая уж «злобная» надзирательница, и она регулярно делает подсказки, облегчая нерадивым ученикам, которыми мы все по большому счёту являемся в большей или меньшей степени, усвоение предмета. И только когда уже ученики проявляют злостное нежелание учить уроки, несмотря ни на что, здесь уже История начинает наказывать, подчас весьма сурово. Но не ради наказания как такового, а ради того, чтобы заставить всех нас, наконец-то обращать на неё должное внимание – ради нашей же пользы.

Я настоятельно рекомендую читателю перестать воспринимать историю исключительно как «полотно», которое каждый желающий раскрашивает на свой манер. Это поверхностный взгляд на ситуацию. Безусловно, различные силы, имеющие необходимое влияние, пытаются не только переписывать, но и создавать историю так, как они хотели бы её видеть. Но это не главные игроки. Главный игрок – это тот, кто действительно создал этот театр, в котором как известно все люди – всего лишь актёры. И когда я говорю о том, что История является самостоятельным действующим лицом, я безусловно имею в виду, что действующим лицом является в первую очередь истинный Творец, и приёмы, которыми оперирует История – это Его приёмы.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС

Основным используемым Историей приёмом является язык обстоятельств (как универсальная и постоянная форма), и в частности, такая распространённая вещь, как язык фамилий действующих лиц. Помните, как в классике было сказано: «Лошадиная фамилия»? Вот примерно так это и обстоит. И, к примеру, если министр спорта у нас Мутко, то сами понимаете, дело ясное, что дела там тёмные. А уж если министр энергетики Шматко, то плохи дела с энергетикой. А вывести страну из бездны может только тот, кто знает путь, то есть Путин.

Тему эту можно продолжать до бесконечности, поэтому приведу ещё лишь два примера из относительно недавнего нашего прошлого (по историческим меркам), которые призваны показать, что данный язык действительно является всеобщим и подсказки делаются регулярно, и знающий историю – да увидит, а не знающий – да поймёт, что изучать историю надо хотя бы для этого (чтобы вовремя заметить «Шельму»).

Каждый (без преувеличения) изучающий Историю, непременно натолкнётся на подобные примеры, которые в данном случае взяты из материалов Н.В.Старикова, а именно его книги «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов».

«Второе покушение произошло 25 мая 1867 г. в Париже, во время визита императора во Францию. Наполеон III и Александр II возвращались в коляске после смотра войск, когда прозвучали выстрелы. Террорист вновь промахнулся. Им оказался польский эмигрант Болеслав Березовский…»

«2 апреля 1879 г. прямо на Дворцовой площади (!) во время прогулки Александр II обращает внимание на молодого прохожего, пристально посмотревшего ему в глаза. Несмотря на каскад убийств и покушений, изменений в обеспечении безопасности царствующей особы никаких. Патриархальность охраны все та же: император идет один, где-то сзади, на почтительном расстоянии следуют жандармские офицеры. Молодой человек опускает руку в карман и достает оттуда револьвер «Смит и Вессон» большого калибра – так называемый «медвежатник». Следует пять выстрелов, и глазам редких прохожих предстает невероятная картина: русский царь, словно заяц, петляя и уворачиваясь, убегает от террориста прямо у своего собственного дворца! Слава богу, что малоопытный морфинист с мощным оружием не совладал. Пуля террориста попадает не в царя, а поражает в лицо мирно идущего по площади господина. Залитый кровью, он бросается на стреляющего и не дает ему возможности прицельно стрелять в государя. Тогда убийца Александр Соловьев бросает оружие и пытается скрыться, но подоспевшие агенты охраны его ловят. У случайного прохожего, спасшего жизнь императору, пулей пробита щека, лицо залито кровью, перепачкана одежда.

Невероятны гримасы истории, непредсказуемы ее повороты. Фамилия раненого прохожего – Милошевич!!!

Вот так и выходит, что Милошевич спас Россию, а Березовский пытался ее погубить…»

Фамилия Орешкин для русской истории также не нова. Обратимся к фактам, тем более, что история поучительная.

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора, рассчитывая раздуть из этого случая революционную историю о мятеже.

В те времена по настоянию Александра III обо всех делах, касавшихся его лично, императора ставили в известность в обязательном порядке. В соответствии с указанным порядком о смутьяне доложили императору. Однако ознакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: «Дело прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Передать Орешкину, что я на него тоже плевал».

Резолюция Государя в отношении Орешкина была выполнена: полк был построен, били барабаны, раздавались команды, а виновник был поставлен перед фронтом и ему во всеуслышание было объявлено решение Государя, после чего ему было приказано встать в строй своей роты.

Таким образом, один Орешкин, однофамилец нынешнего министра экономического развития, уже отличился в нашей истории своим «языком без костей» (как принято говорить в народе) и бестолковой головой. И если бы нынешний министр знал эту историю, возможно, что это подсказало бы ему мысль, что говорить надо меньше и осторожнее, а думать побольше, и желательно до того, как что-то говорить.

Но ведь зачем нашим министрам изучать историю? Они же и так «умнее всех» (как оно им кажется).

ДВА БАНКРОТА ПОДРЯД

«А Вы страховались?» (из телевизионной программы «Поле чудес»)

Пользуясь случаем, хочу отметить, как умные дяди пытаются пользоваться всеми доступными средствами для нужного им программирования мозгов населения.

Наверное, нет такого человека, который не слышал бы о популярной некогда передаче (уж в 90-е годы её знали все) «Поле чудес». Конечно, ни одно название телевизионной передачи не может быть случайным. На ТВ вообще ничего случайного нет, оно стоит таких денег, что люди, которые эти деньги вкладывают, хорошо думают, как с толком эти деньги потратить (для своей выгоды, конечно, не для нас с вами). Так вот, люди в СССР были образованные, и в 90-е годы новое поколение (идиотов) вырасти ещё не успело. Образованные же люди «в уме» автоматически достраивают слова «Поле чудес» до «Поле чудес в стране дураков» (это из «Буратино»). Ну а далее, сами понимаете, этот информационный вирус, загруженный в подсознание, начинает развиваться и постепенно формирует у людей ощущение, что страна у нас дураков, и вообще страна дурацкая, и сами мы все никчемные… Ну а раз так всё запущено, то уж конечно, надо «цивилизованным странам» позволить прийти к нам и «научить нас жить», а свою страну надо не ценить (что ж ценить страну дураков-то?), а развалить побыстрее, как недоразумение природы.

Вот так страны, собственно, и завоёвываются – без единого выстрела. Гитлеру с Наполеоном и не снилось. Плоды до сих пор пожинаем.

Но вернёмся к Орешкину.

Недавно наш министр экономического развития выступил со следующим заявлением:

Курс рубля, по словам главы Минэкономразвития Максима Орешкина, остается выше фундаментальных значений, что приводит к занижению инфляции

Рубль по-прежнему остается более крепким, чем следовало бы, исходя из фундаментальных значений, полагает глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Когда именно курс рубля может прийти в соответствие с фундаментальными факторами, министр не сказал, отметив, что это будет зависеть от состояния платежного баланса.

«Инфляция сейчас идет ниже наших ожиданий по ряду причин, в том числе потому что обменный курс идет ниже наших ожиданий. Курс отклонился от фундаментальных значений, это отклонение сохраняется», — отметил Орешкин

(цитата по «Интерфаксу»)

А вот как это процитировано, например, в другом издании:

Рубль по-прежнему остаётся более крепким, чем следовало бы, исходя из фундаментальных значений. Об этом заявил журналистам глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

«Инфляция сейчас идёт ниже наших ожиданий по ряду причин, в том числе потому, что обменный курс (доллара – ред.) идёт ниже наших ожиданий. Курс рубля отклонился от фундаментальных значений, это отклонение сохраняется», — сказал министр.

По данным на начало прошлой недели, инфляция в России снизилась до 4,5% в годовом выражении. При этом последние две недели её уровень был нулевой. Главный прогноз Минэкономразвития и Центробанка по инфляции на 2017 год— 4%.

Курс доллара к рублю сейчас составляет около 59 рублей. Базовый прогноз Минэкономразвития по среднегодовому курсу – 67,5 рубля.

«Очень важно понимать, что для Центробанка важна инфляция не только этого года, а скорее ему важна ситуация с инфляционными ожиданиями и ожиданиями долгосрочной динамики инфляции. Если по текущему году мы идём лучше ожиданий, то что касается долгосрочной истории — она всё равно пока ещё не решена. Нужны заякоренные инфляционные ожидания, чего у нас пока нет", — отметил Орешкин, комментируя свои ожидания в отношении намеченного на 24 марта заседания совета директоров ЦБ, на котором может быть принято решение об изменении уровня процентной ставки.

Взято отсюда.

В указанном заявлении Орешкина сразу два больших «ляпа».

Во-первых, министр экономического развития, являясь государственным служащим, должен прежде всего заботиться об интересах страны и народа. Инфляция же, которая, как известно, является «налогом на бедность», бьёт в первую очередь именно по широким слоям населения, и так живущим отнюдь не богато. То есть данное заявление является по самой своей природе антинародным.

Здесь уместно провести маленький ликбез по экономике – специально для того, чтобы разные «дяди», пытаясь использовать так называемый «птичий язык», не обманывали людей. С инфляцией всё достаточно просто.

Деньги по своей природе – это не более, чем «инвариант в прейскуранте», то есть тот «универсальный товар», который нужен для обмена одних товаров на другие. Таким образом, теоретически денег в стране должно быть «ровно столько же, сколько товаров» (условно говоря). Поскольку не очень понятно, что значит в отношении денег, что их должно быть «столько же, сколько товаров» (не понятно, в чем считать), то эту задачу решают иначе, а именно – соотношение количества денег и количества товаров должно быть постоянной величиной. Грубо говоря, увеличивается количество товаров – выпускаются дополнительные деньги для обмена товаров. При этом денег выпускается столько, что пропорция сохраняется. Если количество товаров уменьшается, то надо уменьшать и количество денег в обороте, иначе появятся деньги, которые не привязаны к товару (не обеспечены товарной массой), что собственно и приводит к их обесцениванию.

КУРС ВАЛЮТЫ (РУБЛЯ) считается (на самом деле) по формуле: ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ разделить на ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ (всё в стране, что меняется, включая и товары, и природные ресурсы, и земля, и всё, что угодно).

Далее вспоминаем школу, арифметику и дроби. Когда получается, что у нас инфляция, то есть бОльшее сегодня количество денег равно такому же количеству денег вчера? Это получается в следующих случаях (полный перечень):

1) Увеличилось количество денег, а количество товаров не увеличилось на эту же величину

2) Количество денег осталось прежним, а количество товаров уменьшилось (или проели какое-то количество товаров, не произведя взамен новых, или имеет место вывоз товаров за границу, то есть расхищение).

Других вариантов нет.

И теперь мы можем увидеть второй ляп, который допустил Орешкин. Он связан именно с тем, что должность умника, который изрек указанные выше мысли – министр экономического развития.

Посмотрите ещё раз на указанные выше два пункта, при которых возможна инфляция. Очевидно, что оба указанных случая никак нельзя назвать признаками экономического развития. А это означает, что Орешкин не просто сделал антинародное заявление, а прилюдно расписался в своей профессиональной непригодности. Ну или другими словами он сказал, что его министерство не собирается выполнять те задачи, для которых оно создано.

Не больше, и не меньше.

Заметьте, я ничего не придумываю от себя, я просто пользуюсь пошагово той технологией анализа, которую я в своём блоге здесь на КОНТе и в видеоблоге рассказывал ранее. Беру требования, беру действия, начинаю сопоставлять и раскрывать значения. За более подробными комментариями отсылаю к указанным материалам по анализу. Заодно передаю привет «Школе так называемой аналитики сами-знаете-кого».

Ну что ж, Орешкин, спасибо тебе за честное признание, кто ты, и на чьи интересы работаешь, а на чьи не работаешь, и работать не собираешься. Мы запомним. Память у нас хорошая.

А Александр III всё-таки, хорошо сказал: «Передайте Орешкину, что я на него тоже плевал!»

Плевали мы на таких, как Орешкин. И на тех, на кого он работает – тоже. Русь сильна, многое пережила за свою Историю. Переживёт и таких, как он, и таких, как его работодатели. Непросто будет, это да. Но переживёт.

P.S. Меня иногда упрекают в том, что я чего-то «не договариваю». Ну что ж, давайте здесь договорим до конца. Кто работодатели Орешкина? Откуда вообще возникает инфляция, где её первопричина? На это опять же указал прямо в своём заявлении сам Орешкин, упомянув, что «для Центробанка важна инфляция…» Первопричина инфляции – это банковский процент. Та самая ставка рефинансирования. А работодатели – банкиры. Конечно, не ЦБ РФ. Это так, клерки мелкого звена. Речь идёт о международной банковской системе, в которую вписан и ЦБ РФ.

Инфляция в любой стране не может быть меньше, чем ставка рефинансирования. Больше – может быть. Но не меньше.

И кто бы что ни говорил, инфляция для экономики – это болезнь. Если хотите, это раковая опухоль. Из функции денег (обмен товаров) никак не вытекает, что деньги должны обесцениваться. Это побочная функция, вписанная в денежный механизм для реализации сторонних интересов (паразитирования и внешнего управления), которые никак не связаны с интересом самого организма (в данном случае – государства). Поэтому сравнение с раковой опухолью самое прямое, корректное и справедливое.