Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

О призывах к русскому народу покаяться перед царём-мучеником

10 803


Пожалуй, этого поста не избежать. Всегда очень осторожно высказывался по теме Николая II и вообще русского царизма, понимая, что тема болезненная и спорная. Как по фактам, которые можно оценивать с совершенно разных точек зрения, в результате чего оценки одних и тех же событий могут разниться кардинально, так и по субъективной (личной) истории оценивающего человека – ведь мы прошли гражданскую войну, в которой предки живущих сейчас людей могли быть по разные стороны фронта.

Между тем, наблюдая сейчас, как сторонники царя Николая II (именно Николая, а не царизма вообще, потому что весь царизм для них сейчас воплощён в личности последнего царя) во всех средствах массовой информации и соц.сетях активно взывают русский народ к «покаянию» , и, одновременно замечая растущее тихое бешенство от подобных призывов этого самого «неразумного народа», я с прискорбием отмечаю, что всё может случиться согласно мудрой русской пословице: «заставь дурака Богу молиться – он себе весь лоб расшибёт». И очень здравая и, по моему личному мнению, единственно возможная для Руси организационная структура – монархия, может быть полностью дискредитирована этими слишком рьяными радетелями и, по сути, разбиться о личность Николая II. Думаю, сам Николай был бы в ужасе от такого использования памяти о себе.

Поэтому, хочу внести в полемику о царской власти некий уравновешивающий, как мне кажется (  :)  ), взгляд. Вначале о Царе.

Считаю, что монархия является единственно возможной для России формой государственного устройства, при которой страна может развиваться в течение длительных (столетия) периодов времени. Связано это с тем, что монархия обладает важнейшими для нашей страны качествами – предсказуемость управленческих решений на протяжении значительных промежутков времени и предсказуемость процессов перехода власти по истечении этих промежутков. Сама география нашей страны, её бескрайние просторы и гигантские богатства наделяет нас ответственностью использовать всё, данное нам Богом, для развития не только России, но и всего человечества. Это, в свою очередь, означает, что задачи, которые стоят перед нами, настолько велики и глобальны, что их решение требует больших временных промежутков, в которые цели будут неизменными, а действия по достижению этих целей – непрерывными. Ни одно другое государственное устройство, кроме монархии, не даст нам таких возможностей.

Можно, правда, задать вопрос: ну, была у нас уже монархия – где результат? Разрушилась она и полмира вместе с собой разрушила. И здесь мы переходим к личности Николая II.

Многие замечают, что русский народ часто ведёт себя по отношению к власти несколько «хитропопо», себе на уме. Власть вон предлагает фонды пенсионные наполнять, даже доплачивает – народ безмолвствует. Власть ТСЖ предлагает – народу пофиг. Прям, впору власти обидеться! В том же ключе и разговоры о Николае. Надо же, какой плохой народ! Ведь обещал «верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней капли крови» (цитата из «Всенародной присяги на верноподданство» https://cont.ws/@handusenko/556644#com6171352 ), а тут взял – и сверг! Вот гад!

Между тем, если обратиться к истории и вспомнить те случаи, когда цари русские обманывали свой народ, притесняли его по личному произволу, а порой и просто предавали, то произошедшее с царём Николаем станет совсем не удивительным, а вполне даже закономерным. Накопленная за столетия память поколений заставляет русский народ, просто из чувства самосохранения, относиться к власти как к чужеродному элементу общества, от которого можно ждать любой подлости.

Вот что цари русские произносили перед восшествием на престол:

«Господи Боже отцев, и Царю царствующих, сотворивый вся словом Твоим, и премудростию Твоею устроивый человека, да управляет мир в преподобии и правде! Ты избрал Мя еси Царя и Судию людем Твоим. Исповедую неизследимое Твое о Мне смотрение, и благодаря Величеству Твоему покланяюся. Ты же, Владыко и Господи Мой, настави Мя в деле, на неже послал Мя еси, вразуми и управи Мя в великом служении сем. Да будет со Мною приседящая Престолу Твоему премудрость. Посли ю с небес Святых Твоих, да разумею что есть угодно пред очима Твоима и что есть право в заповедех Твоих. Буди сердце Мое в руку Твоею еже вся устроити к пользе врученных Мне людей и к славе Твоей, яко да и в день суда Твоего непостыдно воздам Тебе слово: милостию и щедротами Единороднаго Сына Твоего, с Ним же благословен еси, с Пресвятым и Благим и Животворящим Твоим Духом во веки веков, аминь».

Это единственная речь императора на коронации. Все остальные тексты произносят священники и другие, участвующие в церемонии лица (отсюда: http://www.3rm.info/2765-o-chine-koronovaniya-rossijskix-imperatorov.html ).

Вы где-нибудь в этой речи видите обещание Царя перед Богом вести русский народ согласно божественному промыслу не щадя крови и жизни? Приложить все возможные усилия для сохранения и развития народа Божьего, за который Бог его назначил отвечать? Видите? Вот и я не вижу. Нет ничего такого в речи коронуемого царя. Есть просьба личности, человека «вразумить и управить», но это слишком мало для Русского Царя. Слишком велика ответственность перед Миром, чтобы отделаться такой пустяковиной.

Вот и расслабились цари русские. Вот и посчитали, что им «можно всё и за это им ничего не будет». А если наворотили чего, так не по злому умыслу – «ну случайно, ну шутя – сбились с верного путя». И наворотили немало… Вот и выходит, что не русский народ должен каяться перед царями, а, наоборот – цари русские задолжали маленько.

В этом контексте становится более понятна выдающаяся роль Николая II (как мне сейчас видится). Трудно залезть в голову человеку, принимающему решение об отречении в то далёкое время и, по сути, этим решением обрекающему на мучительную смерть себя и свою семью, но мне хотелось бы думать, что Николай, принимая это решение, действовал не вынужденно, а сознательно. Сознательно принося себя в жертву ради искупления грехов царских перед русским народом и расчищая своей жертвой путь России в великое будущее. Мне хочется верить, что произошедшее в дальнейшем спасение России в гражданской войне и дальнейшая чудесная победа русского народа в Великой отечественной, произошли, в том числе, и из-за этой сознательной жертвы последнего русского царя из рода Романовых.

Николай своей жертвой вернул долг русскому народу и установил в этом вопросе статус кво.

И тем нелепей выглядят сейчас попытки нынешних Романовых примазаться к имени великого предка. Клоуны.

Итак, резюме: России нужна монархия, но счёт с Романовыми закрыт. Таково моё (уравновешивающее :)  ) мнение.

Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • Резюме заслуживает плюса. Плюсанул
  • Согласен, если будет монархия, то ее возглавит другая Династия. Как известно, корона снимается вместе с головой, а проигравшая династия остается только в учебниках.
  • +++++++++++Интересно, и, пожалуй, соглашусь где-то на 80% (считают, что монархия может быть, но с определенными условиями/ограничениями/нормами)... И да, Романовы - уже прошлое России, но не будущее...
  • Хм....по Божьей Воле Царь будет при жизни Свят,а не посмертно....Вот и вся недолга . А не в родословиях запутанных и бессмысленных ибо их Честно не ведут . Зы.Но если есть в России Живой Святой....тогда зачем культ ? Сего о-очень кое-кто боится )))
  • Автор предположил, что Николай 2 принёс себя в жертву, и тот сразу стал "великим предком" нынешних Романовых. А может быть Николай 2 действительно был слабаком, и приносить себя в жертву не собирался? И тогда современные Романовы, со всеми их ужимками,  становятся достойными потомками этой выродившейся династии.