АХТУНГ! ВЕРУНАМ НЕ ЧИТАТЬ! Опыт осознания себя Богом-Отцом + Схема Просветления. "Слой сознания (Брахман), где оказалось твоё Самосознание (Атман), отграничен от Реальности самими принципами пространства и времени! "

1) Я - я есть, пустое я. Вечное, неизменное, и так далее.

Его путешествие это и есть бесконечный путь постижения Мира.

Всё остальное - местные, воплощенческие штучки-дрючки-трататучки, хороши и плохи, когда прыгают как блохи...ой:-))))) Предлагаю писать это Я с большой, хотя оно при определённых условиях и ооооочень большое, это неощутимое маааааленькое:-))))))

Самосознание мудро и радостно. Оно, не отождествленное ни с одним инструментом, вступает в Диалог с Миром. Стабильное самосознание и качество инструментов дают вам возможность глубочайшей медитации. Вы слышите океан знания позади себя и видите его перед собой. Они сливаются. Вы вступаете в Диалог с Миром.

Вступая в диалог с другим человеком, мы предполагаем, что он нас ПОЙМЕТ. Мы не можем ожидать, что он поймет нас так, как мы этого хотим (это почему-то называется "понимать правильно"), но обращаемся к нему потому, что ожидаем понимания вообще. С непонимающими объектами обычно не разговариваем, а если и разговариваем, то сами за этот объект и воспринимаем сказанное нами. Такие объекты называем неодушевленными предметами (подумайте, со сколькими людьми вы общаетесь как с неодушевленными!).

"Я вне объёма восприятия". По канонической школьной схеме, если я не ошибаюсь, это самосознание. У него просто не стоит искать центр, нет его. Если нашёл - стало быть, уперся в окрестности:-), в инструментарий, а не в пустое Я.

Хочется наврать:-))), что оно проявляется через качественность состояния инструментария:-), но это тоже додумки, так как через качественность состояния инструментария проявлятся субъект, если я правильно эту лабуду понимаю.

Самосознание - это не точка сборки, если точка сборки определяет восприятия, так как самосознание ничего не определяет, никак не изменяется (нечему изменяться), оно просто есть...со всеми полагающимися определяющими:-) типа Вечно и так дальше:-)

Может возникнуть соблазн придумать, что самосознание это часть сознания, но это не так - самосознание - вне объёма восприятия.

Процесс, приведший к такому состоянию это не просветление, а то, что я называю практиками первого уровня (быть надо! старое название - чистка зубов:-))))), которые имеют такой побочный (или основной:-)))) эффект, как стабильность этого самого самосознания, за счёт постоянного растождествления с инструментами, которое проявляется в том, что самосознание присутствует при любом их, инструментов, поведении.

Быть означает вхождение в режим обыденной, повседневной ненапряжной сознанки, то есть при любой своей деятельности ты - Есть, что означает, что ты знаешь, что делаешь, знаешь, зачем делаешь, и при этом отсутствует погружение в мысли, фантазии и мечты...в том числе и о мастерах, приходящих куда-то, или наоборот:-) Мысли должны будут стать таким же инструментом, как и руки..

Объяснить, как так отсутствующее - присутствует:-))) я, увы, не смогу, но знаю (для других бездоказательно), что это так.

Просветление же показало Истинную Природу (поставлю большие буквы:-))) этого Я...чего и тебе желаю:-)

После такого сдвига в сознании или растождествления происходит странная вещь. Вы начинаете понимать, что информация "П" в вашем мозгу оказалась случайно. Если бы вы жили в другое время и в другом месте, информацию "П" могла заменить другая инфор­мация. Например, магическое сознание, иная психологическая теория или просто ши­зофрения. Выходит, что наше понимание, истинное "Я", глаз сознания, чистая субъектив­ность, короче говоря, то, что в нашем методе называется САМОСОЗНАНИЕМ, является абсолютно пустым. Пустым для кого? Для самого себя, конечно. У человека ведь нет дру­гого понимания, другого самосознания. Самосознанию нельзя приписать никаких качеств.

О самосознании можно говорить только парадоксом, а говорить парадоксами, значит, молчать.

Резюмируем это в тезисах:

1. Самосознание существует.

2. Самосознание не обладает качествами, но оно является предпосылкой всех ка­честв, которые мы постигаем.

3. Самосознание нельзя включить в причинно-следственные связи, которые мы постигаем при помощи самосознания.

Короче говоря, самосознание есть, оно активно, но оно никакое.

"У человека нет Я, это у Я есть человек"

И это - радует:-))))))

Давайте не забывать смотреть с этой стороны, со стороны пусть пока и неизвестного Я, на то, что с вами же, человеком, происходит, ок?:-)

Но и ок.

Тем более, что не важно, что происходит (как минимум - "пройдёт и это":-)))), важно - почему.

Если не хотим-таки, чтобы происходило так, как происходит:-)))

Так как происходят-случаются следствия.

А нам - если приняли,- в мир причин.

Важный теоритеческий момент, которого нет у Бодхи..."Когда Я есть - меня нет". Я - это только С а м о с о з н а н и е, тот самый загадочный, пустой и бескачественный, Атман, путешествующий средь разных мирофффф:-)...а вовсе не Сознание, которое ну совершенно:-)))) никому не принадлежит, просто есть , и всё:-) Самосознание в Сознании - вот и всё "по образу и подобию"))))

"Когда Я есть - меня нет". Вот до него и нужно дочиститься:-) Это возможно технически, и ничего классного - не говоря уж о Просветлении,- тут нет. Человеческая стадия эволюции сознания наиболее критическая из четырёх низших, ибо именно тогда у монады пробуждается самосознание – она начинает осознавать себя и свою зависимость от оболочек воплощения, положив тем самым начало пути, на котором сознание постепенно овладевает материей и из безвольного раба её становится полновластным правителем. Я же человеческое ВНЕ этого мира. Твоё Я - это Мир есть Любовь. Плюс пустое, бескачественное самосознание. Единственная Реальность - это бесконечное осознавание блаженства. Материал такой. Протяжённости времени и простирания пространства нет. Атман в Брахмане, Я и Отец - Одно...ну и много ещё подобных названий. Это и есть Родина Человека...Дом его...который он отчаянно пытается вспомнить....

Давно сказано, не мной:-) - наверху как внизу. Что наверху, известно давно:-))) Классика - Самосознание, как пустое, безкачественное Я. И вмещающий слой Сознания, и они в с е г д а эквивалентны. И НЕТ двойственности. Нет её. Хотя теоритически можно и философствовать, как ты любишь.

Узреть Истинную Природу нельзя в принципе, можно только ей стать. Это общее свойство Сознания любого уровня - Самосознание отождествлено со всем включающим Сознанием, Самосознание - это оно всё.

Истинное Я НЕ рождается в человеке, оно в тебе есть и сейчас, просто ты не знаешь, что Ты -

это только твоё Самосознание (не путать с осознаванием и всем другим на на всякий соз), и что Ты , как Самосознание, никогда не рождался и не умирал - и тебе это станет ясно, когда и если.

Реальность м о д е л и р у е т с я Безличными Сознаниями различного устройства. Тот слой сознания, в котором оказались (как - не спрашивай:-) твоё (и моё:-) Самосознание (Атман)- то есть вся беспредельность Времени, Пространства и всего, что здесь было есть и будет (==Брахман) о т г р а н и ч е н от Истинной Природы самими Принципами Пространства и Времени.

В Истинной же Природе Человека, вместо повсеместно и всегда:-) существующих здесь Пространства и Времени - любой длительности, формы, мерности, беспредельности и конфигураций, есть только один Принцип - Любовь. КАК в Этом существуют, я рассказать не могу, хотя и был Этим (Самосознание - это всегда ВСЁ вмещающее Сознание) минут 20 по местному времени:-)

Просветления-Посвящения - это момент обнажения (прекращение отождествления Самосознания с телами человека) Сознаний различного - человеческого, Планетарного, Космического уровня.

2) Различающее сознание - отражение восприятий субъективной реальности.

То самое "зеркало", о котором так много пишут.

Его наличие определяет качество восприятий, но само оно никак не воспринимаемо и не наблюдаемо - "отражаться" не в чем:-))) Посему - условность:-))) И лучше, по моему, говорить не о его "чистоте-запылённости", а именно об отсутствии-присутствии, да и по субъективным ощущениям - "пелена спадает с глаз", неожиданно, вот она была и нету:-)))

Состояние спадания пелены с глаз:-) достигаемо технически, переживание возникающее в результате называется разными вариациями на тему "один,два,одно", или переживанием Единого, или состоянием Присутствия. Достижению его можно научиться, и к просветлению оно отношения, к сожалению, не имеет.

Восприятия в субъективной реальности:

3) движения в ментальной сфере

4) движения в эмоциональной сфере

5) ощущения как процесс

6) желания как процесс

7) Субъект - тот самый "хозяин", владелец восприятий субъективной реальности.

Делатель, реализующий акт со страшным - для меня:-), названием Воля. Какой-то он у меня "нежный и ласковый"...:-)))

Можно представить "требования" к качеству, состоянию восприятий 3456, при выполнении которых могут - только могут:-),- возникнуть желаемые качественные изменения, а практик, позволяющих привести свои восприятия к этим "требованиям", как известно, куча.

При каких условиях - в терминах этой модели,- случился единственно достоверно мне известный:-) случай просветления - в период затишья в практиках - пару недель уже ничего специально не делал, вечером, со вполне запылённым:-) зеркалом (различающим сознанием), спокойный, возможно (не помню, додумываю, вечер) чуть уставший физически, без вербализованного ВД (это было привычным состоянием), ощущающий себя и реализующий живое (не придуманное) желание - ложился спать, когда захотелось ложиться спать.

Вот тут оно и стукнуло:-))))))))))))))))

Впоследствии, читая разную литературу уже с таким имеющимся опытым, увидел в описаниях других случаев просветлений, подобные вышеописанным моменты. Думаю, что этого достаточно для того, чтобы считать состояния элементов модели, как минимум, благоприятными для иногда случающегося. Грубо, конечно, но ...

А так:

Восприятия в субъективной реальности:

3) движения в ментальной сфере - нет движения

4) движения в эмоциональной сфере - нет движения

5) ощущения как процесс - существуют и внятны

6) желания как процесс - существуют и реализуются

Вот практики первого уровня, под слоганом Быть надо!:-), и ориентированы на приведение всей этой байды в преимущественно такое состояние.

В осознании может быть оформленным, всё, что ты хочешь (и это то, о чем я спрашивал), а движение идёт не за счет этого. И ВСЁ, что в осознании, это морковка, фишка, будущий - я надеюсь, пепел.

Ничего, кроме практик, никуда не приводит.

Практики, как известно, не приводят тоже:-))))

Практикует человек или не практикует, вот в чем вопрос по дороге.

Правильность практики зависит хрен знает от чего, но если у тебя есть морковка, можно попытаться привязывать и тактики, и стратегии к ней,

то есть тут могут быть и в) и г) и вплоть до несуществующих букв алфавита.

Если морковки нет, то что есть?

Я не знаю, у меня была НЕвозможность жить так, как жил, которая потом вытеснилась практиками, просто жизнь стала практика и не в абстрактом смысле, а вполне конкретном. Вопрос не мучил, но и практики не пропадали:-)

Даже очнувшись от режима реагирования, даже уже начиная разбираться в том, что и почему, начиная читать и понимать новые книжки, новые знания, новые техники жизни, человек продолжает (или начинает ) быть ориентирован на деятельность. Если при этом ещё и получаться начинает, то ... то человек вляпывается в новую историю под названием "наконец-то я, нашел, наконец-то - хорошо!".

И продолжается всё та же байда, но с новыми атрибутами - с силами, с мудростями, с психотехнологиями. А суть та же, социумом впаянный режим - ориентация на деятельность в условиях ограниченого времени.

Жить при этом становится легко и весело - а жить действительно легко и весело, так как жить трудно было до и станет после,- сам процесс жизни лёгок и приятен, но....но то, что метафора вытаскивания себя за волосы из болота "согласованной реальности" это почти не метафора, а описание непрерывного технологического процесса, человек узнаёт редко.

Наверное ему и не надо было, того, что "христиане называл Богом", а ты называешь "осознанностью"...ну не надо и не надо. Наверное, в самом деле здорово, если человеку хорошо, когда он делает то, что он хочет.

(Движитель, движитель, внутренний движитель, полцарства за внутренний движитель. Остальную половину отдам просто так, ни за понюх табаку. Хотя и сигареты закончились:-)

Не тянешь себя за волосы - продолжаешь играть в игру, заданную рождением в определённом социуме. Предел - лучший из. Единицы - переходили. Обучались, не иначе:-))) Вне "традиционных традиций", наверное.

П.В. Симонов однажды рассказал, как в институт высшей нервной деятельности приехал по приглашению профессор из индий­ского государственного центра психических исследований. Он делал доклад, говорил, го­ворил. И вдруг остановился и задал аудитории вопрос:"Уважаемые! Кто сейчас мысленно находится в прошлом?"

Ползала подняли руки.

"А кто мысленно находится в будущем?"

Вторая половина подняла руки.

"А кому я читаю лекцию?" - спросил профессор и на этом лекцию свою закончил.

Быть в Диалоге с Миром - значит воспринимать все как РЕАЛЬНОСТЬ, то есть все время переживать "Эврику", воспринимать Мир как то, что ЕСТЬ, иначе говоря, воспринимать целостность Мира как Истину.

Быть в Диалоге - значит не только слушать Мир, видя реальность, истину Мира, но и

говорить с Миром своими поступками, совершая РЕАЛЬНЫЕ действия.

Короче говоря, вступить в Диалог с Миром - это видеть то, что есть и делать то, что делаешь. Как человек может этого достичь? Очень просто - надо все время быть "здесь и теперь".

БЫТЬ.

БЫТЬ ЗДЕСЬ.

БЫТЬ ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ.

А, МОЖЕТ БЫТЬ, - ВЕЗДЕ И ВСЕГДА?

НЕТ других вариантов, кроме как найти свой свет и идти с ним.

НЕТУ ИХ.

Свет - это отсутствие Тьмы и сравнивать - НЕ С ЧЕМ.

Но когда он есть, он не мешает ни "плюсу", не "минусу", оценки не возникают, поток энергии не сужается и не извращается в позитив, так как энергетические сужения-негатив, и парники и парилки позитива возникают вследствие оценок. То, что раньше назвал бы болью или радостью приходится, придуриваясь, называть такими словами и сейчас, но это придурёж кривя душой, для обозначения направления на понятном, если уж нужно, чтобы поняли:-((((

Найти свой свет можно, только (ТОЛЬКО!!!!!!!) проходя мимо той мутоты, которую вы тут обсуждаете, и никакое просветление, к счастью!,- никакого отношения к этому свету не имеет, так что этой отмазки тоже нет.

Вы сами застилаете себе этот - своооой!!!!,- свет, обсуждая, интересуууууясь теоретически этими идиотическими и арифметическими, сопливыми плюсами и минусами, сознаниями, осознаваниями, логиками-могиками и прочей полумистической белибердой.

Отдай это (это - это ВСЁ),- и иди.

Гол, наг, бос - тело цепляется за тело, мысль за мысль, сознание за сознание, зимние шубы за зимние шубы - отдай ВСЁ и иди, ибо это - не ТЫ.

Единственная Реальность - бесконечное осознавание блаженства.

Материал, из которого создан мир, называется ЛЮБОВЬ.

Я знаю (ЗНАЮ) это лишь потому, что мне навстречу мир (ЩЕДР) дал людей, научивших пропускать ненужное.

Мастера, мастера, мастера...мастера там, где есть технология пути, то есть - в традициях, или по каким-нить линиям передач и так дальше. Всё это - на путях, включающих передачу знаний, навыков и умений, может быть и суперпуперэзотерических.

То, о чём говорю я, путь самостоятельного освобождения от собственных иллюзий, и начинается с (или продолжается от:-), совершенно простых вещей, под названием Быть надо:-) "Сначала быть, потом - стать", тож известное, наверное, выражение.

"Выскакивание" происходит при приведении механизмов и их составляющих в какое-то длящееся состояние, поэтому любые ответы на вопросы бесполезны, кроме почему-либо меняющих процесс изменения тел.

Вопрос из зала: Скажи, а как можно отличить иллюзию от не-иллюзии?

Смотря каких - есть, например,

a) разрубление на части местного единого (всё, что ты видишь, ощущаешь и как угодно воспринимаешь),

b) есть ограничивающие убеждения (у тебя был пассаж о возрасте души недавно),

c) есть убеждение в том, что "что-то есть" (Бог, например...Мир...не знаю, что ещё, но то, что потрогать нельзя...сознание, внимание, етц)

И, практически, - как именно можно освободиться от иллюзий?

В зависимости от типа, рода иллюзии. По приведенным (от балды писал):

a) отлично снимает собственное переживание единого:-) В терминологии Бодхи - снятие различающего сознания, в других - наблюдатель есть наблюдаемое или что-то в этом духе.

b) ограничивающие - вспомнить, когда и у кого подцепил, кто тебе об этом сказал, а ты поверил. Например, у буддистов, как я недавно узнал, души нет, а реинкарнация есть, у кого то и реинкарнации нет, а душа есть - вопрос твоей доверчивости - что тебе к а ж е т с я более похожим на правду.

c) исследование своих механизмов и работы сознания - просто видишь, как придумываешь и поддерживаешь концепцию существования чего-то. Переживание единого помогает тоже:-)

Действительно , всё есть, как придумал и во что верится. Только к реальности это отношения не имеет, а имеет отношение к сложившейся картине мира. Новые переживания и определяются ею, и могут её чуть подвинуть, углубить, расширить. А реальность прорывается в её прорехи, когда никакого декодирования не происходит.

Все Знания о том "как всё устроено" это действительно Знания, но передаются без учета интересов Искателя Себя, учитываются только (вольно или невольно, сознательно или не сознательно) интересы эволюции вселенной, человечества и т.д.,, то есть Знания передаются (существуют) в целях реализации человеком программы этой Вселенной. Самоподдержка континиумом себя самого, а?!:-)

...Если совсем попросту, то для конкретного чела то это большое кидалово:-))))

Эээ...что по реальностям могу сказать из опыта восприятий, без грибов и прочего, в повседневке, с присутствием самосознания (я - есть), классификация, вот. Уточняйте, плиз..или ещё чего:-)

1) Субъективная реальность.

Все различаемые восприятия (то есть, запах чего-то, вИдение чего-то, слышание чего-то и можешь навесить ярлык - это - то-то (красный цвет, например и так далее))

2) Единая реальность (с маленокой, местная, то есть в пространстве и времени)

Нахождение в местном (с протяженностью пространства и времени) Едином - при бодрости сознания и чёткой работе органов восприятия не можешь выделить чего-либо из Мира (поэтому совершенно неизвестно, что именно ты воспринимаешь, может и лучи какие-нить, которые обычно не воспринимаются). Мир - красив чрезвычайно, "тебя" в нём нет (только - "я-есть", самосознание), осознавание полейшей нелепости обычного восприятия, когда вот это (мах в направлении) называют, например, деревом. Бредовость нормального сознания очевидна.

В классике - "наблюдатель и наблюдаемое - одно". Кое-где (у Бодхи), "снятие различающего сознания".

3) Объективная реальность. С точки зрения наблюдателя-самосознания всё на фоне одновременно наблюдаемой жизни как целого (каузал) Думаю, что за этой границей чудес много, я был только в "Океане Знания". Мир духовный - вечность. В которой "смертью не накажут"(с) :-) Можно только вернуться Домой, в мир третий, то есть:

4) Единственная Реальность - это бесконечное осознавание блаженства. Материал такой. Следующее измерение. Протяжённости времени и простирания пространства нет. Атман в Брахмане, Я и Отец - Одно...ну и много ещё подобных названий. Абсолют, из которого никто из нас никогда и не рождался:-), то есть каждый из нас им и является, прямо сейчас:-) Смешно:-) Это и есть Родина Человека...Дом его...который он отчаянно пытается вспомнить....

P.S. А вообще, задолбали схемы грёбаные:-)))))) Нет никакого отдельного и типового, неееееету:-)))))))

Создан ты по образу и подобию - СОЗНААААААААНИЕ:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Которое - со стенкааааами на себе,и рубит хрень эту на куски:-))))))

Думочувствуешь ты!!! Нюхоуслухаешь, вглядываясь:-)))))

Первую модель, которая попалась, схватил и всё, а реальность в ж...!((((

Скачать видео