Почему мы до сих пор живем в Советском Союзе

Вы до сих пор уверены, что живете в СССР? Не верите, что Союз развалился, и больше нет социалистического государства рабочих и крестьян? Тогда вам к нам.

А если нет социалистического государства, то какое есть?

Да вашу мать, капиталистическое.

А в капиталистическом государстве власть принадлежит буржуазии и защищает ее интересы. Какие еще варианты? Кто-то на Западе блеет про средний класс. И якобы там государство защищает его права и вообще всех права. Не верьте. Бред и обман потребителя. Эта сказка просто позволяет держать под контролем наиболее высокооплачиваемую и необходимую часть обслуживающего персонала и указывать место неудачникам – работать надо и все у тебя будет.

А вот в России все совсем плохо, так как нет и не предвидится этого среднего класса. Сказки не будет. В настоящее время не ожидается. Ибо само по себе ничего не растет.

Средний класс, ау! Не буду о производстве. Его уже нет и в торговле. Или может кто-то не заметил как все эти Ашаны, Магниты и Пятерочки быстро схарчили своих мелких конкурентов.

А конкурентов надо душить – они естественные враги. Не можешь задушить – договорись и вместе стриги прибыль с населения. То-то цены на еду растут, а никто из сетевых продавцов не разорился. Рынок поделили и сговорились дальше нас стричь. Может, кто иначе думает?

А где в нашем государстве найти буржуазию? Да там же где и в других странах, в том числе во власти и управлении. Их там хорошо видно и заметно. Только в старых капиталистических странах целенаправленно посылают своих представителей в правительство, а у нас (за 25 лет то) еще есть возможность прогнуться под какой-то правящий клан и занять свое место у кормушки. Прорвавшись к кормушке, очень хочется из нее есть и детям домой таскать. Нормальное, в общем-то, желание. Иметь власть и не иметь денег? А зачем она тогда нужна? Власть без денег – это как любовь без женщины!

Вот в старых правильных капиталистических странах представители власти кусочничать не будут. Вот еще надо было крошки с пола слизывать, да печенье со стола тырить. У них есть семьи, кланы – на карманные расходы хватит, а как руку набьют, то и до семейного дела допустят. Из-за мелочевки нести репутационные убытки – это глупо и недостойно. А если дурак и не понимает, то вовремя отсеется.

У нас же ситуация еще не устоялась, семейный бизнес на стадии первоначального накопления, традиции вековые утрачены. Вот дорвавшиеся впервые до кормушки и кусочничают и крысятничают. Их бьют по рукам – они не понимают, их сажают – они возмущаются: как же так мы же свои - власть. Дебилы…, коррупционеры. У нас в Воронеже один так деньги в мешках в гараже хранил (не шутка), реально не знал, куда их деть.

Проблема только в том, что народ до сих пор повально живет в СССР. И требует, чтобы все завоевания социализма оставались на месте. В том числе социальная справедливость и законность. И бесплатное образование и медицина и пенсии. И желает гордиться своей страной и воевать за нее как за свою собственную. Или вы реально собрались воевать за право капиталистов получать большую прибыль и гнобить своих зарубежных конкурентов?

Ну, так вспомните, как в 1939-1941 годах народы капиталистических стран защищали своих буржуев. Хороший пример – Франция. А вот в СССР так не получилось – страна то своя была. Ее было жалко. И не надо рассказывать сказки про русский народ. Он в 1917 показал, что воевать с германцем не желает – ибо не фиг дохнуть за интересы капиталистов. Вот за веру, царя и отечество еще как-то три года воевал, а потом как отрезало. Фронт бросил и пошел домой, землю делить.

У нас наверху сейчас тоже не идиоты сидят и понимают, что если народ поймет, что он для государства чужой, то никаких подвигов и чудес не будет. Поэтому там тоже знают, что народ желает жить в СССР и не одобрит, если его пошлют куда подальше.

Посмотрите, что больше всего всех вокруг возмущает. Да как и раньше. Зарвавшиеся чиновники, беспредельные детки, - которые не заработали то, на что покушаются. Скромнее надо быть.

Но, ведь, подобное возмущение не нормально только для СССР да для традиционной христианской и мусульманской морали.

Для протестантов – все нормально: если ты смог стать богатым, то ты прав – Бог на твоей стороне, а остальные неудачники. Кого может возмутить, что Бил Гейтс приобрел себе особняк или автомашину, кто-то из Ротшильдов решил прикупить футбольный клуб или яхту, а какой-нибудь принц из Саудовской Аравии – еще одну жену? Вот и не трогает это никого, ибо нормально. Но вот за своих как-то душа болит … ведь на эти деньги можно было бы пенсии поднять или еще чего полезного сделать.

И это в стране капиталистической? Странные настроения у народа? Странные до нельзя. И такие настроения либеральная оппозиция (ни разу не коммунистическая) активно поддерживает. Видимо, что-то знает?

В реальности, как видим на картинке, не все так плохо. Да и сама картинка не для России делалась, как понимаете - так что верить можно.

Все ждут от Президента реформ в экономике. Удивляются, чего он так долго тянет? Каких реформ? Фабрики рабочим, землю крестьянам? Так не в Советском Союзе живем.

Скажите спасибо, что умные люди сохранили, а потом приумножили большой кусок государственного сектора в экономике. А гос. предприятия – это то, что и было в СССР, когда работали не на чужого дядю, а на родное государство. Отсюда и вера, что оно осталось и прежде родным и не бросит и зарвавшихся капиталистов на место поставит.

Или может кто-то вспомнит большое количество фильмов, телепередач, музыкальных клипов, которые прославляли бы успешных предпринимателей? Где социальный заказ от победившего капитала? Может, кто вспомнит про американскую мечту. Но ее тоже давно не пропагандируют. А зря, вещь действительно хорошая (чего не скажешь о США).

Посмотрите в Википедии. Она, как и наша национальная идея, точно не определена.

Мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает. Ничего не напоминает?

Понятие американской мечты тесно связано с понятием «self-made person», то есть человека, который самостоятельно упорным трудом добился успеха в жизни.

Компонентами «американской мечты» являются также идеал равенства всех перед законом вне зависимости от этнического происхождения и социального положения, а также почитание общих для всех американцев символов, образцов и героев.

Часто физическим доказательством осуществления «американской мечты» считается собственность на частный (в смысле личный) дом. Это все из Википедии. Не я придумал.

Нам то с вами собственность на дом давно уже передали – или еще не приватизировали? У нас «американская мечта» уже сбылась.

Так чего же не хватает? Чего нам надо? Почему хотим и до сих пор живем в СССР?

Нам всем нужна справедливость, в том числе социальная. И народ ощущает, есть она или нет. И не дай Бог если засомневается…

Во внешней политике – все понятно: есть США и его шестерки, они всех обложили данью и доят. Потому что сильные. Но это не справедливо. Они бандиты. И мы такими быть не хотим – хоть это и дико для капиталистической страны. Или все же хотим оказаться на месте американцев (и жрать в три горла), и пусть на нас пашет весь мир? Мы ведь хорошие и это заслужили?

А вот во внутренней политике, что есть справедливо? Не знаю. Вот для СССР – знаю, а для Российской Федерации – уже нет. Но беда то в том, что народ то и не собирается знать, он чувствует когда не по совести.

А тут приходят господа либералы и «открывают глаза»: коррупция, власть не народная – даешь олигарха Ходорковского – он с Навальным ого-го.

Чего ого-го то они нам наобещать могут? Землю и заводы – это к коммунистам, но как-то за 70 лет не срослось. Всего и много – так это к Ельцину, было уже. Мужикам водку, а каждой бабе по мужику – это к Жириновскому.

Спросите себя сами, что вам может во внутренней экономической политике пообещать Навальный, Ходорковский и прочая, прочая, прочая? Ничего. Они нас хотят интегрировать в глобальную экономику. А на конечный результат им плевать. Они рассчитывают, что он для нас с вами будет конечным (от слова совсем), а для них начальной точкой евроинтеграции и счастливого входа в лоно европейской буржуазии. Где их на самом деле никто не ждет.

Но пока это их личные персональные трудности, пусть такими и остаются.

Какой вывод? Нам нравилось жить в СССР без буржуев и работать на государство, и верить этому государству и в него. И государство (в лице Президента и его команды) об этом знает и старается нашу веру в себя поддерживать. Но живет то мы все же не в Советском Союзе и пора к этому привыкать. Или есть какие-то еще варианты?