Французские эксперты нашли нестыковки в Парижском докладе о химической атаке в Идлибе, подловив власти Франции на откровенной клевете в адрес президента Сирии. Президент группы EPEE Жак Хогард и военный химик Патрик Барриот обвинили власти Франции в «политической одержимости» и подтасовке фактов.
По словам Жака Хогарда за обвинением сирийских властей в применении зарина в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб стоят гигантские манипуляции по срыву мирного урегулирования в Сирии. Эта атака не в интересах Дамаска, так как дискредитирует Башара Асада перед антисирийской коалицией.
Этот вывод на основе химических данных подтвердил бывший военный врач французской армии Патрик Барриот. Он заявил, что выводы французских спецслужб об использованных химических веществах не могут быть достоверными с научной точки зрения.
Напомним, что вывод об использовании зарина был сделан на основе обнаружения побочных веществ зариновой атаки – гексамина (уротропин) и диизопропил метилфосфата. По словам военного эксперта, «химические формулы ничего не значат», так как изопропанол и дихлорид метилфосфонила присутствуют во всем регионе в виде добавок в удобрениях.
Что касается уротропина и диизопропила метилфосфата, то это вторичные продукты и стабилизаторы, которые используются повсеместно для синтеза химических веществ. Кроме того, Барриот подчеркнул, что рекордно сжатые сроки химического расследования (с 4 по 26 апреля) также ставят под сомнение правдивость выводов французской разведки.
Опровержение независимых экспертов из Франции дополняют нестыковки, выявленные в докладе Парижа российскими дипломатами. В частности, непонятно, каким образом французские спецслужбы получили пробы грунта с территории, подконтрольной «Аль-Каиде». Кроме того, начиная с 2014 года, в Сирии нет технологических возможностей для производства зарина.
Поэтому французский доклад о химической атаке в Идлибе, скорее всего, постигнет та же участь, что и доклада 2013 года о зариновой атаке в Серакабе, который не был подтвержден ООН.
Оценили 16 человек
26 кармы