Куда делись ракеты Сатурн 5?

Искусство муляжа достигло невиданных высот. Пиндосы здесь впереди планеты всей.

Мы были на Луне !!! Я тебе конечно верю .. И какие могут быть сомненья... т.е. наличие этого железа и есть подтверждение полётов на Луну?

4 апреля 1968 - второй испытательный полет "Сатурна-5", который закончился неудачей. Но почему то следующий запуск 21 декабря 1968 после этого - пилотируемый, причем сразу - с облетом Луны.... Вы верите в эту ахинею? Чтоб без испытаний всего и вся, сразу запускать космонавтов, да еще вокруг Луны??? При том, что ни разу не был отработан возврат такой массы при возвращении с Луны.... А 6 подряд (Карл!) успешных полетов на Луну и обратно, без единой поломки (!)..... Нашим космонавтам не зря давали (да и сейчас дают) - за каждый полет Звезду Героя. Ибо в каждом полете (подчеркиваю - в каждом) возникали и возникают до сих пор различные нештатные ситуации, с риском для жизни или невозврата на Землю. а нас заставляют поверить в то, что пиндосы 6 раз подряд на неиспытанной технике слетали на Луну... Ну да, в Голливуде и не такое умеют....

Вот что интересно: есть МУЗЕЙНЫЙ экспонат "ракеты Сатурн 5" - есть движки, массо-габариты и тд. Почему бы не отдать этот ЭКСПОНАТ в добрые ручонки КИТАЙЦЕВ?!?! Уж наши братья меньшие СКОПИРОВАЛИ "БЫ" это чудо инженерной мысли на РАЗ!!! И стало БЫ щастье для всех!!! Не надо у России выпрашивать Р-180, слетали "БЫ" опять на Луну! А?

Всё тайное становится явным: американцы на Луне не были! А как же американская ракета Сатурн-5, старт которой наблюдали в июле 1969 года миллионы людей, следившие за «лунной программой»? — возможно, кто-то сейчас скажет. - http://topnewsrussia.ru/vsyo-tajnoe-stanovitsya-yavny.. Да, была такая ракета. И она даже взлетала с космодрома! Только её задача была не долететь до Луны, а всего лишь показать всем, что взлёт произошёл. И это должны были зафиксировать телекамеры, а также глаза всевозможных свидетелей. Потом ракета Сатурн-5 упала в Атлантический океан. Туда упала и её первая ступень, и её головная часть, и спускаемый модуль, в котором никаких космонавтов не было… Что касается двигателей ракеты Сатурн-5… Для «фэйкового полёта» ракете не нужно было иметь каких-то выдающихся ракетных двигателей, обладающих особо большой мощностью! Вполне можно было обойтись и теми двигателями, которые американцы к тому времени смогли разработать! Далее я расскажу о двух сенсациях, случившихся в разное время. Старт «лунной ракеты» Сатурн-5, как известно, состоялся 16 июля 1969 года. 20 и 21 июля американские астронавты якобы смогли походить по Луне и даже водрузить на ней американский флаг, а 24 июля 1969 года, на девятые сутки экспедиции они очень бодрыми вернулись в спускаемой капсуле на Землю. Бодрость астронавтов США сразу бросилась в глаза всем специалистам. Она не могла не вызвать хотя бы недоумение. Ну как же так?! Такого не может быть!.. Вот свидетельство российских профессионалов из группы поиска и спасения космонавтов. Картина после приземления получается такой: «Приблизительное состояние космонавта такое, как если бы человек пробежал тридцати километровый кросс, а потом ещё несколько часов катался на карусели. Нарушена координация, нарушен вестибулярный аппарат. Поэтому рядом с приземлившимся спускаемым аппаратом в обязательном порядке разворачивается мобильный госпиталь. Сразу по приземлению мы проверяем у космонавтов состояние сердечной системы, давление, пульс, количество кислорода в крови. Перевозят космонавтов в положении лежа». Иначе говоря, если космонавты пробыли на околоземной орбите хотя бы несколько суток, то в первые часы после возвращения они находятся в состоянии крайнего утомления и практически не способны самостоятельно передвигаться. Носилки и госпитальная койка – вот их участь на ближайшие дни. А вот какими вернулись американцы, якобы побывавшие на Луне и пробывшие в условиях невесомости почти 9 суток. Они сами лихо выбирались из спускаемой капсулы, причём уже без скафандров! SHARE TWEET SHARE EMAIL COMMENTS Так называемая «высадка американцев на Луну в 1969 году» была грандиозным фэйком! Или, по-русски, грандиозным обманом! У западных политиков есть такое правило: «если не можешь победить в честной конкурентной борьбе, добейся победы обманом или подлостью!» Что удивительно, к обману всего мирового сообщества приложили своё усилие не только американские астронавты, но и советские, которые заявляли, что «всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди!». Такое, в частности, мнение не раз выражал советский космонавт Алексей Леонов, когда многие граждане СССР, внимательно изучавшие все материалы по «американской лунной эпопее», обнаруживали в ней очевидные ляпы и нестыковки. И только сейчас, по прошествии почти полвека, становится ясно, что вся вот эта информация, занесённая историками в различные энциклопедии, является на самом деле дезинформацией! И уже всего через 50 минут Нейл Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз бодрячком участвовали в митинге, посвящённом их возвращению на Землю! (А ведь у них тогда в качестве калоприёмника и мочеприёмника использовались памперсы! За 9 суток должно было получиться по 5 кг дерьма и по 10 литров мочи на каждого, как минимум! Так быстро они успели отмыться?!) И ещё один штрих в продолжение этой темы, который ещё больше раскрывает американский обман: «На этой старой фотографии показаны болгарский космонавт Г. Иванов и советский космонавт Н. Рукавишников, обсуждающие схему вхождения спускаемого аппарата «Союз» в плотные слои атмосферы. Капсула входит в плотные слои атмосферы со скоростью, во много раз превышающей скорость звука. Вся энергия набегающего потока воздуха переходит в тепло и температура в самом горячем месте (у днища аппарата) достигает нескольких тысяч градусов!» Источник: («Космонавтика СССР, М., «Планета», 1986, с. 332) При такой высокой температуре плавятся самые тугоплавкие металлы. Поэтому «снаружи на спускаемый аппарат нанесено термостойкое высокопрочное покрытие, а его нижняя часть, подверженная при спуске наиболее интенсивному аэродинамическому нагреву, защищена теплозащитным экраном. Этот экран после раскрытия парашюта отстреливается, облегчая спускаемый аппарат при приземлении». Это вам понятно, что при проходе плотных слоёв атмосферы спускаемая капсула проходит стадию обжига, как глиняный горшок в печи?! «Чёрное и белое» Сравните внешний вид спускаемого аппарата «Союза-19» и той капсулы, что плавала в Тихом океане как якобы спустившаяся с орбиты после «лунной эпопеи». Вот уж, действительно, чёрное и белое. Разительный контраст! - http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/39281f98.jpg Итак, перед нами два спускаемых аппарата. Слева российский, справа — американский, «лунный». Вы верите, что оба аппарата были в космосе? Почему один аппарат чёрен от сгоревшей термозащиты, а другому – раскалённая плазма нипочём? Не говорит ли это о том, что столь же разительно отличались и пути-дороги «Союза» и «Аполлона — ЭПАС»? По мнению многих скептиков (и автор согласен с ними), капсулу «Аполлона» сбросил на парашютах самолёт. 10 км — это рейсовая высота полёта как военных транспортных самолётов, так и обычных рейсовых пассажирских лайнеров. На такой высоте самолёт заметить не просто. А с военных транспортных самолётов средние танки на парашютах сбрасывают, так что капсулу сбросить — пустяковое дело. Отсюда и почти первозданный сверкающий вид капсулы. «Почти» — потому что попытки НАСА изобразить какие — то следы воздействия на поверхность капсулы видны. Это те самые рыжеватые пятна, разбросанные тут и там по поверхности. Но как они далеки по внешнему виду от того, что мы видим на капсулах «Союзов». Отсюда возникает вопрос: «Раз НАСА даже к 1975 году не представляла толком, как выглядят возвращающиеся с орбиты пилотируемые корабли, то были ли на околоземных орбитах те многочисленные «Меркурии», «Джемини» и наконец, те же «Аполлоны-7 и 9», которые по сообщениям НАСА осуществили околоземные полёты? Не были ли все их полёты жалкими суборбитальными подделками? (О «лунных» «Аполлонах» мы не говорим, поскольку их путь, судя по многим данным, до орбиты не доходил и заканчивался в Атлантике)»